ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 05 июня 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Хусаиновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, личность которой удостоверена паспортом 5224417446, <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 час. Абайдулина (Хусаинова) А.С. нарушила пункт 10.1 ПДД РФ, управляя принадлежащим Потерпевший №2 транспортным средством – легковым седаном «Тойота Премио», г.р.з. №, двигаясь со стороны р.<адрес> в направлении <адрес>, на 793 км автодороги Челябинск – Новосибирск не учла метеорологические условия, не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении принадлежащим Потерпевший №3 автомобилем «Чери Тигго 7 Про», г.р.з. Х349НТ55, под управлением водителя Потерпевший №3, что повлекло получение Потерпевший №4 - пассажиром автомобиля «Чери Тигго 7 Про», г.р.з. №, телесных повреждений, согласно заключению эксперта причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования в связи с тем, что водитель Абайдулина А.С. не справилась с управлением, допустила столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №3 (л.д. 23), копия которого вручена Потерпевший №3
В ходе административного расследования Абайдулина (Хусаинова) А.С. согласилась со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 28), получила копию протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 29-32), предоставила письменные объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время движения она отвлеклась на ребёнка, который был в детском удерживающем устройстве (кресле) с пристегнутым ремнем безопасности, машину начало заносить, она не справилась с управлением, машину выкинуло на встречную полосу, где она допустила столкновение (л.д. 43).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионерки, повреждения в виде <данные изъяты> в едином механизме, квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства в условиях ДТП в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ (60-61).
ДД.ММ.ГГГГ Абайдулина (Хусаинова) А.С. надлежащим образом извещена о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГАИ состоится составление протокола об административном правонарушении (л.д. 79).
ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении Абайдулиной (Хусаиновой) А.С. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копию которого её защитник – ФИО4 получила без замечаний (л.д. 3).
ДД.ММ.ГГГГ Абайдулина (Хусаинова) А.С., потерпевшая Потерпевший №4, несовершеннолетний Потерпевший №1, его законный представитель - ФИО11, старший инспектор по ИАЗ отдела ГАИ ОМВД России по Омскому району ФИО7 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
ФИО4 – защитник Абайдулиной (Хусаиновой) А.С. по доверенности в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении согласилась, вину Абайдулиной (Хусаиновой) А.С. в совершении административного правонарушения признала, заявила о готовности компенсировать моральный вред и материальный ущерб, размер которого ещё не определён, обратила внимание на погодные условия при ДТП – мёрзлый асфальт, гололёд, которые способствовали ДТП, ПДД РФ требуют учитывать погодные условия, у Абайдулиной (Хусаиновой) А.С. есть полис ОСАГО, она не уклоняется от возмещения ущерба, готова уплатить административный штраф, просила не лишать её права управления транспортными средствами, <данные изъяты>, Абайдулина (Хусаинова) А.С. является самозанятой, автомобиль ей также необходим по работе – на нём она убыла в командировку.
Потерпевший №3 в судебном заседании содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, поддержал, суду пояснил, что Потерпевший №4 приходится ему женой, она терпеливая, после ДТП дети настояли, чтобы она обратилась в больницу, согласился с заключениями экспертов, не настаивал на лишении Абайдулиной (Хусаиновой) А.С. права управления транспортными средствами, так как такое со всеми может случиться, заявил, что у его жены такое же мнение.
Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что Абайдулина (Хусаинова) А.С. приходится ему дочерью, обратил внимание на то, что ДТП произошло при знаке «40», в ДТП – двое виновников.
Суд, руководствуясь ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменено Абайдулиной (Хусаиновой) А.С., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Абайдулиной (Хусаиновой) А.С. в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №4, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении; заявления о происшествии (л.д. 6-15), протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места совершения административного правонарушения (л.д. 28-32), фототаблица (л.д. 33-38), объяснения Хусаиновой А.С. (л.д. 43), объяснения Потерпевший №3 (л.д. 42), заключение эксперта, объяснение ФИО11 (л.д. 93), иные материалы дела.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью – Абайдулину (Хусаинову) А.С., её виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы Абайдулиной (Хусаиновой) А.С. и её защитника, доводы Потерпевший №2, касающиеся обстоятельств ДТП, приведенные в ходе административного расследования и в судебном заседании, не свидетельствуют об отсутствии вины Абайдулиной (Хусаиновой) А.С. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №4
В силу ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу.
В связи с этим, суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения ПДД РФ водителем Потерпевший №3
Крайней необходимости в действиях Абайдулиной (Хусаиновой) А.С. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Абайдулиной (Хусаиновой) А.С. суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, об имущественном и семейном положении Абайдулиной (Хусаиновой) А.С.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Абайдулиной (Хусаиновой) А.С., являются её раскаяние, позиция потерпевших (л.д. 110).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Абайдулиной (Хусаиновой) А.С., судьёй не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Абайдулиной (Хусаиновой) А.С. нарушения ПДД РФ, которое не является грубым, суд считает возможным применить к ней в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 25000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит уплате по УИН № по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО5 – защитнику Хусаиновой А.С. (л.д. 87).
Законных оснований для лишения Абайдулиной (Хусаиновой) А.С. права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хусаинову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить Хусаиновой А.С., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Хусаиновой А.С. копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд города Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-001956-88
Подлинный документ подшит в деле № 5-423/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года