ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующей судьи Пискун Ю.П., при секретаре Гусевой Н.Г., с участием:
государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого Супрунова И.И., защитника – адвоката Дубовского П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Супрунова Ильи Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 9.12.2015 Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 2.03.2020 неотбытое наказание заменено исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев 6 дней, с удержанием 10% в доход государства, наказание отбыто 2.06.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Супрунов покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:
в период с 1.05.2025 по 31.05.2025, Супрунов, находясь на территории Камчатского края, используя мобильный телефон «Хонор», подключённый к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера «Телеграм», где он зарегистрирован под именем пользователя «<данные изъяты>», вступил с неустановленными лицами – пользователями под именами «<данные изъяты> <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», являющимися представителями интернет-магазина «<данные изъяты>» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом, за денежное вознаграждение.
При этом вышеуказанные неустановленные лица возложили на себя следующие обязанности:
- передавать Супрунову посредством мессенджера «Телеграм» сведения и координаты мест расположения на территории Камчатского края «оптовых закладок» с наркотическими средствами;
- координировать преступную деятельность Супрунова, давать указания по количеству наркотических средств, которое необходимо поместить в свёртки («закладки») для последующего незаконного сбыта потребителям;
- выплачивать Супрунову денежное вознаграждение от совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в размере от 600 до 1200 рублей в зависимости от массы наркотического средства, находящейся в «закладке».
В свою очередь в обязанности Супрунова входило:
- по указанию неустановленных лиц получать на территории Камчатского края наркотические средства, находящиеся в «оптовых закладках» (тайниках);
- по указанию неустановленных лиц, производить фасовку полученных наркотических средств в нужном для их приобретателей количестве;
- по указанию неустановленных лиц, осуществлять незаконный сбыт расфасованных наркотических средств путём изготовления и размещения на территории Камчатского края тайников («закладок») с наркотическими средствами, самостоятельно определяя наиболее подходящие места для размещения;
- производить фотографирование мест размещения «закладок» с наркотическими средствами, после чего передавать полученные фотографии с координатами мест расположения и описанием неустановленным лицам в мессенджере «Телеграмм» посредством, принадлежащего ему мобильного телефона «Хонор»;
- получать денежное вознаграждение за осуществление незаконного сбыта наркотических средств, в размере от 600 до 1200 рублей за каждую размещённую закладку.
Так, 1.06.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в лесном массиве Елизовского района Камчатского края в географических координатах № северной широты и № восточной долготы, обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нём веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере, массой 490,63 грамма, предназначенное лицу, в отношении которого производство по иному по уголовному делу приостановлено на основании п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами – пользователями под именами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».
Затем, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» изготовлен муляж, идентичный по внешним признакам вышеуказанному изъятому наркотическому средству, который размещён в указанных географических координатах.
3.06.2025 лицо, в отношении которого производство по иному по уголовному делу приостановлено на основании п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, действуя по указанию неустановленных лиц, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств на территории Камчатского края, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве Елизовского района Камчатского края в географических координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, получил путём извлечения из тайника («закладки») данный муляж наркотического средства, в котором должно было находиться вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой 490,63 грамма.
После чего, деятельность указанного лица была пресечена сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю, а указанное лицо в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 5.06.2025 сообщило неустановленному лицу под именем пользователя «<данные изъяты>» об отказе от дальнейшего участия в незаконном обороте наркотических средств.
Далее неустановленные лица дали указание лицу, в отношении которого производство по иному по уголовному делу приостановлено на основании п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, о необходимости размещения полученного им наркотического средства, путём помещения его в тайник («закладку) на территории Елизовского района Камчатского края в географических координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где в дальнейшем размещён муляж наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой 490,63 грамма.
6.06.2025 примерно в 20 часов, неустановленное лицо под именем пользователя «<данные изъяты>», реализуя задуманное, выполняя отведённую ему преступную роль, сообщил Супрунову вышеуказанные географические координаты места расположения «закладки» с наркотическим средством, дав указание его получить и в дальнейшем расфасовать с целью последующего незаконного сбыта.
Реализуя совместный с указанными неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Супрунов 6.06.2025 примерно в 21 час, прибыл на участок местности, расположенный на территории Елизовского района Камчатского края в географических координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, с целью дальнейшей расфасовки и незаконного сбыта получил путём извлечения из тайника («оптовой закладки») муляж наркотического средства, в котором должно было находиться вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой 490,63 грамма.
Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, Супрунов до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность и преступная деятельность указанных лиц пресечена сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю, а муляж наркотического средства, в котором должно было находиться вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой 490,63 грамма, изъят в жилище Супрунова по адресу: <адрес>
24.09.2025 по уголовному делу между стороной обвинения в лице заместителя прокурора Камчатского края ФИО5 и стороной защиты в лице обвиняемого Супрунова И.И., с участием защитника – адвоката Дубовского П.М., на основании ст. 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 71-72), согласно которому Супрунов принял на себя обязательства:
- дать подробные правдивые признательные показания по уголовному делу о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств;
- принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, направленных на выявление и документирование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершённых иными лицами;
- сообщить правоохранительным органам сведения об иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил содействие подсудимого следствию и выполнение им условий досудебного соглашения, а также указал, что оно выразилось в следующем:
- Супрунов дал подробные, логичные и последовательные признательные показания, которые согласуются с иными добытыми по уголовному делу доказательствами;
- Супрунов принимал участие в проводимых сотрудниками УМВД России по Камчатскому краю оперативно-розыскных мероприятиях, в результате которых пресечена преступная деятельность ФИО6, ФИО7, ФИО8, и в отношении указанных лиц возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ №№, №, №.
Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель указал, что сведения, полученные от Супрунова, нашли своё подтверждение, вышеуказанные преступления раскрыты благодаря его содействию. Сотрудничество Супрунова c правоохранительными органами существенным образом повлияло на предварительное расследование, значительно способствовало установлению истины по уголовному делу, позволило восстановить обстоятельства совершенного им преступления и получить данные об иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Супрунов согласился с предъявленным ему обвинением, указывая на то, что обвинение ему понятно, вину в совершении указанного преступления признаёт в полном объёме. При даче показаний в судебном заседании подсудимый Супрунов полностью подтвердил обстоятельства, совершённого преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также показания данные им в ходе предварительного следствия и сведения, изложенные прокурором о выполнении им условий досудебного соглашения. При этом, Супрунов сообщил, что им оказано активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в том, что он дал подробные признательные показания об обстоятельствах своей преступной деятельности, о своей роли и о роли иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых сообщил сотрудникам оперативного подразделения органа внутренних дел известные ему сведения об иных лицах осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств.
Таким образом, в судебном заседании, установлено, что: государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании ФИО6, ФИО7, ФИО8, в отношении которых возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ №№, №, №; дал изобличающие правдивые показания по обстоятельствам, совершённого преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 73-77, 78-81, 90-94, 97-108, 122-126). Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника; подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признаёт свою вину в совершении вменённого ему преступления, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершённого деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.
Супруновым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, также ему разъяснены и понятны условия, порядок, правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст. 316, ст. 317.7, 317.8 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Супрунова по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, суд в соответствии со ст.ст. 67, 66 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Супрунова в совершённом им преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговору, указанному во вводной части приговора, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, проживает в гражданском браке с Свидетель №3, которой оказывает помощь в воспитании и содержании её несовершеннолетнего ребёнка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеет малолетнего ребёнка – дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая участие в её содержании, иных иждивенцев не имеет, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. (т. 2 л.д. 118-121, 148-131, 135-139, 147-158, 160-161, 163, 168-171, 173, 174, 176, т. 3 л.д. 18)
Поскольку Супрунов совершил особо тяжкого преступления, и ранее он был осуждён за особо тяжкое преступление, в его действиях в соответствии п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признаёт особо опасный рецидив.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Супрунов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. <данные изъяты> По психическому состоянию Супрунов на момент содеянного, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. (т. 2 л.д.181-183)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, выполнение условий, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребёнка гражданской супруги.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.
Психическое состояние здоровья Супрунова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, вышеуказанным заключением комиссии экспертов и его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений минимального и максимального размера наказания, предусмотренных ч. 3, ч. 4 ст. 66, ч. 4 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При определении размера наказания, поскольку при применении положений ч. 3 ст. 66, ч. 4 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осуждённому является менее строгим (10 лет), чем низший предел наиболее строгого вида наказания (15 лет), предусмотренного санкцией указанной статьи, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, предусмотренные санкцией указанной статьи, поскольку считает, что исправление виновного возможно без назначения дополнительных видов наказания.
Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований для освобождения Супрунова от наказания, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные характеризующие личность виновного, ограничения, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ (содержащие прямой запрет на назначение условного осуждения при особо опасном рецидиве), и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Супрунову надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.
Избранная мера пресечения Супрунову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённого от общества, не обеспечит последующее своевременное исполнение приговора суда.
В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы Супрунову время его содержания под стражей с 19.02.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон «Хонор», подлежит конфискации, поскольку данное орудие преступления принадлежит подсудимому и использовалось им при совершении преступления. (т. 2 л.д. 26)
Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела (полимерные пакеты, упаковка и муляж), в соответствии с пп. 1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению (т. 2 л.д. 6-7), а копии материалов уголовного дела №, подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 261-262)
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Дубовскому П.М., участвовавшему в деле по назначению в сумме 47558 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 237-238), взысканию с осуждённого не подлежат.
Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Дубовскому П.М. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд приговорил:
признать Супрунова Илью Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.
Назначенное Супрунову И.И. наказание отбывать в исправительной колонии особого режима.
Срок лишения свободы Супрунову И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Супрунову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Супрунову И.И. время его содержания под стражей с 19 февраля 2026 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Хонор», хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать и обратить в собственность государства;
- три виниловые перчатки, три упаковочных пакета (в каждом из которых по 100 полимерных пакетов); два упаковочных полимерных пакета (внутри которых находится 25 и 47 пакетов); упаковку, внутри которой 4 мотка изоляционной полимерной клейкой ленты чёрного цвета; фрагменты прозрачного полимерного пакета и полимерного пакета чёрного цвета; рассыпчатое вещество в форме кристаллов, внешне похожее на сахар – фрагменты муляжа наркотического средства, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;
- светокопии материалов уголовного дела №, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Освободить Супрунова И.И. от уплаты процессуальных издержек, понесённых в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату в размере 47558 рублей 40 копеек, приняв их на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, совместно с защитником, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующая: подпись