ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года <адрес>
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соловьёва А.Н., при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е., с участием:
государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимой (гражданского ответчика) Ширко Т.В., защитника-адвоката Ким Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ширко Татьяны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, ухаживающей за сыном - инвали<адрес> года рождения, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, установил:
Ширко Т.В. похитила чужое имущество в особо крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Ширко Т.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея при себе в законном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытом в дополнительном офисе № Камчатского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оформленному на имя скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, интересы которой та представляла по заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и для мобильного управления банковским счетом ДД.ММ.ГГГГ привязала абонентский № (оформленный на её имя - Ширко Т.В.), достоверно зная о том, что на указанный банковский счёт ошибочно зачисляются денежные средства (страховая пенсия по старости, ежемесячная денежная выплата, единовременная выплата) из отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>), после кончины ФИО2, в целях личного обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, достоверно зная о смерти последней.
Реализуя задуманное, Ширко, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, имея при себе принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 банковскую карту №, и достоверно зная пин-код от указанной карты, похитила денежные средства, состоящие из ошибочно начисленных умершей ФИО2, в качестве страховой пенсии по старости, единовременной денежной выплаты, единовременной выплаты на общую сумму 1 324 466 рублей 61 копейку, принадлежащие ОСФР по <адрес>, путём банковских операций по списанию денежных средств с банковского счета, оплаты услуг мобильной связи, перевода на другие счета, путём бесконтактной оплаты за приобретённые товары в различных магазинах на территории <адрес>, а также путём их обналичивания через банкомат, ранее размещённый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.
Таким образом, Ширко, в указанный период, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №, открытого на имя умершей ФИО2, поступившие из ОСФР по <адрес>, денежные средства на общую сумму 1 324 466 рублей 61 копейку, чем причинила своими едиными преступными действиями ОСФР по <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, в последствии, распорядившись, похищенными денежными средствами, по своему усмотрению.
Подсудимая Ширко Т.В. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. При этом, пояснила, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия следователю, полностью подтверждает, в содеянном, искренне раскаивается, ей стыдно за содеянное и впредь подобного не совершит, просит не лишать свободы. Иск признаёт в полном объёме.
Виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении, кроме её признательной позиции, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями Ширко Т.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на имя её мамы ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с января 2015 года по июнь 2019 года сняла с неё денежные средства в сумме 1 324 466 рублей 61 копейку, которые потратила на приобретение продуктов питания, содержание своего сына - инвалида, приобретала ему лекарства. Каких-либо приобретений бытовой техники она не совершала, так как все деньги шли на содержание сына. Понимала, что данные деньги не являются её деньгами, а принадлежат пенсионному фонду, то есть когда она распоряжалась денежными средствами она прекрасно понимала это. О том, что она распоряжалась пенсией мамы ФИО2, после её смерти, она никому не рассказывала, даже своим детям. У её мамы ФИО2 не было никаких накоплений, а деньги, поступающие ей на карту, была только пенсия, иных источников дохода она не имела, поэтому она понимала, что снимает с банковской карты денежные средства, принадлежащие пенсионному фонду.
Вину в предъявленном ей обвинении по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признаёт в полном объеме. В постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой, верно изложены все обстоятельства совершенного ей преступления, а именно кражи в период с января 2015 года по июнь 2019 года денежных средств, принадлежащих отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, которые ошибочно зачислялись на банковский счет её матери ФИО2 после её смерти ДД.ММ.ГГГГ. Она прекрасно понимала, что не имеет права распоряжаться данными деньгами, однако ввиду своего материального положения, решила похитить их. В содеянном искренне раскаивается.
В настоящее время она не имеет возможности погасить задолженность перед пенсионным фондом, так как у неё из дохода только пенсия в размере прожиточного минимума 26 400 рублей, а остальная часть пенсии снимается приставами, так как у неё долги перед банками, и остальная часть пенсии уходит на оплату этих долгов. При этом, она не может сказать полную сумму её пенсии, так как ей приходит только прожиточный минимум в вышеуказанном размере. (т. 1 л.д. 104-108, 111-115, 122-126)
Показаниями Ширко Т.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой в ходе проверки показаний на месте, с приложенной фототаблицей, согласно которым Ширко указала на здание, расположенное по адресу: <адрес>, где ранее располагались банкоматы ПАО «Сбербанк», и где последняя, в период времени с января 2015 года по июнь 2019 года, используя банковскую карту оформленную на имя её матери ФИО2, снимала поступавшую после смерти матери ошибочно начисленную пенсию, которой затем распоряжалась по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 130-134)
Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия сообщила, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась с ДД.ММ.ГГГГ получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту - ЕДВ), ввиду того, что была признана инвали<адрес> группы, а также являлась получателем единовременной выплаты (далее - ЕВ) в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В виду того, что ранее гражданка ФИО2 проживала на территории <адрес>, а после переехала на территорию <адрес>, от её законного представителя - Ширко Татьяны Владимировны (на основании представленной доверенности) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выплате пенсионных выплат по месту её пребывания (фактический адрес ФИО2 - <адрес>).
По этой причине с <адрес> в декабре 2014 года в их адрес (ОСВФР по <адрес>) поступило личное дело пенсионерки ФИО2, в соответствии с которым, в феврале 2015 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2, поступила пенсия и ЕДВ за январь и февраль 2015 года, а также перерасчёт, в связи с переездом на территорию <адрес>.
В соответствии с заявлением законного представителя Ширко Т.В. (на основании доверенности выданной от имени ФИО2 на имя Ширко) от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно денежные средства перечислялись на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на её имя. Денежные средства перечислялись через ПАО «Сбербанк», а именно посредством Камчатского отделения № ПАО «Сбербанк». Размер ежемесячной перечисляемой пенсии и ежемесячной денежной выплаты варьировался ввиду индексации (ежегодного увеличения пенсионных выплат в соответствии с уровнем инфляции). Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии является смерть пенсионера либо объявление его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты. Таким образом, выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес> поступила информация (из неофициального источника) о том, что гр-ка ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду этого ОСФР по <адрес> предприняли меры, направленные на подтверждение указанной информации. На момент поступления информации лицевые счета в информационных базах Отделения (ГИС ЕЦП, АИС СПУ, ПТК НВП и ПТК КС) находились в статусе "Активный". По этой причине был направлен запрос в Агентство записи актов гражданского состояния и архивного дела <адрес> (далее - Агентство ЗАГС) для подтверждения или опровержения факта смерти гражданки. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступил ответ из Агентства ЗАГС с отказом в предоставлении запрашиваемой информации. ДД.ММ.ГГГГ посредством программного комплекса НВПиСВ направлен запрос во ФГИС ЕГР ЗАГС об уточнении информации о смерти. В тот же день, в их адрес, поступил ответ с подтверждением факта смерти пенсионерки ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в случае смерти пенсионера выплата страховой пенсии должна была прекратиться с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть, то есть выплата пенсии, ЕДВ, ЕР должны были быть прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.
С 2019 года информация о смерти пенсионеров поступает в ОСФР по <адрес> от Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела <адрес>, посредством единого документооборота (программного комплекса НВПиСВ ФГИС ЕГР ЗАГС). До 2019 года информация поступала посредством бумажного документооборота. По какой причине информация о смерти ФИО2 от ЗАГСа не поступила в ОСФР по <адрес>, ей неизвестно, может произошёл какой-то сбой, ввиду этого данная информация не потупила в их адрес.
На основании этого ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет излишне выплаченных пенсионеру суммы пенсии и социальных выплат (ЕДВ и ЕВ) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 5 076 642 рублей 18 копеек. Так, в связи с отсутствием информации о смерти пенсионера ФИО2, ОСФР по <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление денежных средств в размере 5 076 642 рубля 18 копеек на банковский счёт ФИО2, то есть после её смерти.
Поскольку смерть пенсионерки ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, излишне перечисленные суммы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат возврату в бюджет ОСФР по <адрес>. Так, в силу заключённого договора № «О порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> при доставке пенсий, выплачиваемых Социальным фондом России» от ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по <адрес> имеет право на возврат излишне начисленных денежных средств. На основании изложенного, ДД.ММ.ГГГГ сформированы запросы №№, 25140, 25141, 25153, 25143, 25144, 25145, 25146, 25147, 25152, 25151 в Камчатское отделение № ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств (сумм пенсий и других социальных выплат), в связи со смертью ФИО2. В ответ - из банка направлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №№, 40 с возвратом денежных средств на общую сумму 3 752 175 рублей 57 копеек.
В платежном поручении № указана сумма - 317 935 рублей 30 копеек, которая была возвращена ОСФР по <адрес> от ПАО «Сбербанк», однако из вышеуказанной суммы - 317 934 рубля 05 копеек были возвращены в связи с перерасчётом излишне начисленной пенсии ФИО2, а сумма - 1 рубль 25 копеек были возвращены в связи с перерасчётом излишне начисленной пенсии другому гражданину. Соответственно, деньги были возвращены одним платежным поручением. На основании платёжных поручений о частичном возврате денежных средств, установлено, что после смерти пенсионера были совершены расходные операции со счета пенсионера. Соответственно, после смерти пенсионерки ФИО2 с принадлежащего ей банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 1 324 466 рублей 61 копейка.
Следовательно, из 5 076 642 рублей 18 копеек ОСФР по <адрес> были возвращены денежные средства на сумму 3 752 175 рублей 57 копеек, тем самым после смерти пенсионерки ФИО2 с принадлежащего ей банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 1 324 466 рублей 61 копейка.
Таким образом, было установлено, что неустановленное лицо, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на имя ФИО2 и пин-код от неё, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 1 324 466 рублей 61 копейку из бюджета ОСФР по <адрес>, так как согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», средства бюджета Социального фонда РФ - являются федеральной собственностью.
В результате преступных действий неустановленного лица, с банковского счета ПАО «Сбербанка» открытого на имя ФИО2 были похищены принадлежащие ОСФР по <адрес> денежные средства на общую сумму 1 324 466 рублей 61 копейка, в результате чего был причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации, были списаны со счета умершей ФИО2 её дочерью Ширко Татьяной Владимировной, которая не имела на это оснований. До настоящего времени материальный ущерб, причиненный ОСФР по <адрес>, Ширко не был возмещен. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, данным правом хочет воспользоваться и заявить гражданский иск в отношении Ширко на сумму 1 324 466 рублей 61 копейку. (т. 1 л.д. 86-90)
Помимо изложенных показаний, виновность Ширко в совершении указанного преступления, подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными судом в судебном заседании, а именно:
Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием Ширко осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра на одном из деревянных столов расположен мобильный телефон «Samsung» А54 в корпусе бирюзового цвета. В телефоне установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №. Со слов Ширко, указанный абонентский номер находится в её пользовании в течении 10 лет, и к данному абонентскому номеру привязан мобильный банк ПАО «Сбербанк». Также со слов Ширко, к указанному абонентскому номеру был привязан мобильный банк её матери ФИО2, куда приходили уведомления о зачислении пенсии. (т. 1 л.д. 70-74)
Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому подозреваемая Ширко Т.В. добровольно выдала мобильный телефон «Samsung A54» в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 137-140) Изъятый у Ширко мобильный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращён последней по принадлежности.
При этом, участвующая в осмотре Ширко пояснила, что указанный абонентский номер находится у нее в пользовании больше 10 лет, кроме того она указала, что данный номер был ранее подключен к смс-оповещениям, то есть к мобильному банку банковской карты/счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя её матери ФИО2, с которого последняя, в период времени с января 2015 по июнь 2019 года снимала, и распоряжалась денежными средствами (пенсией ФИО2), ошибочно поступающими из пенсионного фонда после её смерти ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 141-145, 146, 147-148, 149)
Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрены документы: 1) ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, 2) ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, 3) ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, 4) ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие обстоятельства зачисления и списания денежных средств с банковского счета, оформленного на ФИО2. Осмотренные ответы ПАО «Сбербанк» признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 1 л.д. 220-239, 240, 152-179, 181, 182-210, 212-219)
Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрены документы: отзывы ОСФР по <адрес> №№, 25140, 25141, 25153, 25143, 25144, 25145, 25146, 25147, 25148, 25149, 25151, 25152. Согласно указанным документам Управление выплаты пенсий ОСФР по <адрес> отзывает (возврат) у Камчатского отделения № ПАО Сбербанк сумму пенсий и других социальных выплат с банковского счета 40№ гражданки ФИО2 в сумме: 276723 рубля 46 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 370713 рублей 85 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 395572 рубля 09 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 411548 рублей 88 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 439524 рубля 36 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 471793 рубля 32 копейки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 501575 рублей 09 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 575095 рублей 36 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 627031 рубль 76 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 674110 рублей 9 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 317934 рубля 05 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причина отзыва - смерть. Также осмотрены протоколы излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №//////1, №/V1, №///1, №//1 от ДД.ММ.ГГГГ; запросы № ИБ№, № ИБ№, № ИБ№ на выяснение принадлежности платежа от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные ОСФР по <адрес>. Осмотренные отзывы, протоколы и запросы ОСФР по <адрес> признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 1 л.д. 241-247, 248-249, 29-39)
Сведениями, содержащиеся в ответе ЗАГС № Т1/04-94 от ДД.ММ.ГГГГ о записи акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1936 года рождения, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 29)
Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд находит их достаточно убедительными для обоснования виновности Ширко в содеянном и квалифицирует её действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в особо крупном размере.
Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину Ширко в совершении инкриминируемого ей преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учётом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Время, место и способ совершения указанного деяния установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.
У суда не вызывают сомнений признательные показания подсудимой, а также показания представителя потерпевшей, поскольку они согласуются между собой и иными письменными доказательствами по делу.
При квалификации действий виновной, суд исходит из того, что обстоятельствами дела, показаниями подсудимой, исследованными в судебном следствии, установлено, что Ширко, имея при себе принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 банковскую карту №, и достоверно зная пин-код от указанной карты, похитила денежные средства, состоящие из ошибочно начисленных умершей ФИО2, в качестве страховой пенсии по старости, единовременной денежной выплаты, единовременной выплаты на общую сумму 1 324 466 рублей 61 копейку, принадлежащие ОСФР по <адрес>, путём банковских операций по списанию денежных средств с банковского счета, оплаты услуг мобильной связи, перевода на другие счета, путём бесконтактной оплаты за приобретённые товары в различных магазинах на территории <адрес>, а также путём их обналичивания через банкомат, ранее размещённый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. То есть, действовала с прямым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по <адрес>.
За основу обвинительного приговора суд берёт признательные, последовательные и объективные показания Ширко, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, протоколах выемки, осмотра предметом и документов, показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, приведённые выше.
Приведённые доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Признательные показания, об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих ОСФР по <адрес>, Ширко, на протяжении всего предварительного следствия, давала в присутствии своего защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны следственных органов. Эти показания последовательные, согласуются между собой и другими исследованными, приведёнными выше, доказательствами в деталях и им не противоречат. Поэтому ставить их под сомнение, у суда оснований нет.
Изучением личности подсудимой установлено:
Ширко Т.В. не судима, не работает, имеет постоянное место жительства в <адрес> края, является пенсионером, в браке не состоит, ухаживает за сыном - инвали<адрес> года рождения, который проживает с последней. Состоит на учёте в ГБУЗ «<адрес>вой онкологический диспансер», на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т. 1 л.д. 18-19, т. 2 л.д. 20-21, 23, 25, 56-61)
Участковым ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от родственников и соседей в отдел полиции не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечена не была. К административной и уголовной ответственности, не привлекалась. (т. 2 л.д. 37)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, фактическое нахождение на иждивении сына - инвалида.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, руководствуясь стст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства по делу, данные характеризующие личность подсудимой, её возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и условия жизни её семьи, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние Ширко в содеянном, её поведение после совершения преступления, состояние её здоровья, нахождение на иждивении сына-инвалида, учитывая принцип индивидуализации назначения наказания по каждому конкретному уголовному делу, суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что Ширко на учёте у врача психиатра не состоит, а также её поведением в ходе судебного следствия.
Меру пресечения, избранную Ширко, в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон «Samsung A54», переданный под сохранную расписку собственнику Ширко Т.В., оставить последней по принадлежности; ответы ПАО «Сбербанк», отзывы, запросы, протоколы излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Ширко Т.В. ущерба в размере 1 324 466 рублей 61 копейки (т. 1 л.д. 93).
Ответчик Ширко Т.В. исковые требования о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, признала.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов третьих лиц. При этом, суд учитывает, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая доказанность совершения преступления подсудимой и признание ею исковых требований в части материального ущерба, они подлежат удовлетворению в заявленном размере. При этом, суд исходит из того, что причинение ущерба, в указанном размере, установлено в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом.
По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия, адвокату Хариной Т.Р., участвовавшей в деле по назначению, в размере 15 038 (пятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 4 копейки (т. 2 л.д. 75). Учитывая материальное положение Ширко, её состояние здоровья, нахождение на иждивении сына-инвалида, суд полагает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек в указанной сумме.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
Руководствуясь стст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ширко Татьяну Владимировну, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ширко Т.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную Ширко Т.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Ширко Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.
Взыскать с Ширко Татьяны Владимировны в пользу «Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес>» (ОСФР по <адрес>), в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба - 1 324 466 (один миллион триста двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 61 копейку.
Процессуальные издержки по делу, в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 15 038 (пятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 4 копейки, возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Ширко Т.В. от уплаты процессуальных издержек, в указанном размере, освободить.
Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Samsung A54», переданный под сохранную расписку собственнику Ширко Т.В., оставить последней по принадлежности; - ответы ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; - отзыв 25139, отзыв 25140, отзыв 25141; отзыв 25153; отзыв 25143; отзыв 25144; отзыв 25145; отзыв 25146; отзыв 25147; отзыв 25148, отзыв 25149; отзыв 25152; отзыв 25151; протоколы излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат: №№//////1, 051-26384/25/V1, 051-26384/25///1, 051-26384/25//1 от ДД.ММ.ГГГГ; запросы №№ ИБ№, ИБ№ на выяснение принадлежности платежей от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв