ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 08 июня 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Баховцева Константина Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, установил:
19.03.2026 в 14:40 часов Баховцев К.К. нарушил пункт 9.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством – легковым седаном «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигался по ул. 4-я Челюскинцев со стороны ул. Багратиона в направлении ул. 21-я Амурская, в районе строения 115/1 выехал на тротуар, что повлекло получение пешеходом Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших согласно заключению эксперта лёгкий вред здоровью потерпевшей.
По данному факту ГАИ 19.03.2026 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого вручена Баховцеву К.К., направлена Потерпевший №1 по почте (л.д. 5), проведено административное расследование.
В ходе административного расследования Баховцев К.К. согласился со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), 19.03.2026 и 23.03.2026 в письменных объяснениях, при получении которых был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, со ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что во время поворота из-за помехи видимости (сугробы снега) допустил выезд на тротуар, где допустил наезд на пешехода, стоявшего к нему спиной, уехал для завершения заказа, спустя 10 минут вернулся (л.д. 15, 29).
В ходе административного расследования потерпевшая Потерпевший №1 в письменных объяснениях 23.03.2026 указала, что 19.03.2026 около 15 час. стояла на регулируемом пешеходном переходе в районе строения дома № 115 по ул. 4-я Челюскинцев в г. Омске напротив ТК «Амурский», неожиданно для себя увидела автомобиль «Кио», который повернул на тротуар, где она находилась, после чего автомобиль совершил наезд на её ногу, после случившегося водитель открыл окно, сказал, что торопится, после чего уехал, её сестра вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников ГАИ, на месте скорая медицинская помощь её осмотрела, она проехала в БСМП-1, на амбулаторном лечении находится в ГБ-3, куда-либо ещё обращаться для оказания медицинской помощи не планирует (л.д. 28).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ года у потерпевшей Потерпевший №1, 2005 г.р., студентки, повреждения в виде <данные изъяты> причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. выступающих частей движущегося транспортного средства при наезде на пешехода, срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 37-38).
29.04.2026 Потерпевший №1, Баховцев К.К. с заключением эксперта ознакомлены (л.д. 43).
29.04.2026 по результатам административного расследования в отношении Баховцева К.К. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232758 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, копию протокола он получил без замечаний (л.д. 4).
08.06.2026 Баховцев К.К. в судебном заседании заявил, что судебные приставы отказали Потерпевший №1 в допуске в здание суда, так как она пришла в шортах выше колен, подтвердил содержание своих объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, уточнил, что торговцы перекрывали обзор, снега там было валом, он повернул не за столбом, а перед столбом, выехал на тротуар, потерпевшая сделала шаг назад и попала под бампер машины, но разницы нет, он выехал на тротуар, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что сам от себя обалдел, административный штраф, назначенный на месте ДТП, он уплатил, собственник автомобиля – ФИО4 приходится ему <данные изъяты>, он не хотел бы остаться без работы, в ГАИ потерпевшая не высказывала несогласия с заключением эксперта, представил для приобщения к делу расписку Потерпевший №1 в получении от него 30000 рублей в счет возмещения материального и морального ущерба, полученного в результате ДТП 19.03.2026 в 14:40 минут, в том, что никаких претензий к нему она не имеет, считает, что материальный и моральный ущерб ей возмещён полностью, она обязуется не предъявлять к нему каких-либо претензий имущественного и неимущественного характера в связи с указанным ДТП.
Инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску ФИО7., потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились.
Потерпевший №1 по телефону в 10:17 часов содержание расписки подтвердила, просила отложить судебное заседание, так как хотела видеть, что происходит в процессе.
С учетом пункта 2.12 Правил пребывания посетителей в Куйбышевском районном суде г. Омска, утв. приказом председателя Куйбышевского районного суда г. Омска 07.05.2024, согласно которому основанием для отказа в допуске в здание суда является прибытие в суд лиц в шортах выше колен, судья пришёл к выводу о том, что неявка Потерпевший №1 в судебное заседание в данном случае не вызвана уважительными причинами, в связи с чем, оснований для отложения судебного заседания не усмотрел.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке, с учётом письменных пояснений Потерпевший №1, её расписки, сведений о том, что свидетелями передачи Баховцевым К.К. денежных средств были ФИО5 и ФИО4
Выслушав Баховцева К.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
В пункте 9.9 ПДД РФ, нарушение которого вменено Баховцеву К.К., предусмотрено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов, запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам, допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, при этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Вина Баховцева К.К. в нарушении требований ПДД РФ, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщениями о ДТП (л.д. 6-7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей (л.д. 13), объяснениями Баховцева К.К., объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта, иными материалами дела.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 9.9 ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей – Баховцева К.К., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Баховцева К.К., приведенные в ходе административного расследования и в судебном заседании, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Крайней необходимости в действиях Баховцева К.К. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Баховцева К.К. суду не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством без существенных недостатков.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Баховцева К.К., о его имущественном положении, о семейном положении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Баховцева К.К., является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности 02.03.2026 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа - л.д. 21).
Смягчающими административную ответственность Баховцева К.К. обстоятельствами суд признаёт его раскаяние, принятие им мер по заглаживанию вреда.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Баховцевым К.К. нарушения ПДД РФ, суд считает возможным применить к нему в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 7000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит уплате по УИН 18810455260590013566 по реквизитам, указанным в квитанции, врученной Баховцеву К.К. в судебном заседании (л.д. 46).
Законных оснований для лишения Баховцева К.К. права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.
Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником ГАИ постановлении № 18810055250000175219 от 19.03.2026 года о привлечении Баховцева К.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.9 ПДД РФ 19.03.2026 (л.д. 16-18).
Таким образом, за одно и то же деяние Баховцев К.К. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление № 18810055250000175219 от 19 марта 2026 года о привлечении Баховцева К.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баховцева Константина Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Постановление № 18810055250000175219 от 19 марта 2026 года о привлечении Баховцева Константина Константиновича к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить Баховцеву Константину Константиновичу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Баховцеву Константину Константиновичу копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-003188-78
Подлинный документ подшит в деле № 5-514/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года