ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 08 июня 2026 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Ештокина Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, установил:
30.01.2026 в 23:30 час. Ештокин Д.И. нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством – легковым универсалом «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигаясь по мосту 60 лет Победы со стороны ул. Орджоникидзе в направлении ул. 3-я Енисейская, в районе строения 18/2 по ул. Набережная Тухачевского в г. Омске не учёл дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3 - пассажиру принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1
31.01.2026 по данному факту ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования, копии которого получены Ештокиным Д.И. и Потерпевший №1 (л.д. 5).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3, 1980 г.р., повреждения в виде <данные изъяты>, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, выступающих частей салона транспортного средства при ДТП, нельзя исключить образование данных повреждений в срок, указанный в предварительных сведениях 30.01.2026 (л.д. 72-77).
06.05.2026 по результатам административного расследования в отношении Ештокина Д.И. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 219184 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копию которого он получил без замечаний (л.д. 4).
08.06.2026 Ештокин Д.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, приобщил к делу медицинские документы, касающиеся наличия у его жены возвратной желудочковой аритмии, суду пояснил, что 30.01.2026 после работы, после пробежки жена должна его была забрать, но она уснула и не позвонила ему, он выпил бутылку пива, у его жены есть заболевание – аритмия, он испугался за жену, телефон разрядился, он не смог вызвать такси, его жена была одна, он решил двигаться на автомобиле «Нива», у неё нет АБС, их всегда заносит влево, у него была новая резина, он ехал без превышения скорости, на подъёме он решил замедлить ход, чтобы съехать со спуска с моста аккуратно, во время торможения он применил контрруление, но там был спуск и уклон вправо, он пытался выруливать до последнего, ушёл на полосу потерпевших с заносом, всё, что мог, сделал, это его не оправдывает, он очень сожалеет и просит прощения; заявил, что его автомобилем ещё иногда управляет брат, обратил внимание на то, что на ул. М.Жукова всегда был знак «60», потом там поставили другой знак, ещё раз попросил прощения за страдания и неудобства, заявил, что никакого умысла у него не было, больше такое не повторится, просил дать ему шанс.
Адвокат ФИО3 в судебном заседании заявил о нарушении Ештокиным Д.И. пункта 10.1 ПДД РФ, просил не лишать его права управления транспортными средствами, автомобиль необходим ему по работе, <данные изъяты>, судья может не признавать отягчающим административную ответственность Ештокина Д.И. обстоятельством его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; предъявил расписку Потерпевший №3 о получении от Ештокина Д.И. 300 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных ей в результате ДТП 30.01.2026, об отсутствии у неё каких-либо претензий к Ештокину Д.И., копию которой суд определил приобщить к делу, приобщил к делу характеристику-ходатайство БУЗОО «КМХЦ МЗОО» в отношении Ештокина Д.И., оглашённую судьёй, обратил внимание на то, что скорость автомобиля под управлением Ештокина Д.И. была допустимой.
Потерпевший №2 в судебном заседании заявил, что они ехали с Красного Пути, за рулём автомобиля была его дочь, они ехали в крайнем правом ряду потихоньку, никаких угроз на дороге не было, машины на дороге не мешали Ештокину Д.И., они выехали на разгонную полосу, машина Ештокина Д.И. шла под углом 60 %, попыток торможения он не предпринимал, ушёл с крайнего правого в крайний левый ряд, это не было случайностью, Ештокин Д.И. пренебрёг правилами, произошёл удар, пострадало пять человек, никто не вменяет ему превышение скорости, был гололёд, ему нужно было это учитывать, его скорость была высокой, ему не надо ссылаться на то, что он сделал всё правильно, так как удар произошёл на пустой дороге, если бы автомобиля «Субару Форестер» не было на дороге, Ештокин Д.И. оказался бы внизу, там большой обрыв, пьяному за рулём оправдания нет и быть не может.
Потерпевший №3 в судебном заседании заявила, что она находилась в машине в качестве пассажира, они ехали без музыки, произошел удар, она очнулась в реанимации.
Инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №4 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Ештокину Д.И., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Ештокина Д.И. в нарушении требований пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 30.01.2026 около 23:30 часов по адресу г. Омск ул. Набережная Тухачевского, д. 18/2 произошло столкновение двух автомобилей, в результате чего пострадали водитель и пассажиры (л.д. 5); заявлениями о происшествии (л.д. 6-14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому дорожное покрытие для трёх направлений шириной 14 метров проезжей части покрыто льдом, на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.3, 1.5, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 2.4, 4.1.1, 5.15.5, участок дороги освещён городским электроосвещением, следов шин и следов торможений нет, состояние рулевого управления – исправно, состояние тормозной системы – исправно (л.д. 15-18), схемой места совершения административного правонарушения, с которой водители согласились (л.д. 19), фототаблицей (л.д. 20, 21), объяснением Потерпевший №1, согласно которому она двигалась в крайней правой полосе в сторону моста, автомобиль «<данные изъяты>», который двигался по мосту, допустил столкновение с её автомобилем, в котором, помимо неё, было четыре человека, из которых двоих госпитализировали (л.д. 23), объяснением Ештокина Д.И., согласно которому 30.01.2026 около 23:30 часов он двигался по мосту, не справился с управлением, его занесло, в результате чего он допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», вину признаёт (л.д. 24), объяснением Ештокина Д.И., согласно которому 30.01.2026 около 23:30 часов он управлял технически исправным принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>-<данные изъяты>», г.р.з. №, в салоне автомобиля находился один, был пристегнут ремнем безопасности, двигался по мосту им. 60 лет Победы со стороны ул. Орджоникидзе в направлении ул. 3-я Енисейская со скоростью около 60 км в час в среднем ряду, в районе строения 18/2 по ул. Набережная Тухачевского стал снижать скорость, автомобиль начало заносить, он потерял управление, пытался выровнять направление движения, автомобиль разворачивало, отбросило вправо, где по дороге, ведущей на мост со стороны ул. Красный Путь, двигался автомобиль «<данные изъяты>», с которым произошло столкновение, затем его автомобиль отбросило ещё раз вправо, автомобиль ударился о бордюрный камень (отбойник), затем автомобиль откинуло налево, автомобиль остановился в левой крайней полосе по ходу движения его автомобиля (л.д. 29), объяснением Потерпевший №1 (л.д. 30), объяснением Потерпевший №3 (л.д. 48), заключением эксперта, иными материалами дела.
Крайней необходимости в действиях Ештокина Д.И. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Ештокина Д.И.суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков, исправления в него внесены в присутствии участников дела об административном правонарушении, заверены ими.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 10.1 ПДД РФ – Ештокина Д.И., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Ештокина Д.И., касающиеся обстоятельств ДТП, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Малозначительным административное правонарушение, совершенное Ештокиным Д.И., признано быть не может.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Ештокина Д.И., в том числе характеристику-ходатайство БУЗОО «КМХЦ МЗОО»), его имущественном и семейном положении, позицию потерпевших.
Смягчающими административную ответственность Ештокина Д.И. обстоятельствами судом признаны его раскаяние, принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшей.
Нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения не является квалифицирующим признаком административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Ештокина Д.И. - повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение владельца транспортного средства к административной ответственности за совершение административных правонарушений с использованием автомобиля «<данные изъяты>» в виде штрафа 19.06.2025 по ст. 12.6 КоАП РФ, 10.07.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 03.09.2025 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, 28.10.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – л.д. 78).
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Ештокиным Д.И. нарушения п. 10.1 ПДД РФ, свидетельствующих о грубом нарушении им требований ПДД РФ, так как он не учёл дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля (не справился с управлением), суд признает допущенное Ештокиным Д.И. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для лишения Ештокина Д.И. права управления транспортными средствами на срок менее полутора лет, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ештокина Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).
Разъяснить Ештокину Дмитрию Ивановичу, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-003353-68
Подлинный документ подшит в деле № 5-520/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года