ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2026 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, не работающего, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минуты ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА 111760 ЛАДА КАЛИНА», государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ЛАДА 111760 ЛАДА КАЛИНА», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, водителю автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №,Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме о судебном заседании извещен, явиться не сможет, так как <данные изъяты>. Представить подтверждающие документы на данный момент не может (л.д. 108).
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля Форд Фокус. Автомобиль получил механические повреждения, соответственно, ему причинен материальный ущерб. Страховое возмещение получить не может, поскольку ФИО1 не имел страхового полиса ОСАГО. Настаивал на лишении права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Управлял автомобилем Форд Фокус, который принадлежит на праве собственности отцу Потерпевший №1 В этот день была температура около минус 20 градусов. Он (ФИО10) спускался с моста, примерно со скоростью 40 км/ч, зеленый сигнал светофора только загорелся, неожиданно со встречного направления на его полосу движения вылетел автомобиль Лада Калина, его скорость была не меньше 70 км/ч. На том участке дорогая колея, даже летом при неверной скорости движения с из нее выкидывает. На место ДТП вызвали скорую и ГАИ, Потерпевший №4 и ФИО9 увезли по скорой помощи, он остался оформлять ДТП. Обратил внимание, на то, что колеса на автомобиле Лада Калина были разного диаметра и шины были в очень плохом состоянии. Заднее левое колесо было диаметром 13, а остальные 14. ФИО9 извинения не приносил, его судьбой и судьбой Потерпевший №4 не интересовался, проявил полное безразличие, ничего не компенсировал. На телефонные звонки не отвечает. Полагает, что ФИО9 совершил грубое нарушение ПДД. При этом проявил полное безразличие к последствиям нарушения. Его супругу (ФИО9) из машины помогал вытаскивать именно он (Потерпевший №2). Материально-правовые претензии к ФИО1 имеются. Настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. Также обратил внимание на то, что ФИО1 постоянно говорит, что он <данные изъяты>, однако фактически никуда не уезжает.
Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле Форд фокус. За дорогой не следила. С экспертизой согласна. Намерена обращаться за компенсацией морального вреда. Настаивала на лишении права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, явиться в судебное заседание не может в связи с занятость на работе, претензий к ФИО1 не имеет, считала справедливой меру наказания в виде штрафа (л.д. 106).
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, помимо показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол № №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин., ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Калина, №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с одним пассажиром Потерпевший №3, проживающей <адрес> А, д. <адрес>, в районе строения № по <адрес>, не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, т.к. не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением а/м, не учел дорожные, метеорологические условия и допустил столкновение с а/м Форд Фокус, г/н №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, под управлением Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с одним пассажиром Потерпевший №4 При ДТП телесные повреждения получили Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили Потерпевший №3 - средний вред здоровью, Потерпевший №2 - легкий вред здоровью (л.д. 1);
-сообщения из медицинских учреждений, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №3 (л.д. 4, 7);
-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №2 (л.д. 4, 5);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д. 15, 17), из которых следует, что место столкновения автомобилей ««ЛАДА 111760 ЛАДА КАЛИНА» и «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части <адрес>, в районе <адрес> в г. Омске, на расстоянии 3,4 м от правого края проезжей части <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>; проезжая часть горизонтальная, для двух направлений шириной 17.7 м, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия сухой;
- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 управляя личным технически исправным транспортным средством Лада калина, грз № пристегнутый ремнем безопасности, с включенным светом. В автомобиле также присутствовала Потерпевший №3 (жена) на переднем пассажирском сидении справа, пристегнута ремнем безопасности. Двигался со скоростью не более 50-60 км/ч со стороны <адрес> в сторону <адрес> (где расположен Виадук). Поворачивая на <адрес> расположено 2 регулируемых пешеходных перехода. Подъезжая ко второму пешеходному переходу, расположенному рядом с виадуком, он не смог справиться с управлением в связи с плохими дорожными условиями (образование колеи) поле чего допустил столкновение со встречным автомобилем Форд Фокус (л.д. 20, 40);
- письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым а/м Форд Фокус № принадлежит ему, о том, что вышеуказанный автомобиль в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ под управлением Потерпевший №2 получил механические повреждения, ему известно, о проведении административного расследования известно, обстоятельств ДТП пояснить не может (л.д. 43);
- письменные объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11:55, управляя технически исправным т/с «Форд Фокус» грз №, пристегнутый ремнем безопасности, с пассажиром Потерпевший №4, двигались со скоростью не более 45 км/ч со стороны <адрес> в направлении <адрес>, продолжил движение в средней полосе и, проезжая виадук во встречном направлении, а/м Лада Калина стало выкидывать на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло последующее столкновение. При столкновении им были предприняты попытки торможения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в БСМП 1, в связи с плохим состоянием здоровья после ДТП. На данный момент находится на амбулаторном лечении (л.д. 21, 44);
- письменные объяснения Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., находилась в качестве пассажира автомобиля Лада Калина под управлением супруга ФИО1, сидела на переднем пассажирском сидении справа, пристегнутая ремнем безопасности, скорость движения автомобиля была не более 55 км/ч, более в автомобиле пассажиров не было. Следуя в сторону <адрес> со стороны <адрес>, за дорогой наблюдала. Двигались в сторону вышеуказанной улицы по своей полосе движения, она почувствовала толчок (будто их автомобиль подбросило), затем их автомобиль стало заносить и ее муж для избегания столкновения стал предпринимать попытки справиться с управлением, но не смог, после чего произошло столкновение с другим автомобилем, движущимся во встречном направлении. После ДТП ее отвезла скорая медицинская помощь в БСМП №. На данный момент находится на амбулаторном лечении в поликлинике на <адрес> (Омская центральная районная больница). Претензии к водителю ФИО1 отсутствуют (л.д. 46);
- письменные объяснения Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин., она являлась пассажиром а/м «Форд Фокус», грз К014ХК55 под управлением Потерпевший №2 В автомобиле находилась справа на переднем сиденье, пристегнутая, за дорогой следила. Двигалась по <адрес> в направлении <адрес> в направлении вышеуказанной улицы навстречу выехал встречный автомобиль, где допустил столкновение. После ДТП она обратилась в БСМП 1 потому что получила телесные повреждения (л.д. 37);
- заключением эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2 согласно представленной медицинской документации установлено повреждение в виде закрытой <данные изъяты>, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 5.3.1 «Порядка определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. № 172н). <данные изъяты> что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Достоверно срок образования данного повреждения определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные инструментальных методов исследований, описанные в представленной медицинской документации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 52-54);
- заключением эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков <данные изъяты> – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы) вреда здоровью средней тяжести (пункты 5.2.1 и 16 Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом № 172н МЗ РФ от 08.04.2025г.). Образование комплекса повреждений в виде <данные изъяты> возможно как в условиях дорожно-транспортного происшествия, так и в других условиях травмы с реализацией указанного механизма получения повреждений (л.д. 55-57).
Кроме того, нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу (л.д. 42).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 24). Наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым (выезд на встречную полосу движения) и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Назначение ФИО1 административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО4 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года