ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 29 июня 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, без ведения аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Гайдт Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, установил:
03.02.2026 в 20:00 час. Гайдт Н.А. нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему автомобилем – легковой седан «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигался по ул. Айвазовского в сторону Тюкалинского тракта по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Айвазовского – Тюкалинский тракт не уступил дорогу принадлежащему ФИО3 транспортному средству – легковой универсал «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, приближавшемуся по главной дороге, что повлекло получение телесных повреждений Потерпевший №1, причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
03.02.2026 по данному факту ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, копию которого Гайдт Н.А. получил (л.д. 5).
В ходе административного расследования Гайдт Н.А. согласился со схемой места совершения административного правонарушения, в письменных объяснениях вину в ДТП признал (л.д. 18), указал, что 03.02.2026 на нерегулируемом перекрестке при повороте налево пропустил автомобиль, совершавший поворот в сторону ул. Айвазовского, после чего позади появился автомобиль «<данные изъяты>», столкновения с которым было не избежать (л.д. 33).
Согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 повреждения в виде <данные изъяты> следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью, они могли возникнуть от действия тупых твёрдых предметов, в том числе и от действия частей салона транспортного средства при ДТП 03.02.2026 (л.д. 40-42).
13.05.2026 по результатам административного расследования в отношении Гайдт Н.А. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232764 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомлен без замечаний, копию протокола получил, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены статья 51 Конституции России, статья 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 4).
15.06.2026 Гайдт Н.А. в судебном заседании извинился перед потерпевшим Потерпевший №2, его представителем – ФИО4, суду заявил, что раскаялся, звонить потерпевшим до судебного разбирательства ему было стыдно и страшно, в такой ситуации он оказался первый раз, его водительский стаж составляет 30 лет, <данные изъяты>, водительское удостоверение ему необходимо для работы, по семейным нуждам, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
15.06.2026 ФИО4 в судебном заседании заявила, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей гражданским мужем, после ДТП у них были и злоба, и обида, были страдания в связи с переломом грудины, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.
15.06.2026 Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что является владельцем поврежденного транспортного средства, которое является семейным автомобилем.
29.06.2026 в 10:43 часов от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой не привлекать Гайдта Н.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, так как он принёс Потерпевший №1 извинения, полностью возместил ему ущерб, причинённый здоровью.
29.06.2026 суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 13.9 ПДД РФ, нарушение которого вменено Гайдт Н.А., на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Вина Гайдт Н.А. в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, кроме его письменных объяснений, подтверждается исследованными письменными доказательствами, которыми являются: определение о возбуждении дела, протокол об административном правонарушении; заявление о происшествии (л.д. 6), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11), схема организации дорожного движения с указанием дорожных знаков (л.д. 12), фототаблица (л.д. 13-15), объяснения Потерпевший №1 (л.д. 36), заключение эксперта, иные материалы дела.
Доводы Гайдт Н.А., приведенные им в ходе административного расследования, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, соответственно, в силу ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Крайней необходимости в действиях Гайдт Н.А. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Гайдт Н.А. суду не представлено.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью – Гайдт Н.А., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Малозначительным административное правонарушение признано быть не может.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Гайдт Н.А., о его имущественном и семейном положении.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гайдт Н.А., являются его раскаяние, принятие им мер по заглаживанию вреда, позиция потерпевшего, просившего не лишать Гайдт Н.А. права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гайдт Н.А., является повторное совершение им однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности 30.05.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - л.д. 24).
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Гайдт Н.А. нарушения ПДД РФ, характера совершенного им правонарушения, суд считает необходимым применить к Гайдт Н.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ меры государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, которая с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – <данные изъяты>
Законных оснований для лишения Гайдт Н.А. права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о вынесенном ГАИ постановлении № 18810055250000253201 от 03.02.2026 года о привлечении Гайдт Н.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ (л.д. 19).
Таким образом, за одно и то же деяние Гайдт Н.А. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление № 18810055250000253201 от 03.02.2026 года о привлечении Гайдт Н.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гайдт Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление № 18810055250000253201 от 03 февраля 2026 года о привлечении Гайдт Николая Александровича к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить Гайдт Николаю Александровичу, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Гайдт Николаю Александровичу копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд города Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-003553-50
Подлинный документ подшит в деле № 5-541/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года