ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2026 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении 1 н/с ребенка, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «SUZUKI SX4 HATCHBACK», государственный регистрационный знак № следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе стр. № по <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению БСМЭ пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п. 14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что знак пешеходного перехода видел, но его ослепили встречные автомобили, которые двигались в 2 ряда, в его направлении была одна полоса, поэтому пешехода не заметил. ДТП произошло в темное время суток, на улице была слякоть, дождь. Когда его начали ослеплять автомобили, он снизил скоростью, двигался со скоростью около 30 км/ч. Пешеход был в черной куртке и синих джинсах. После наезда сразу вышел из автомобиля, он и еще один свидетель подошли к потерпевшему, набрал 112. Извинения приносил через законного представителя, предлагал помощь. Транспортное средство использует только в быту. Не оспаривал, что допустил грубое нарушения Правил дорожного движения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что по обстоятельствам ДТП ничего не помнит, кроме того, что подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, пришел в себя в машине скорой помощи. По данному нерегулируемому пешеходному переходу ходит часто. Освещение там хорошее. Периодически испытывает головные боли. Извинения ему не приносились, не слышал их. Меру наказания просил определить на усмотрение суда.
Представитель Потерпевший №1 по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании пояснила, что о ДТП узнала от друга сына, приехала на место ДТП. Очевидцем ДТП она не является. Сын находился в <данные изъяты> <данные изъяты> До настоящего времени сын принимает лекарственные препараты. ФИО1 звонил ей, извинения не приносил, но предлагал помощь в виде оплаты МРТ, с целью того, чтобы показать его специалисту, оплатить лекарства, но сын получал необходимое лечение.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля, материально-правовых претензий к ФИО1 не имеет.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний Потерпевший №1, представителя Потерпевший №1 – ФИО5, потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол № № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. ФИО1, управляя а/м «SUZUKI SX 4», г/з № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе стр. № Б по <адрес> в г. Омске, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения а/м. При ДТП телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы БУЗОО БСМЭ телесные повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);
- сообщения из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 (л.д. 4);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 10, 11), из которых следует, что место наезда автомобиля «SUZUKI SX4 HATCHBACK», государственный регистрационный знак №, на пешехода Потерпевший №1 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес> (в районе <адрес> Б по <адрес> в <адрес>), обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Ширина проезжей части для двух направлений составляет 7,4 м; дорожное покрытие – асфальт, мокрое;
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, согласно представленной медицинской документации и при освидетельствовании установлены повреждения в виде: <данные изъяты> Данные повреждения возникли в едином механизме и квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее трех недель (пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172н). Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия в условиях дорожно-транспортного происшествия. Образование данных повреждения в срок, указанный в определении, не исключается (л.д. 33-35);
- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 17), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22.25 он управлял автомобилем «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак № Автомобиль находился в технически исправном состоянии, свет фар был включен, в салоне автомобиля он находился один. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, дорожное покрытие было мокрым, по пути следования дорога была освещена уличным освещением, навстречу ему двигались автомобили, свет фар которых ослеплял его, он увидел перед своим автомобилем человека, применил экстренное торможение, однако наезда избежать не удалось. Передней частью автомобиля он наехал на него, от удара его откинуло вперед. Когда он вышел на улицу, то увидел, что на месте, где произошел наезд, расположен нерегулируемый пешеходный переход. Он подошел к человеку, это был парень, он находился в сознании, он позвонил в службу 112, сообщил о случившемся. Он помог парню встать и посадил его в салон своей машины, через некоторое время на место ДТП прибыла скорая медицинская помощь, которая доставила его в больницу. Также на место ДТП прибыли сотрудник Госавтоинспекции, которыми был составлен административный материал. Позже от сотрудника полиции ему стало известно, что пострадавший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. В салоне автомобиля видеорегистратора нет, свидетелей ДТП нет (л.д. 17);
- объяснение Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее в собственности находится автомобиль «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак №. О том, что вышеуказанный автомобиль стал участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Б, под управлением водителя ФИО1, ей известно. О проведении административного расследования уведомлена, обстоятельства ДТП пояснить не может (л.д. 20);
- объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является законным представителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей стало известно, что Потерпевший №1 стал участником ДТП, его сбил автомобиль на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе строения <адрес> по <адрес> в г. Омске. Она сразу же направилась по вышеуказанному адресу, рядом с пешеходным переходом стояла машина скорой медицинской помощи, в ней находился Потерпевший №1, он находился в сознании, ему оказывали первую помощь. Также на месте ДТП находились сотрудники Госавтоинспекции, которые записали ее данные, также она спросила, кто совершил наезд на Потерпевший №1, сотрудники указали ей на автомобиль, который находился на проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Она подошла к нему, на водительском месте сидел мужчина, они говорили с ним, она записала его номер телефона и уехала сопровождать Потерпевший №1 в БУЗОО «ГДКБ №», после осмотрела его госпитализировали в <данные изъяты>, где он проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время находится на лечении в БУЗОО «ГП №» (<адрес>) у педиатра. О проведении административного расследования уведомлена (л.д. 22);
- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22.35 часов он шел в районе БОУ г. Омска <данные изъяты> ему нужно было перейти проезжую часть дороги ул. авиационная, он шел по направлению нерегулируемого пешеходного перехода, более ничего не помнит, пришел в себя, находясь в больнице, медицинский работник сказала ему, что его сбил автомобиль. Его госпитализировали в <данные изъяты> где он проходил лечение ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время находится на лечении в БУЗОО «ГП №» (<адрес>) у педиатра (л.д. 24).
Факт наезда на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе в судебном заседании ФИО1 не оспаривался.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения (раскаяние в содеянном), наличие на иждивении 1 н/с ребенка.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Вынесенное должностным лицом ПДПС Госавтоинспекции постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Вынесенное должностным лицом ПДПС Госавтоинпекции постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД 55RS0№-81
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО3 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года