Приговор
именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Черемхово
Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дархановым А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черемхово Иркутской области Кузнецова Д.В., подсудимого Юшманова А.А., защитника - адвоката Корнеа С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении
Юшманов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, рп. Михайловка, кв-л 3, <адрес>, военнообязанного, находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Юшманов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Юшманов А.А., имея единый умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере, осознавая, что действует незаконно и желая действовать так, в марте 2026 года, более точное время не установлено, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно взяв с собой полимерные пакеты, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 278 м в восточном направлении от <адрес> р.<адрес>, где срывал руками верхушечные части дикорастущей конопли и складывал в принесенные с собой полимерные пакеты. Так Юшманов А.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления нарвал, то есть умышленно незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой не менее 1 326 грамм сухого веса, что является крупным размером (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002). Незаконно приобретенные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой не менее 1 326 грамм сухого веса, что является крупным размером, Юшманов А.А. умышленно незаконно переместил, то есть перенес в <адрес> 3-го квартала р.<адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Юшманов А.А. вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома один, к нему пришел участковый, сделал замечание о том, что пахнет коноплей, после чего ушел. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, произвели осмотр места происшествия, нашли пакеты с коноплей и приспособление для курения конопли. Он не отрицал, что конопля принадлежит ему. Все изъятые предметы упаковали и опечатали, составили протокол осмотра, в котором он расписался, замечаний у него не было. Данную коноплю он нарвал сам за несколько дней до обыска для собственного употребления.
Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ев, ав, ан, данные в ходе предварительного следствия по делу.
Из оглашенных показаний свидетеля ев следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных МО МВД России «Черемховский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проводил поквартирный обход <адрес> 3-го квартала р.<адрес>. Зайдя в подъезд № указанного дома, на площадке первого этажа ощущался резкий запах, присущий растению конопля. Ему было известно, что в <адрес> данного дома проживает Юшманов А.А., который ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Он постучался в дверь указанной квартиры, дверь открыл Юшманов А.А. Когда Юшманов А.А. открыл дверь, запах конопли стал ощущаться сильнее. Он предъявил служебное удостоверение и спросил, почему из его квартиры пахнет коноплей, а также имеются ли у него наркотики. Кроме того, он сказал Юшманов А.А., что соседи неоднократно жаловались на него. Юшманов А.А. сказал, что у него ничего запрещенного нет, также сказал, что впредь такого не повторится. Зайдя в квартиру, он разговаривал с Юшманов А.А. в коридоре, комнаты не осматривал, наркотических средств не видел. После чего он ушел и сделал телефонное сообщение в дежурную часть. Через некоторое время приехали сотрудники ОНК МО МВД России «Черемховский» с двумя понятыми. Юшманов А.А. открыл им дверь, сотрудники ОНК предъявили служебные удостоверения и стали проводить осмотр места происшествия. Он в осмотре участия не принимал (л.д. 115-118).
Из оглашенных показаний свидетелей ан, ав следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились и проследовали к дому №-го квартала р.<адрес>. Сотрудники полиции постучались в квартиру на первом этаже, дверь открыл мужчина, который представился Юшманов А.А. Сотрудник полиции сказал, что имеется информация, что Юшманов А.А. может быть причастен к незаконным операциям с наркотиками, и по этому поводу необходимо провести осмотр. Юшманов А.А. не возражал. Им всем разъяснили права и обязанности, предложили Юшманов А.А. добровольно выдать наркотики, на что тот сказал, что у него ничего нет. У Юшманов А.А. взяли смывы с рук, упаковали их, а также сделали контрольный образец. В ходе осмотра в кладовом помещении был обнаружен мешок, внутри которого находились два полимерных пакета – зеленого и серого цвета – с растительной массой. Юшманов А.А. пояснил, что это конопля, принадлежит ему для собственного потребления. Мешок с пакетами был изъят и упакован. В ванной комнате были обнаружены два отрезка пластиковых бутылок – «бульбулятор», а также металлическая головка. Юшманов А.А. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, он использует их для курения наркотика. Все изъятое было упаковано и опечатано, на бирках все поставили подписи. Протокол был зачитан вслух, замечаний ни у кого не поступило (л.д. 109-111, 112-114).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> 3-го квартала р.<адрес>, и, таким образом, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружены и изъяты части растения конопля в полимерном пакете серого цвета и в полимерном пакете зеленого цвета, которые находились в полимерном мешке белого цвета, два отрезка пластиковых бутылок и металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, а также получены смывы с рук Юшманов А.А. и упакован контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости (л.д. 9-15);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные растительные массы являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля в пересчете на высушенное состояние составила: объект 1 – 434,35 г (первоначальная масса 511 г); объект 2 – 888,25 г (первоначальная масса 1045 г). Общая масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в пересчете на сухой вес составила 1 326 г (с учетом израсходованного при исследовании 6,8 г), что является крупным размером. На поверхностях фрагментов пластиковых бутылок и металлического предмета обнаружены основные каннабиноиды конопли, в том числе тетрагидроканнабинол – наркотическое средство. На смывах с рук Юшманов А.А. и контрольном образце следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 119-126);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой 1 319,2 г (после исследования) в двух полимерных пакетах, упакованные в полимерный мешок белого цвета; два фрагмента пластиковых бутылок; металлический предмет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета; смывы с рук Юшманов А.А.; контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости (л.д. 128-133).
Подсудимый Юшманов А.А. полностью признал свою вину во вменяемом ему преступлении и не оспорил показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу.
Оценивая показания свидетелей ев, ав, ан, а также письменные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.
Показания подсудимого Юшманов А.А., данные в судебном заседании, также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали на данные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник.
Совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что Юшманов А.А. в нарушение установленного законом порядка, умышленно приобрел, а впоследствии хранил без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой не менее 1 326 грамм сухого веса, что является крупным размером, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. (с изменениями) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В соответствии с заключением эксперта, представленное на исследование вещество, изъятое у Юшманов А.А., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями).
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия Юшманов А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Юшманов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя и для окружающих, и его состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности подэкспертный может. Как страдающий наркотической зависимостью начальной стадии от каннабиноидов, Юшманов А.А. нуждается в лечении от данной зависимости и социальной реабилитации (л.д. 90-91).
Заключение комиссии экспертов принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку дано квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, не противоречит иным доказательствам по делу и получено в соответствии с требованиями закона.
С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого Юшманов А.А. в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого Юшманов А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Судом учитывается то, что Юшманов А.А. имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 58). По бытовой характеристике Юшманов А.А. охарактеризован как не состоящий на учете в МО МВД России «Черемховский». Замечен в общении с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений. Привлекался к уголовной ответственности. К административной ответственности не привлекался (л.д. 62).
Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующее: преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый, выполняя объективную сторону преступления, желал приобрести и хранить наркотическое средство для личного употребления; подсудимый в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, то числе реализовал свои намерения полностью. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юшманов А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которых Юшманов А.А. указал место приобретения наркотических средств).
Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Юшманов А.А., согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом всего вышеизложенного, считает возможным не назначать подсудимому.
Поскольку в действиях Юшманов А.А. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Исходя из данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначаемого подсудимому наказания на его исправление, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. При этом, учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что Юшманов А.А. страдает наркотической зависимостью начальной стадии от каннабиноидов и нуждается в лечении от данной зависимости и социальной реабилитации, суд считает необходимым возложить на него обязанность в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию, а при необходимости – лечение у врача-нарколога по месту жительства.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Юшманов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Юшманов А.А. исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации согласно установленному графику, в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию, а при необходимости – лечение у врача-нарколога по месту жительства.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Юшманов А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному Юшманов А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- части растения конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 1319,2 гр., фрагменты пластиковых бутылок, металлический предмет, смывы с рук, контрольные образцы ваты и спиртосодержащей жидкости - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Е.Ю. Пластинин