ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Дорожкина Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего на иждивении 2 н/с детей, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 10.40 часов с 11.00 часов до 11.40 часов сотрудником ЦПЭ УМВД России по Омской области в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 168 «А», выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществил со своего ноутбука выход в сеть Интернет <данные изъяты> и опубликовал две фотографии <данные изъяты> находящейся в открытом доступе, на которых изображены татуровки в виде символа «Сварогова Квадрата», представляющего собой Скандинавский геральдический орнамет, совмещающий изображение четырехлучевой звезды и правильного ромба, тем самым осуществил публичное демонстрирование изображения символики запрещенной экстремистской организации «Северное Братство», запрещенной на территории РФ согласно решению Московского городского суда от 03.08.2012. Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В производство суда ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, №, при регистрации делу присвоен №
В производство суда ДД.ММ.ГГГГ также поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, №, при регистрации делу присвоен №.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство, делу присвоен №.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, факт принадлежности ему Интернет-страницы <данные изъяты> не оспаривал. Пояснил, что <данные изъяты> около трех лет, в его обязанности входит, в том числе, публикация портфолио мастеров и фотографий с мероприятий, в которых организация принимает участие, в группе <данные изъяты> Не испаивает, что ДД.ММ.ГГГГ опубликовал на указанной странице фотографию, изображающую торс мужчины, на правом плече которого изображена татуировка в виде орнаментов, в центре которого изображен символ «Сварогов Квадрат». Это фотография из портфолио их мастера, размещена не с целью пропаганды экстремизма, а как демонстрация художественных навыков мастера. ДД.ММ.ГГГГ им также на указанной странице опубликована фотография мужчины на сцене, на внутренней стороне левой руки у которого изображен символ «Сварогов Квадрат». Это фотография с мероприятия, в котором их организация принимала участия, вместе с тем, организатором данного мероприятия не является. С указанного мероприятия были опубликованы и иные фотографии. О том, что указанный символ является символикой запрещенной экстремистской организации, не знал. Полагает, что это не так однозначно, символ имеет славянское происхождение, что вводило в заблуждение относительно его статуса. В настоящее время указанные фотографии удалены. Настаивал на том, что фотографии размещены не с целью пропаганды экстремистских взглядов. Ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекался. Националистических и экстремистских взглядов не придерживается. В настоящее время более внимательно относится к публикации снимков, выводы сделал. Представил письменные объяснения, в которых просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить дело либо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Просил также не принять меру наказания в виде ареста, так как является кормильцем в семье. На вопрос суда, подтвердил, что время публикации фотографий указаны в объяснении с его слов.
Оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Омской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ходе мониторинга социальной сети <данные изъяты> были выявлена публичная демонстрация символики запрещенной экстремистской организации «Северное Братство» - «Сварогова Квадрата» путем публикации фотографий с татуировками в виде указанного символа. Указанный мониторинг производился ДД.ММ.ГГГГ сразу в присутствии понятых в период времени с 10.00 часов до 10.40 часов и с 11.00 часов до 11.40 часов. После был осуществлен выезд в указанный <данные изъяты>. Там было установлено, что публикацию фотографий осуществил <данные изъяты> ФИО1. Указанный гражданин был приглашен для дачи объяснений, до него было доведено, что за публичную демонстрацию символики запрещенной организации предусмотрена ответственность. Гражданин пояснял, что не знал, что указанный символ запрещен к демонстрации. К административной ответственности ФИО1.А. по главе 20 КоАП РФ ранее не привлекался. По базе данных в экстремистских и националистических организациях не состоял и не состоит. В настоящее время фотографии удалены.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, опросив должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Вступившим в законную силу решением Московского городского суда по делу №3-148/2012 от 03.08.2012 межрегиональное общественное объединение «Северное Братство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Из содержания решения следует, что в качестве символа движения участниками используется эмблема в виде «Сварогова квадрата».
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 44-45), протоколами по результатам проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 46-47), скриншотами Интернет-страницы <данные изъяты> (л.д. 34, 73), скриншотами группы <данные изъяты> с фотографиями татуировок в виде символа «Сварогов Квадрат» (л.д. 9-10, 48-49), рапортами оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 42); к/решения Московского городского суда от 03.08.2012 №3-148/2012 (л.д. 15-30, 54-69), и иными материалами дела.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.
По смыслу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, также как и оснований для применения примечания к статье 20.3 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Доводы ФИО1 о том, что он не имел умысла на пропаганду экстремистской символики, при том, что в вину ему вменяется не пропаганда, а публичная демонстрация изображения символики запрещенной экстремистской организации, что также охватывается объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, правового значения не имеет.
Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.
При назначении наказания суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, трудоустроенного, инвалидности не имеющего, наличие смягчающих вину обстоятельств (признание вины, наличие на иждивении 2 н/с детей, устранение нарушения), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Исходя при этом из установленных фактических обстоятельств дела (две публикации, длительность размещения, одно из изображений «Сварогова Квадрата» опубликовано как <данные изъяты>, которое может вызвать интерес неопределенного круга лиц), характера совершенного ФИО1 административного правонарушении и степени его общественной опасности, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 5 суток как единственно возможной в рассматриваемом случае меры ответственности, полагая, что именно она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для избрания иного вида наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток без конфискации предмета административного правонарушения.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в СП для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу Омску.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО4 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года