ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Садовик Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, установил:
24.03.2026 в 07 час. 50 мин. Садовик Ю.А. нарушил п. 6.2 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством – легковым седаном «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигался по ул. 24-я Северная в г. Омске со стороны ул. Герцена, в районе дома № 172В выехал на регулируемый пешеходный переход на красный сигнал светофора, что повлекло получение пешеходом Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
24.03.2026 по адресу г. Омск, ул. 24-я Северная, д. 172В по данному факту ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого вручена Садовик Ю.А., копии которого направлены Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по почте (л.д. 2).
В ходе административного расследования Садовик Ю.А. пояснил, что 24.03.2026 в 7:50 часов управлял личным технически исправным автомобилем, двигался в правом ряду со скоростью около 15 км/ч, его ослепило солнце, после того, как он начал видеть, обнаружил пешеходов, которые переходили проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, он применил экстренное торможение, из-за гололёда не смог вовремя остановиться, проезжая часть была скользкой (л.д. 17, 27).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2, <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>, повреждения в виде <данные изъяты> вреда здоровью не причинили, могли возникнуть от действия тупых твёрдых предметов, в том числе и от действия выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим вероятным падением на кузов автомобиля и твердое покрытие дороги, срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях – 24.03.2026, диагноз «<данные изъяты>» объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не подтверждён, поэтому квалификации вреда здоровью не подлежит (л.д. 36-37).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>, повреждения в виде <данные изъяты> образовались незадолго до поступления в стационар 24.03.2026 от травмирующего воздействия тупым твёрдым предметом, соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков средней тяжести вреда здоровью, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 38-39).
20.05.2026 в отношении Садовик Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ 232706 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он согласился, копию протокола получил без замечаний (л.д. 1).
16.06.2026 Садовик Ю.А. в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он <данные изъяты>, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как его работа носит разъездной характер.
Потерпевшие – Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении, с заключениями экспертов согласились, просили не лишать Садовик Ю.А. права управления транспортными средствами, представили расписки в получении от него денежных средств в счёт возмещения морального и физического вреда в связи с ДТП.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с требованиями п. 6.2 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Садовик Ю.А., круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение; сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вина Садовик Ю.А. в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается совокупностью письменных доказательств, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, сообщениями и заявлениями о происшествии (л.д. 3-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому асфальтовое покрытие проезжей части – мокрое, покрытое стекловидным льдом, движение на данном участке регулируемое, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (л.д. 7-9), фототаблицей (л.д. 13), объяснениями Садовик Ю.А., объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 19), объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 20), справкой о режиме работы светофорного объекта и графиком режима работы светофорного объекта (л.д. 31-32), заключением эксперта, иными материалами дела.
Доводы Садовик Ю.А. не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 - Садовик Ю.А., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Крайней необходимости в действиях Садовик Ю.А. судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Сведений о невменяемости Садовик Ю.А. суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством без существенных недостатков.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Садовик Ю.А., о его имущественном и семейном положении.
Смягчающими административную ответственность Садовик Ю.А. обстоятельствами суд признаёт его раскаяние, позицию потерпевших, заглаживание вреда.
Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Садовик Ю.А. - повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности в виде штрафа 18.08.2025 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - л.д. 15).
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Садовик Ю.А. нарушения ПДД РФ, судья считает необходимым применить к Садовик Ю.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для лишения Садовик Ю.А. права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Садовик Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить Садовик Юрию Александровичу, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Садовик Юрию Александровичу копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд города Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-003756-23
Подлинный документ подшит в деле № 5-586/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года