ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2026 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Казахстан, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «НИССАН ТИАНА 3,5 ПРЕМИУМ», государственный регистрационный знак № следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе стр. 40 по <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, после чего допустил столкновение с попутным автомобилем «TOYOTA COROLLA FILDER», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что было скользко, поэтому не успел остановиться перед пешеходным переходом. Было плохое освещение. Знак пешеходного перехода видел, движение на данном участке одностороннее, имелось две полосы для движения, он двигался по крайней правой полосе. На вопрос суда пояснил, что двигался со скоростью 60 км/ч, начал снижать скорость перед пешеходным переходом до 40 км/ч. Пешехода увидел, когда находился, примерно, за 15-20 метров до пешеходного перехода. Сразу принял меры к торможению, но из-за скользкости на дороге остановиться не успел. Сработало АБС, машину начало заносить, задел автомобиль, который начал парковаться. Скорую помощь вызвали, потерпевшую увезли. Потерпевшей извинения приносил, ездил в больницу, предлагал помощь, произвел компенсацию потерпевшим. Транспортное средство использует только в быту. Отвозил потерпевшую в больницу.
Защитник ФИО4 подержала позицию доверителя, просила ограничиться штрафом. Пояснила, что автомобиль ее доверитель использует не только в быту. Просила учесть, что ребенку ФИО1 9 месяцев. В момент ДТП ФИО1 двигался на своей машине по служебному заданию на устранение аварии, иногда всем работникам не хватает места в служебном автомобиле, он спешил. Поэтому следует учесть, что право управление ТС необходимо и в работе. Кроме того, у ФИО1 престарелые родители, которые живут в <адрес>, к ним он также ездит на машине. Финансовая возможность оплатить штраф имеется.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №4 – ФИО14 в судебном заседании пояснила, что у ее ребенка был фактически <данные изъяты>, здоровье восстановлено, ФИО1 компенсировал моральный вред, материально-правовых претензий нет, не настаивает на лишении права управления транспортными средствами.
Потерпевшие Потерпевший №3, ФИО5, Потерпевший №2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №4 – ФИО14, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол № № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. ФИО1, управляя а/м «Ниссан Теана», г/з № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе стр. № по <адрес> в г. Омске, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения а/м, после чего допустил столкновение с попутным а/м «ФИО2», г/з №, под управлением водителя Потерпевший №2. При ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №3 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы БУЗОО БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №3 (л.д. 6);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д. 13А), из которых следует, что место наезда автомобиля «НИССАН ТИАНА 3,5 ПРЕМИУМ», государственный регистрационный знак №, на пешехода Потерпевший №3 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе <адрес> (в районе <адрес> в г. Омске), обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на расстоянии 2,8 м от левого края проезжей части по направлению движения в сторону <адрес> проезжей части <адрес> для одного направления движения составляет 5.8 м; дорожное покрытие – асфальт, снежный покров;
- объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.45 часов он управлял технически исправным автомобилем «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак № в салоне автомобиля находился один, без груза. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью не более 60 км в час, в районе строения № он увидел нерегулируемый пешеходный переход, на который вышла женщина, чтобы перейти проезжую часть дороги, он применил экстренное торможение, однако дорожное покрытие было скользким, автомобиль не останавливался, женщина его автомобиль не видела, она находилась от автомобиля справа, чтобы не допустить наезда он стал поворачивать рулевое колесо влево, в это время женщина приблизилась к его автомобилю, он совершил наезд на нее правой передней частью кузова автомобиля, затем проехал вперед, где в тот момент находился автомобиль, с которым произошло столкновение. Когда его автомобиль остановился, он сразу же вышел на улицу, подошел к пешеходу, она лежала на дороге с правой стороны автомобиля, он сразу же позвонил в службу спасения. Через некоторое время на место ДТП прибыла скорая медицинская помощь, бригада которой доставила женщину пешехода в больницу. Также он увидел автомобиль, с которым произошло столкновение – «ФИО2», государственный регистрационный знак № под управлением водителя - мужчины. Пассажиров в вышеуказанном автомобиле он не видел, об этом он узнал от инспектора Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, в настоящее время ему известно, что в салоне вышеуказанного автомобиля находились два пассажира, один из которых обратился в медицинское учреждение. В салоне его автомобиля был установлен видеорегистратор, запись с которого он передал сотрудникам Госавтоинспекции на месте ДТП (л.д. 19, 24);
- объяснения Потерпевший №2 данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.45 часов он управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак № в салоне автомобиля находились два пассажира, женщина и ребенок, которые расположились на заднем пассажирском сиденье, они направлялись в БУЗОО «ДКБ №». Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в районе строения <адрес> по <адрес>, он проехал нерегулируемый пешеходный переход и сразу за ним стал поворачивать налево на парковку, скорость была около 5 км в час, и в этот момент он почувствовал удар в заднюю часть кузова автомобиля. Он остановился, вышел из машины, увидел, что столкновение произошло с автомобилем «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №, также он увидел, что водитель данного автомобиля- мужчина подбежал к женщине, лежащей на дороге немного впереди пешеходного перехода, он понял, что данный автомобиль совершил наезд на женщину, после чего совершил столкновение с его автомобилем. Женщина пешеход находилась в сознании, он вернулся к своему автомобилю, в нем находились его пассажиры, женщина сказала, что <данные изъяты> и они направились в БУЗОО «ДГКБ №». Через некоторое время на место ДТП прибыла скорая медицинская помощь, бригада которой доставила женщину пешехода в больницу. Позже на место ДТП прибыли сотрудники Госавтоинспекции, которыми был составлен административный материал (л.д. 18, 37);
- объяснения ФИО6, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, в которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.45 часов она находилась у проезжей части дороги <адрес>, ей нужно было перейти проезжую часть дороги, она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрела налево, увидела свет фар вдалеке, стала переходить дорогу, она прошла почти через всю проезжую часть, как рядом с ней что-то мелькнуло, пришла в себя, когда лежала на дороге, к ней подошел молодой человек, который вызвал скорую помощь, по приезду скорой ее доставили в БУЗОО «ГКБ № им. ФИО7», где ее осмотрели, ей потребовалась госпитализация в отделение <данные изъяты>, где она проходила лечение по ДД.ММ.ГГГГ. После выписки она наблюдалась у травматолога в БУЗОО «ГБ №». Находясь в больнице ей стало известно, что когда она переходила дорогу по пешеходному переходу и на нее совершил наезд автомобиль «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 О проведении административного расследования уведомлена (л.д. 40);
- объяснения ФИО14, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, в которых пояснила, что является законным представителем несовершеннолетнего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ.р. ДД.ММ.ГГГГ около 07.45 часов она в месте с ФИО8 находилась в салоне автомобиля такси «ФИО2», государственный регистрационный знак №, на заднем пассажирском сиденье, были пристегнуты ремнем безопасности. Они двигались по <адрес>, она видела, как они проехали нерегулируемый пешеходный переход и водитель стал поворачивать налево на парковку БУЗОО «ДГКБ №» (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> они ехали на осмотр), при повороте она почувствовала удар в заднюю часть кузова автомобиля. Потерпевший №4 сидел с левой стороны, удар пришелся именно в его сторону. Когда машина остановилась, она заплатила за такси и вышли на улицу, увидела, что на нерегулируемом пешеходном переходе, на дороге лежит женщина, рядом стоял автомобиль «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак № в это время Потерпевший №4 сказал ей, <данные изъяты>, в связи с чем она поспешила в травм пункт, где Потерпевший №4 осмотрели и госпитализировали в <данные изъяты>, где он наблюдался до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Потерпевший №4 в медицинских учреждениях не наблюдается. О проведении административного расследования уведомлена (л.д. 27);
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 согласно представленной медицинской документации установлены <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы следует квалифицировать, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденным приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. № 172н), могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. <данные изъяты> нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в определении, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47).
Факт наезда на пешехода Потерпевший №3 на нерегулируемом пешеходном переходе в судебном заседании ФИО1 не оспаривался.
Кроме того, нарушение ФИО1 требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу (л.д. 26).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, компенсирование вреда потерпевшим, наличие на иждивении 1 н/с ребенка, совершение правонарушения впервые.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд, признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым (наезд на пешехода на пешеходном переходе) и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО10Подпись Инициалы, фамилия" " 2026 года