ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Р. ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Вьюгова Алексея Дмитриевича на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В. . возвращено заявление о разрешении отделению по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу вернуть водительское удостоверение без медицинского освидетельствования и сдачи экзаменов в ГАИ.
Не согласившись с вынесенным определением, В. . обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд, просит обязать мирового судью судебного участка <данные изъяты> принять к производству для рассмотрения по существу заявление о прекращении исполнения наказания по делу №; прекратить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на Отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу возвратить водительское удостоверение В. без медицинского освидетельствования и сдачи экзаменов в ГАИ.
Изучив жалобу, материалы дела, федеральный судья приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю без рассмотрения.
Частью 5 ст. 32.6.1 КоАП РФ предусмотрено вынесение постановления о прекращении исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в ряде случае, указанных в данной статье.
С учетом изложенного требование В. прекращении исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по делу № может быть рассмотрено только судьей (мировым судьей), вынесшим указанное постановление.
В силу пункта 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано) по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
При этом срок исчисления вступления постановления в законную силу следует исчислять непосредственно со дня получения копии постановления.
Аналогичная позиция изложена в ряде постановлений Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (например, в постановлениях <данные изъяты>
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена В. . ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской (л.д. 17).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на вышеуказанное определение по настоящему делу являлось ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба на данный процессуальный документ подана на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть с пропуском процессуального срока обжалования. При этом заявитель в жалобе не просит восстановить пропущенный срок, уважительных причин в обоснование пропуска срока не представлено, поэтому жалоба подлежит возвращению. Указанный вывод согласуется с позицией Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в постановлении от <данные изъяты>
При этом заявитель не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу определение мирового судьи непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями статей 30.12 – 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соблюдением установленных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требований к подаче такой жалобы.
Руководствуясь статьями 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу В. на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче водительского удостоверения, оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Р.