РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130 30 апреля 2026 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Т.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ М. в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в офисе ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выразилась в адрес П. . оскорбительными фразами, унизив тем самым ее честь и достоинство.
Действия М. квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. М.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, М.. обжаловала его в районный суд. В обоснование требований в жалобе указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ее виновность, свидетель, допрошенный в судебном заседании, не подтвердила факт оскорбления.
Настоящая жалоба подана в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок (копия обжалуемого постановления получена М.. ДД.ММ.ГГГГ.), поэтому препятствий для ее рассмотрения не имеется.
В судебном заседании М. на удовлетворении жалобы настаивала, пояснила, что оскорблений в адрес П. не высказывала, что подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты>
Потерпевшая П. . в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что М.. ее оскорбила, что слышали свидетели <данные изъяты>
Помощник Барнаульского транспортного прокурора Т. в судебном заседании просил оставить без изменения постановление мирового судьи.
Выслушав М. потерпевшую П. , помощника Барнаульского транспортного прокурора Т.., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья районного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство. Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статьи 21); каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23).
Объективная сторона вышеприведенного правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.
Гражданский кодекс Российской Федерации честь и достоинство относит к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам) (глава 8).
Унижение части и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство – это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. Оценка «неприличной» формы отнесена на усмотрение судьи. Оскорбление может быть выражено в устной или письменной форме.
Вина выражается в форме умысла, то есть лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08-40 час. до 09-10 час. М. находясь на рабочем месте в офисе ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> выразилась в адрес П. . оскорбительными фразами, унизив ее честь и достоинство.
Несмотря на непризнание М. вины в совершении вмененного ей правонарушения, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-9), заявлением потерпевшей П. от ДД.ММ.ГГГГ. с оскорбительными словами (л.д. 27), письменными объяснениями свидетеля З. и А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), оснований не доверять которым не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения М.. административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
Действия М.. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, поскольку она допустила высказывание оскорблений в адрес П. выраженные в оскорбительным фразах, унизив честь и достоинство последней.
Использованные М. слова, очевидно, оскорбляют честь и достоинство потерпевшей. Употребленные нарушителем слова противоречат нормам, принятым в обществе, в связи с чем следует считать их оскорбительными для потерпевшей.
В соответствии с положениями части 1 статьи 26.3 КоАП РФ показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
При рассмотрении дела мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка письменным объяснениям потерпевшей П. и ее показаниям, данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ а также письменным объяснениям свидетелей <данные изъяты> которые подтвердили свои показания в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
Показания потерпевшей и свидетелей отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому виду доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Оснований не согласиться с такой правовой оценкой у федерального судьи не имеется.
Оснований для оговора <данные изъяты>. не имелось, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела и жалобы, ранее (до ДД.ММ.ГГГГ.) конфликтных ситуаций между данными лицами не было, тогда как свидетель <данные изъяты> а поэтому заинтересована в исходе дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно не приняты во внимание показания данного свидетеля.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ с установлением всех обстоятельств по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, наличия события административного правонарушения, а также виновности лица в совершении административного правонарушения.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.
Несогласие М. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу М. по делу не установлены.
Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока по данной категории дел.
Административное наказание назначено М.. в минимальных пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 настоящего кодекса.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.Р.