ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Филаткина Е.С., при секретаре Поляковой К.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Фроловой А.В., потерпевшей З. , подсудимого Крылатова А.С., защитника - адвоката Рожкова И.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Крылатова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крылатов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Крылатова А.С., находящегося на участке местности по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «<данные изъяты>», с сим-картой, в чехле, принадлежащих З. с причинением последней значительного материального ущерба, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба З. , и желая этого, Крылатов, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь на участке местности по указанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществлению задуманного, то есть он действует тайно, не имея намерения возвращать телефон законному владельцу, желая распорядиться им по своему усмотрению, взял, принадлежащий З. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 34000 руб., с сим-картой, в чехле, материальной ценности для последней не представляющими, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил указанное имущество. После чего, Крылатов с похищенным таким способом имуществом З. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями З. значительный материальный ущерб в размере 34000 руб.
Действия Крылатова А.С. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей З. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Крылатова А.С., мотивированное тем, что с подсудимым она примирилась, вред ей заглажен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, выплатой 4000 руб. и принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, а не иными сторонами, в том числе стороной обвинения.
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Разъяснив Крылатову А.С. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, инкриминируемое Крылатову А.С. относится к категории средней тяжести, последний в силу ст.86 УК РФ не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, полностью признал вину, раскаялся в содеянном и сделал для себя соответствующие выводы, возместил потерпевшей ущерб, а также принял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, путем выплаты 4000 руб. и принесения извинений. При этом, последний имеет семью и двоих малолетних детей, трудоустроен и характеризуется положительно.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Рожкову И.А. за его участие в ходе предварительного расследования в размере 9346,05 руб., а также в размере 2140,15 руб. за его участие в судебном следствии, а всего 11 486,20 руб., оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, последний находится в трудоспособном возрасте и трудоустроен, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, поэтому последний не лишен возможности выплатить взысканную с него в доход федерального бюджета денежную сумму, в том числе в будущем.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Крылатова Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Крылатову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: хранящиеся при деле - хранить при деле; сотовый телефон «<данные изъяты>, <данные изъяты>, и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные под сохранную расписку потерпевшей З. – оставить по принадлежности у последней.
Взыскать с Крылатова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 11 486,20 руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Судья Е.С. Филаткин