ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мороковой И.В., при секретаре судебного заседания Поляковой К.В., с участием: государственного обвинителя Авдониной О.Е., потерпевшей А.Г., подсудимой Замятиной С.В., защитника - адвоката Юдина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Замятиной Светланы Васильевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Замятина С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении следующего преступления.
В период времени между 11 час. 30 мин. и 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Замятиной С.В., находившейся в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, и обнаружившей в одной из торговых тележек оставленную А.Г. сумку с находившемся в ней имуществом, возник преступный умысел, направленный на ее тайное хищение с причинением А.Г. значительного материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Замятина С.В. в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, взяла из продуктовой тележки принадлежащую А.Г. женскую кожаную сумку «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 руб., с находящимся внутри сумки имуществом: сотовым телефоном «<данные изъяты>», стоимостью 35 990 руб., в чехле, стоимостью 500 руб., с флеш-картой, с сим-картой, банковской картой ПАО «<данные изъяты>», транспортной картой, ключами от квартиры, не представляющими материальной ценности для последней, документами на имя А.Г.: паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, пенсионным удостоверением, удостоверением ветерана труда, также не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и с целью сокрытия поместила сумку, с находящимся внутри имуществом в находящийся при ней пакет. После чего, Замятина С.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 990 руб.
Действия Замятиной С.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая А.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая указала, что причиненный ей ущерб возмещен Замятиной С.В. в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой не имеет, от исковых требований отказывается в полном объеме.
Защитник, подсудимая данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Разъяснив подсудимой последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.
При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.
Производство по гражданскому иску потерпевшей А.Г. о взыскании с Замятиной С.В. материального ущерба в размере 6300 рублей на основании ч.ч.4, 5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимой, суд в силу ч.6 ст.132 УПК РФ полагает необходимым частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек и взыскать процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в размере 5 000 руб. При этом оснований для полного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку Замятина С.В. несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеет.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Замятиной Светланы Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Замятиной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей А.Г. к Замятиной С.В. прекратить в связи с отказом от иска.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; сумку, банковскую карту банка «<данные изъяты>» №, транспортную карту, удостоверение ветерана труда, СНИЛС, пенсионное удостоверение, паспорт гражданина РФ на имя А.Г., связку ключей с магнитным брелоком, сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле, с флеш и сим-картами – оставить у потерпевшей А.Г. по принадлежности; пакет – оставить у Замятиной С.В. по принадлежности.
Взыскать с Замятиной С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В.Морокова