ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 г. г.Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Морокова И.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению Пашневой Тамары Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2026 года в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Пашневой Т.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положению ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также ст.35 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.152 УПК РФ местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.25.2, 25.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» исходя из особенностей предмета и способа преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств – в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.
Как видно из предъявленного Пашневой Т.Д. обвинения, последние действия, направленные на изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей, совершены ею в магазине по адресу: <адрес>
Указанный адрес находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Барнаула.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Пашневой Тамары Дмитриевны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Меру пресечения Пашневой Т.Д. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья И.В. Морокова