ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мороковой И.В., при секретаре Тумаковой Д.Е., с участием государственного обвинителя Кейш М.А., подсудимого Янова Е.И., защитника-адвоката Юдина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Янова Егора Ивановича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени между 00 час. 01 мин. и 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ Янов Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и, желая их наступления, в нарушение ст.14,17,20,21,23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя находящийся в его пользовании сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленной в сотовом телефоне программы «Телеграм» у неустановленного следствием лица для личного употребления заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на что получил сообщение от данного лица с указанием реквизитов для его оплаты. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Янов Е.И. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства за приобретение наркотического средства и получил от этого лица сведения с указанием места приобретения наркотического средства – мест нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством.
Далее, Янов Е.И. в указанный период времени, проследовал на указанное неустановленным лицом место приобретения наркотического средства, расположенного на расстоянии около 25 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> (координаты <данные изъяты>), и на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> (координаты <данные изъяты>) обнаружил, извлек из тайников и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким образом без цели сбыта 2 свертка, содержащих наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой не менее 2,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.
Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство Янов Е.И. с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе, в том числе в надетой на нем куртке, передвигаясь с ним по улицам <адрес>.
После чего, около 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, Янов Е.И. был задержан сотрудниками полиции, при виде которых бросил тут же на указанном участке местности находящуюся при нем куртку с находящимся внутри наркотическим средством незаконно приобретенным и хранимым им при указанных выше обстоятельствах.
В период времени между 16 час. 00 мин. и 16 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Яновым Е.И. без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,05 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый Янов Е.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь у себя дома, употребив алкогольные напитки, через мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий его сестре и находящийся в его пользовании, в мессенджере «<данные изъяты>» на канале «<данные изъяты>» заказал 1 грамм наркотического средства «СК», что означает соль или мефедрон, после чего с помощью указанного сотового телефона произвел оплату посредством перевода со своей карты ПАО «<данные изъяты>», на номер карты, который ему отправили в мессенджере «<данные изъяты>». Далее в личные сообщения в «<данные изъяты>» пришла фотография с изображением красного гаража и заснеженной местности с координатами <данные изъяты>. В приложении «<данные изъяты>» он ввел указанные координаты и узнал адрес закладки – <адрес>, куда прибыл около 13-00 часов. Заглянув под гараж, в снегу увидел сверток желтого цвета, таким образом, он забрал закладку, положив сверток в левый нагрудный внутренний карман своей куртки. Пройдя примерно 5 метров, он увидел на снегу свежие следы раскопок, наклонившись, увидел еще один сверток изоленты белого цвета, подумав, что в данном свертке находится наркотическое средство, он положил его также к себе в карман. Далее с указанным наркотическим средством доехал до остановки «<данные изъяты>» на <адрес>, где около <адрес>, его задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых из его куртки были изъяты указанные свертки, курительные трубки, корпус ручки и пакет с веществом зеленого цвета – насвай, после чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, с кистей рук изъяты смывы. Переписка с магазином «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» удалена самим магазином. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-42, 105-108, 114-115).
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Янова Е.И., согласно которому последний указал на место его задержания сотрудниками полиции - участок местности по адресу: <адрес>, и место поднятия им закладки, расположенное вблизи <адрес> (л.д. 76-83).
Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля Х.И. – инспектора батальона дорожной службы взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе экипажа №. Около 15 час. 25 мин., находясь на своем маршруте по адресу: <адрес>, ими был замечен мужчина с нарушением координации движений. Они обратились к нему, предъявив служебные удостоверения. У мужчины была несвязная речь, расширенные зрачки, впоследствии мужчина установлен как Янов Е.И., последний на вопрос имеются ли при нем наркотические или другие запрещенные в гражданском обороте вещества ответил положительно и продемонстрировал содержимое внутренних карманов куртки, в одном из которых были свертки изоленты. После чего Янов Е.И. снял с себя куртку и кинул на капот служебного автомобиля. Им было сообщено в дежурную часть о необходимости вызова СОГ и подкрепления в виде еще одного экипажа ДПС, Янов Е.И. в это время скинул куртку с капота на землю, далее он был передан сотрудникам экипажа № (л.д. 94-95).
Показаниями свидетеля Ш.А. – инспектора батальона дорожной службы № роты № ОБДПС ГИБДД России по <адрес>, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с С.А. в составе экипажа №. Около 15 час. 35 мин. от дежурного смены по рации поступило сообщение об оказании помощи экипажу №, находящегося по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, около служебного автомобиля находился мужчина, как позже стала известна его личность Янов Е.И., на котором верхней сезонной одежды не было. Он обратил внимание на то, что в непосредственной близости от Янова Е.И. на капоте автомобиля находилась куртка темного цвета. Янов Е.И. вел себя подозрительно – невнятная речь, расширенные зрачки. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя и специалиста. Со слов следователя ему стало известно о том, что осмотрен участок местности, где зафиксирована обстановка, указано о нахождении мужской куртки темного цвета, в ходе осмотра которой обнаружены во внутреннем кармане 2 свертка изоленты белого и желтого цвета, 2 стеклянные трубки и корпус шариковой ручки синего цвета, после чего Янов Е.И. был доставлен в ОП по <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, также были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании всех действий был составлен протокол личного досмотра, протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи (л.д. 98-99).
Показаниями свидетеля С.А. – инспектора батальона дорожной службы взвода № роты № ОБДПС ГИББ УМВД России по <адрес>, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Ш.А. (л.д.96-97).
Показаниями свидетеля Я.Е., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около <адрес>. в ходе которого была обнаружена куртка черного цвета, в карманах которой были обнаружены: 2 стеклянные трубки, корпус ручки синего цвета, полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, 2 свертка изоляционной ленты белого и желтого цвета, которые были изъяты, упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на которой расписались участвующие лица (л.д. 68-71).
Показаниями свидетеля К.Е., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Я.Е. (л.д. 64-67).
Показаниями свидетеля Б.Я., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. он был приглашен в помещение ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве понятого, где в присутствии его и еще одного понятого был произведен личный досмотр Янова Е.И., в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, также были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. После этого сотрудник полиции составил соответствующие протоколы и опросил по факту проведения указанных действий (л.д. 72-75).
Показаниями свидетеля С.А., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Б.Я. (л.д. 90-93).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где из куртки, принадлежащей Янову Е.И., было изъято 2 свертка изоленты, стеклянные трубки, корпус шариковой ручки и пакет с веществом зеленого цвета (л.д. 9-14).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, предоставленное на исследование в пакете №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,05 грамма. На внутренних поверхностях трубок и полимерного корпуса из-под шариковой ручки, представленных на исследование в пакете №, и в составе вещества в виде порошка и гранул округлой формы темно-зеленого цвета, представленного на исследование в пакете №, наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, не обнаружено (л.д. 24-29).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-60, 61).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с упаковкой от наркотического средства, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-86, 87).
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Янова Е.И. виновным в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Так, судом установлено, что Янов Е.И. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, в целях его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Впоследствии Янов Е.И. был задержан сотрудниками полиции, которыми было обнаружено и изъято незаконно хранимое наркотическое средство. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, также исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта о виде, массе незаконно приобретенного наркотического средства.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства является крупным.
Таким образом, суд квалифицирует действия Янова Е.И. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Янов Е.И. во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого деяния, он не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 49-50).
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно сложившейся ситуации, его поведение носит целенаправленный и последовательный характер, в связи с чем суд признает Янова Е.И. вменяемым относительно предъявленного обвинения способным нести ответственность за содеянное.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Янов Е.И. не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, у него выявлено <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д. 54-55).
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, посягающие на здоровье населения. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного; совершение деяния, являющегося умышленным, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также то, что преступление является оконченным.
Суд учитывает, что Янов Е.И. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, находится в молодом трудоспособном возрасте, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче Яновым Е.И. последовательных признательных показаний о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам известно не было, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Янову Е.И.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Яновым Е.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достоверных данных о том, что указанное состояние способствовало формированию у подсудимого умысла на преступление, не установлено и суду не представлено.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.
В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
В отношении подсудимого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого им по настоящему уголовному делу наказания отсутствуют.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с Янова Е.И. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Юдину Е.В. в размере 14 981,05 руб. (10 700, 75 руб. - участие в ходе предварительного расследования, 4 280,30 руб. - участие в судебном заседании). Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, последний находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Янова Егора Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Янову Е.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Янова Е.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время; пройти обследование, а при необходимости пройти лечение у врача психиатра-нарколога.
Меру пресечения Янову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство смесь - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,05 грамма,– хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; фрагмент изоляционной ленты и пакеты – части двух свертков – уничтожить.
Взыскать с Янова Е.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 981 рублей 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Морокова