ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С., при секретаре Тагильцевой М.О., с участием государственного обвинителя Авдониной О.Е., подсудимого Козлова А.П., защитника - адвоката Голдобиной Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Козлова Артема Павловича, 08 февраля 1984 года рождения, уроженца гор.Барнаула Алтайского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом <адрес> по ст.264.1, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
2. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 200 часов обязательных работ;
3. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания;
4. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 10 дней;
5. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 10 дней;
6. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня. Срок неотбытого дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 5 месяц 21 день, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.П., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в период между 22 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 02 часами 05 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя свой сотовый телефон «Redmi Note 7», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», у неустановленного лица для личного употребления заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,74 грамма, что является крупным размером, на что получил сообщение на указанный сотовый телефон от данного лица с указанием реквизитов для оплаты заказанного наркотического средства.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Козлов в указанный период, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в счет оплаты за приобретение заказанного им наркотического средства и получил сообщение на свой сотовый телефон от этого лица с указанием адреса приобретения наркотического средства - места нахождения тайника - «закладки».
Далее, Козлов проследовал на указанное неустановленным лицом место - участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от здания №«е» по <адрес> в <адрес> (географические координаты - 53.25406, 83.66103), где в указанный период обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 1,74 грамма, что является крупным размером.
Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при указанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток - «закладку» из полимерного материала, убедившись в его характере и свойствах, Козлов с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, передвигаясь с ним по улицам <адрес>.
После чего, Козлов около 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, увидев сотрудников полиции, бросил тут же на указанном участке местности находящееся при нем наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое им при указанных обстоятельствах, после чего был задержан сотрудниками полиции.
В период между 03 часами 00 минутами и 03 часами 15 минутами ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> (географические координаты- 53.377686, 83.795714), обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Козловым без цели сбыта при указанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,74 грамма, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Козлов вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.47-50, 54-56, 109-111, 138-139), при их проверке на месте (л.д.112-118) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своей знакомой ФИО5 находился в баре «Заправка» по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртное. Находясь в баре, он, используя свой телефон «Redmi», через мессенджер «Телеграмм» в магазине «OZONE» приобрел наркотическое средство мефедрон, массой 2 грамма. После этого, он заказал такси в <адрес>, где находился тайник с наркотическим средством, и сказал Тарасовой, что они уезжают, при этом о том куда они едут он ей не говорил. Через некоторое время подъехал автомобиль такси «Хонда фит» красного цвета, они сели в данный автомобиль и поехали в <адрес>. По приезде он вышел из автомобиля, и пошел забирать наркотическое средство, при этом Тарасова находилась в автомобиле и ждала его. После того, как он забрал наркотическое средство, он сел в автомобиль и они поехали обратно, в <адрес>. В пути следования из <адрес> у него появился умысел на приобретения другого вида наркотика, при этом он используя свой телефон «Redmi», через мессенджер «Телеграмм в магазине «OZONE» приобрел наркотическое средство «скорость», массой 2 грамма. После этого он попросил таксиста заехать на <адрес> в <адрес>, где располагался тайник с данным наркотическим веществом, на что таксист согласился и они поехали на данную улицу. В пути следования, по адресу: <адрес>, их остановили сотрудники ДПС, его поведение показалось сотруднику подозрительным и тот попросил его выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля, он занервничал и выкинул сверток с наркотическим средством в сторону, это заметил сотрудник ДПС, после приехала СОГ, которая в присутствии понятых изъяла данный сверток. Далее они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.35-37), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что у нее есть знакомый - Козлов А.П., с которым ДД.ММ.ГГГГ вечером они находились в баре «Заправка» по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Находясь в баре, Козлов начал разговаривать с ранее неизвестной ей девушкой и мужчиной. После этого Козлов сказал, чтобы она с ним поехала. Они вышли на улицу, сели в такси и поехали в Лебяжье, где Козлов вышел на 5 минут и вернулся в автомобиль. После того, как он вернулся обратно в такси она начала догадываться, что тот выходил за наркотическими средствами, так как знала, что он их употребляет. Из <адрес> они поехали к Козлову домой на <адрес>, но в пути следования Козлов попросил таксиста заехать по адресу: <адрес> согласился на это. В последующем, по адресу: <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. Козлова попросили выйти из автомобиля, и показать содержание карманов. В последующем она увидела, что на него надели наручники. Далее ее с Козловым и водителем такси доставили в отдел полиции.
Показаниями свидетеля ФИО6 - сотрудника полиции (л.д.130-139), в суде, а также оглашенными и подтвержденными в судебном заседании, подтверждается, что он состоит в должности инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе в составе экипажа 627 совместно с инспектором ФИО8, в 02 часа 05 минут по адресу: <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль Хонда Фит Шатл государственный регистрационный номер В241РМ 122 под управлением ФИО7Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке водителя и транспортного средства было установлено, что тот перевозит пассажиров на заднем ряду сидений автомобиля. Один из пассажиров представился как Козлов А.П., который заметно нервничал и пытался что-то достать из кармана куртки, надетой на нем. После чего, они потребовали выйти из салона автомобиля данного гражданина и предъявить документы, удостоверяющие личность. Козлов покинул салон автомобиля, при этом держал левую руку в кармане, надетой на нем куртки. На их просьбу достать из кармана куртки руку, Козлов сделал резкое движение рукой в сторону, выбросив при этом сверток синего цвета, заявив позже о том, что данный сверток ему не принадлежит. После чего, ими было сделано сообщение в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытию на место произвели осмотр места происшествия и в присутствии двух понятых изъяли данный сверток. В дальнейшем ими на служебном автомобиле Козлов был доставлен в отдел полиции, куда были приглашены двое понятых для производства процессуальных действий. Перед началом изъятия понятым были разъяснены их права и обязанности, как понятых, а также права лица, у которого проводится изъятие, далее в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> период с 04 часов 00 минут по 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Колодиным у Козлова из рук был изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, который был переведен в режим полета, не упаковывался. После чего Колодиным был составлен протокол изъятия, с которым участвующие лица были ознакомлены, а затем поставили свои подписи. В ходе производства описанных действий и по их окончании замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.
Показаниями свидетеля ФИО8 - сотрудника полиции (л.д.130-139), в суде, а также оглашенными и подтвержденными в судебном заседании, подтверждается, что он состоит в должности инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа с инспектором ФИО6 В 02 часа 05 минут по адресу: <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль Хонда Фит Шатл государственный регистрационный номер В241РМ 122 под управлением ФИО7Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке водителя и транспортного средства было установлено, что он перевозит пассажиров на заднем ряду сидений автомобиля. Один из пассажиров представился как Козлов А.П., который заметно нервничал и пытался что-то достать из кармана куртки, надетой на нем. После чего, они потребовали выйти из салона автомобиля Козлова и предъявить документы, удостоверяющие личность. Козлов покинул салон автомобиля, при этом держал левую руку в кармане, надетой на нем куртки. На их просьбу достать из кармана куртки руку, Козлов сделал резкое движение рукой в сторону, выбросив при этом сверток синего цвета, заявив позже о том, что данный сверток ему не принадлежит. После чего, ими было сделано сообщение в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытию на место произвели осмотр места происшествия и в присутствии двух понятых изъяли данный сверток. В дальнейшем нами на служебном автомобиле Козлов был доставлен в отдел полиции, куда были приглашены двое понятых для производства процессуальных действий. Перед началом изъятия понятым были разъяснены их права и обязанности, как понятых, а также права лица, у которого проводится изъятие, далее в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> период с 04 часов 00 минут по 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых им у Козлова из рук был изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, который был переведен в режим полета, не упаковывался. После чего им был составлен протокол изъятия, с которым участвующие лица были ознакомлены, а затем поставили свои подписи. В ходе производства описанных действий и по их окончании замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.
Показаниями свидетеля ФИО7О. (л.д.127-128), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что он подрабатывает в такси «Максим» на своем автомобиле «Хонда Фит Шатл» красного цвета, государственный регистрационный номер В241РМ122 с начала февраля 2026 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в приложении он увидел и принял заказ от <адрес> до Школьной, <адрес>, а затем до <адрес>. Приехав по адресу подачи автомобиля <адрес> машину сели двое - мужчина и женщина, мужчина сел на левое пассажирское сидение, а женщина сзади справа. По прибытии на адрес, мужчина вышел из автомобиля и ушел с фонариком, а он с девушкой остался его ждать в машине. Затем спустя непродолжительное время мужчина вернулся в автомобиль и попросил еще немного проехать к бетонному забору, что он и сделал. Затем мужчина снова вышел из автомобиля, и спустя около пяти минут вернулся и они поехали на следующий адрес, однако в пути следования мужчина попросил заехать меня на <адрес> и тот ему доплатит, он согласился. Когда он ехал по <адрес>, его машину остановили сотрудники ДПС, проверили документы и во время проверки документов его пассажиры вызвали подозрение у сотрудников полиции и те попросили мужчину выйти из салона автомобиля. Затем сотрудники полиции попросили женщину также выйти из автомобиля. Уже после от сотрудников полиции он узнал, что у данного мужчины при себе был сверток с наркотическим средством, которое тот выкинул, когда вышел из салона автомобиля по просьбе сотрудников полиции. После чего, приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр моего автомобиля с его участием. Перед началом осмотра следователь разъяснила участвующим лицам права и порядок осмотра, после чего был произведен сам осмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Перед началом, при производстве осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. После чего, был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и затем поставили свои подписи
Показаниями свидетеля ФИО9 - понятого при осмотре места происшествия (л.д.81-82), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после 04 часов 00 минут, он передвигался на автомобиле с ФИО10 по <адрес>. Автомобиль был остановлен по требованию сотрудника ГИБДД. Сотрудник полиции представился и попросил поприсутствовать нас в качестве понятых, так как был задержан мужчина, который хранил при себе наркотик, и с целью проведения мероприятий с его участием, необходимо присутствие понятых. Они согласились и оба прошли в помещение отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В помещении дежурной части находился ранее ему незнакомый парень, который на вопрос сотрудника полиции представился как Козлов А.П. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции у Козлова А.П. изъял сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. Данный сотовый телефон был переведен в режим полета, не упаковывался. В процессе указанных действий и по их окончанию замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После чего, был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля ФИО10 - понятого при осмотре места происшествия (л.д.84-85), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниям свидетеля ФИО9
Показаниями свидетеля ФИО11 - понятого при осмотре места происшествия (л.д.119-121), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО12 двигались на автомобиле по <адрес>, и были остановлены сотрудниками полиции, которые пояснили, что был задержан мужчина по подозрению в хранении наркотических средств и для производства действий с его участием, необходимы два незаинтересованных лица в качестве понятых. На данное предложение они согласились и проследовали к участку местности, где стоял мужчина, который представился Козловым А.П. Затем следователем им были разъяснены права и порядок производства осмотра. Далее, в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 15 минут был произведен осмотр месте происшествия, в ходе которого изъят сверток изоленты синего цвета, который был упакован и опечатан соответствующим образом. В ходе осмотра места происшествия и по его окончании от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Затем был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После чего, по этому же адресу в период с 03 часов 20 минут по 03 часа 40 минут был произведен осмотр автомобиля красного цвета марки «Хонда Фит Шатл» государственный номер «В241РМ122». Перед началом осмотра следователем были разъяснены права и порядок осмотра, после чего был произведен осмотр автомобиля, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. После чего, был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.
Показания свидетеля ФИО12 - понятого при осмотре места происшествия (л.д.123-125), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниям свидетеля ФИО11
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11), согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета.
Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), согласного которого сотрудником полиции ФИО8 у Козлова А.П. изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с сим-картой Билайн.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71), согласно которого у сотрудника полиции ФИО8 изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с сим-картой Билайн.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), в соответствии с которыми вещество массой 1,74 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), и сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с сим-картой Билайн, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-95), согласно которого у сотрудника полиции ФИО13 изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi» с сим-картой Билайн.
Протоколом осмотра предметов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-89) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), в соответствии с которыми пакет к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, - осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
Протоколом осмотра предметов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-101) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), в соответствии с которыми сотовый телефон «Redmi Note 7» в корпусе синего цвета с сим-картой Билайн, - осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
Заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), согласно которому вещество массой 1,74 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Козлова А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.
При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания Козлова данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.
Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Козлова в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у Козлова А.П. наркотическое средство - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого Козловым наркотического средства, установленного заключением судебных экспертов, является крупным.
Козлов А.П. в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-107), Козлов хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает, имеет признаки «Смешанного расстройства личности. Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (наркомании)». В применении принудительных мер медицинского характера Козлов не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании у врача психиатра-нарколога.
В связи с этим суд признает Козлова вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Козлов совершил умышленное тяжкое преступление.
Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы в ООО «Бия-Синтез» - посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.15), состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на дату совершения преступления несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений (судимость от ДД.ММ.ГГГГ), который согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Козлову А.П. наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для назначения Козлову А.П. дополнительных видов наказаний суд не усматривает.
Учитывая совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить Козлову А.П. размер наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, находя назначенный размер наказания достаточным для осознания Козловым А.П. содеянного и его исправления.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Козлову А.П. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что Козлов совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ назначает Козлову окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в части оплаты труда адвоката составляют сумму 40879 рублей 05 копеек, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в ходе предварительного следствия (19477 руб. 55 коп. - л.д.181) и в ходе судебного производства 10 дней. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 2140 рублей 15 копеек.
Оснований для освобождения Козлова А.П. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козлова Артема Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Козлову А.П. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев 21 день.
Наказание в виде лишения свободы Козлову А.П. отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Козлову А.П. оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Козлову А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Козлова А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Козлова А.П. в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 40879 рублей 05 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Redmi Note 7» в корпусе синего цвета с сим-картой Билайн - конфисковать на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; наркотическое средство массой 1,74 грамма - хранить до разрешения выделенного уголовного дела (л.д.80), остальные - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий