ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего-судьи Тесли Д.Ю., при секретаре Кошелевой Ю.Т., с участием государственного обвинителя Фроловой А.В., подсудимого Борисова А.В., защитника – адвоката Терешкиной А.И., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Борисова Александра Валентиновича, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> к 6 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 2 года;
Под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ.
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления в отношении Борисова А.В., осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 135 УК РФ, установлен административный надзор, сроком до погашения судимости по вышеуказанному приговору, с возложением административных ограничений в виде:
- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;
- запрета на выезд за пределы территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из <данные изъяты> Борисову А.В. начальником данного учреждения вручено решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему объявлено об установлении в отношении него указанным решением административного надзора сроком на 8 лет с перечисленными выше административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в день освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания Борисову А.В. начальником <данные изъяты> вручено предписание, согласно которому Борисов А.В. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ему была разъяснена обязанность согласно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как поднадзорному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту пребывания, а именно по указанному Борисовым А.В. адресу: <адрес> <адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия.
Однако, Борисов А.В., достоверно зная об установлении в отношении его административного надзора, в нарушении своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие без уважительных причин к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля сотрудников органов внутренних дел, не прибыл без уважительной причины в определенный администрацией указанного выше исправительного учреждения срок к избранному им при освобождении месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> а также не обратился в орган внутренних дел для его постановки на учет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по различным адресам в Алтайском крае, тем самым в целях умышленного уклонения от административного надзора нарушил возложенные на него ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. врио начальника ОМВД России по <адрес> Е.А. был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет с указанными выше административными ограничениями, при этом Борисову А.В. инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Н.А. был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, утвержденным врио начальника ОМВД России по <адрес> с вышеуказанными административными ограничениями, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, извещенный о ранее наложенных обязанностях и ограничениях административным надзором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Борисова А.В., не желавшего исполнять обязанности и соблюдать ограничения, установленные в отношении него вышеуказанным решением суда, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление ранее избранного им места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.
Борисов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка соблюдения ограничений, установленных административным надзором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком явки на регистрацию третий понедельник каждого месяца в ОМВД России по <адрес> не явился, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также по месту своего жительства и пребывания по адресу: <адрес> не проживал, при неоднократных проверках в указанный период по указанному месту жительства и пребывания отсутствовал, тем самым самовольно без уважительной причины покинул ранее самостоятельно избранное им место жительства и пребывания по адресу: <адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОМВД России по <адрес>, не обратившись в установленном порядке с заявлением с целью изменения места жительства и пребывания в целях умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Борисова А.В. установлено оперативным уполномоченным МО МВД России «<данные изъяты>» и Борисов А.В. задержан по адресу: <адрес>.
Своими преступными действиями Борисов А.В., в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту пребывания, для постановки на учет в орган внутренних дел не обратился, самовольно без уважительной причины покинул ранее самостоятельно избранное им место жительства и пребывания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - тем самым нарушил возложенные на него ограничения, установленные решением <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ он признает полностью. Далее пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> к 6 годам лишения свободы, отбывал наказания в исправительной колонии строгого режима. Во время отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением <данные изъяты> был установлен административный надзор, сроком до погашения судимости по вышеуказанному приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>;
При установлении административного надзора он указал, что будет проживать по месту регистрации, в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он освободился из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ему начальником <данные изъяты> было вынесено предписание, согласно которого он обязан был явиться прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свобод, а также после перемены места жительства или пребывания. Он был также предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение указанных предписаний, а также предписаний суда, установившего ему административный надзор. Он поставил свою подпись в указанном предписании и во всех необходимых документах. Также он пояснил начальнику <данные изъяты> при предъявлении ему указанного предписания, что будет проживать в <адрес>. <адрес> поскольку он планировал жить в <адрес>. Однако, когда он освободился из мест лишения свободы и направлялся в <адрес>, он встретил незнакомого мужчину, данные не помнит, который ему посоветовал поехать в <адрес>, поскольку там всегда есть работа на полях. Тогда он решил, что не поедет в <адрес> и не будет вставать на учет, а поедет сразу в <адрес>. Прибыв в <адрес>, он сразу поехал на поля в районе <адрес>, где его взяли на работу и предоставили жилье в виде балагана на поле. Так он жил на указанных полях все время, до ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> в гости к своей маме, где к нему приехала участковая уполномоченная и сказала, что он должен встать на учет, поскольку в отношении него установлен административный надзор, что он и сделал. В период с момента освобождения из мест лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ он не вставал на учет, не обращался в полицию для того, чтобы его поставили на учет, поскольку ему нужно было работать, он забыл об этом, не придал значения, хотя он понимал, что должен был это сделать. Ему никто не препятствовал, он мог в любой момент поехать в полицию и сообщить о своем месте проживания, однако он этого не сделал, поскольку не посчитал нужным /л.д. 78-81, 124-127, 148-151/;
- показаниями свидетеля Ю.Ю., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности инспектора <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит порядок осуществления контроля за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений установленных в отношении их судом и выполнении ими обязанностей в соответствии с Федеральным законом №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Борисов А.В ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока и наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова А.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории <адрес>.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При освобождении ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> сотрудниками администрации указанного учреждения Борисову А.В. было вручено данное решение суда с возложенными на него ограничениями. Кроме того, сотрудниками <данные изъяты> Борисову А.В. выдано предписание, в котором были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также разъяснено, что за их нарушение Борисов А.В. будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, в указанном предписании был указан адрес по которому Борисов А.В. обязан прибыть в течении суток – <адрес> <адрес>, и в течении трех суток явиться в орган внутренних дел для постановки на учет. Борисов А.В. в указном предписании поставил свою подпись.
Однако в установленные законом срок Борисов А.В. по указанному адресу не прибыл на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в <данные изъяты> не встал. В ходе проверки было установлено, что Борисов А.В. по адресу: <адрес> никогда не проживал, в связи с чем местонахождение последнего было не установлено. Контрольно-наблюдательного дела по розыску лица в отношении Борисова А.В. не заводилось.
В ходе проведений мероприятий, направленные по установлению местонахождения Борисова А.В. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение установлено и он поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД России по <адрес> и что теперь Борисов А.В. будет проживать по адресу: <адрес>. /л.д. 202-204/;
- показаниями свидетеля И.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в <данные изъяты> В своей деятельности данная организация руководствуется законодательством Алтайского края, а также законодательством Российской Федерации. Данная организация предоставляет срочные социальные услуги, в том числе, и социально-бытовые услуги, а именно: человек, попавший в трудную жизненную ситуацию (сгорело жилье, не имеет постоянного жительства и др.), может обратиться к ним в учреждение с целью получения социальных услуг, написав соответствующее заявление и предоставив результаты флюорографического обследования, при этом, каких-либо документов, удостоверяющих личность, не требуется. В полномочия сотрудников данной организации не входит обязанность проверять личность обратившегося к нам человека, в связи с чем, он регистрируется в журнале под теми данными, которые он назвал. У них ведется постоянно действующая именная картотека лиц, пребывающих в данной организации, документы которой по истечению определенного времени не подлежат списанию в архив. Также, данная организация обладает полномочиями по восстановлению утраченных паспортов, СНИЛС, страховых медицинских полисов, лиц, которые обратились к ним. В их организацию гражданин Борисов Александр Валентинович в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался и в настоящий момент здесь не проживает /л.д. 45-46/;
- показаниями свидетеля Н.Г., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но в связи с тем, что дом по месту регистрации не пригоден для жилья, фактически она проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она сожительствую с Борисовым Александром Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении всего времени совместного проживания они с сожителем проживали в различных арендуемых ими квартирах <адрес>, в какой-либо другой населенный пункт на постоянное место жительства никогда не выезжали. Со слов Борисова А.В., было известно о том, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за совершение имущественных и иных преступлений, что он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, но ни смотря на это она может характеризовать своего сожителя, как добропорядочного, справедливого человека, хорошего хозяина и заботливого сожителя. Кроме того, со слов Борисова А.В., ей известно, что в отношении него установлен административный надзор, но насколько ей было известно Борисов А.В. на какие-либо отметки не ходил. Когда она расспрашивала того по данному факту, тот отвечал ей, чтобы она не вникала в его дела. О том, что тот скрывается от сотрудников полиции ей известно не было, Борисов А.В. ей об этом никогда не говорил. /л.д. 191-192/;
- показаниями свидетеля В.Д., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой – Э.Р. У него есть пасынок – Борисов Александр Валентинович. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал к ним в последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Борисов прожил у них до ДД.ММ.ГГГГ, вечером уехал и пояснил, что собирается уехать в <адрес>. По какому адресу тот там собирался жить ему не известно, и с какой целью едет не говорил. После чего Борисов более на связь с ними не выходил, где тот может находиться в настоящий момент, ему не известно. Более по данному поводу ему пояснить нечего /л.д.53-54/;
- показаниями свидетеля Э.Г., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию с показаниями свидетеля В.Д. /л.д.55-56/;
- показаниями свидетеля В.Д., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. Работая по материалу предварительной проверки по факту хищения совершенного группой лиц, оперативным путем была получена информация о том, что указанное преступление совершено Борисовым Александром Валентиновичем, который проживал по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, вышеуказанное лицо было задержано /л.д. 206-207/;
-показаниями свидетеля Н.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, состоит Борисов Александр Валентинович, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время постановки Борисова А.В. на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с ним проводилась индивидуальная профилактическая беседа. В ходе проведения профилактической беседы с Борисовым А.В., он был ознакомлен с предупреждением, в котором разъяснялся порядок привлечения к административной ответственности за уклонение от административного надзора и об уголовной ответственности, в том числе по 314.1 УК РФ. Кроме того, был составлен график прибытия Борисова А.В. на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а именно третий понедельник каждого месяца ДД.ММ.ГГГГ. В установленный день, а именно ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не прибыл и стал уклонялся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаула вынесено постановление о розыске подозреваемого Борисова А.В. после чего дело об административного надзора № в отношении Борисова А.В. было приостановлено. В настоящее время снят с профилактического учета, в связи с тем, что срок погашения судимости истек /л.д. 162-163/;
- показаниями свидетеля О.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> совместно Г.П.. Про Борисова Александра Валентиновича, может пояснила, что это ее сводный брат. Последний раз она видела его примерно в ДД.ММ.ГГГГ дома у мамы в <адрес>. У мамы прожил около двух дней, после чего куда-то уехал. Он пообещал сотрудникам полиции, что будет проживать по данному адресу у мамы и отмечаться в полиции, но проигнорировал сотрудников полиции и уехал. Ни каких контактов она с ним не поддерживает и ничего о нем не знает /л.д.181-180/;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Н.А. изъято дело административного надзора № в отношении Борисова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 165-166/;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении Борисова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 168-169/;
- решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Борисова А.В. установлен административный надзор и административные ограничения на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе дознания, признал ее и в судебном заседании.
Подтверждается вина подсудимого и показаниями: свидетелей Ю.Ю., Н.А. – сотрудников полиции об обстоятельствах установления административного надзора в отношении Борисова А.В., и выявления допущенных последним нарушений; свидетелей И.А., Э.Г., О.В., по обстоятельствам, предшествовавшим совершению Борисовым А.В. преступления в ДД.ММ.ГГГГ, его последнему месту жительства (месту пребывания) до объявления последнего в федеральный розыск; свидетеля В.Д., которым Борисов А.В. был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>. Кроме того, о виновности Борисова А.В. свидетельствует протокол осмотра дела административного надзора подсудимого (в частности, зафиксированы подписи Борисова А.В. в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, а также в предписании к месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>).
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.
Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом показания свидетелей, оглашенные с учетом требований ст.281 УПК РФ, последовательны, взаимно дополняют друг друга, и являются достоверными, поскольку согласуются с протоколом осмотра дела об административном надзоре в отношении Борисова А.В. и с собственными показаниями последнего.
Вместе с тем, при решении вопроса о квалификации действий Борисова А.В. суд приходит к выводу о наличие в его действиях единого длящегося преступления, поскольку из анализа показаний самого Борисова А.В. следует, что допущенные им нарушения ограничений, возложенных административных административным надзором, и невыполнения обязанности покидать пределы территории <адрес>, охватывались одним умыслом, о чем также свидетельствует короткий промежуток времени между не прибытием без уважительных причин к избранном месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и вытекающее из него самовольное оставление места жительства и пребывания. Кроме того, об этом свидетельствуют и показания свидетелей Ю.Ю., Н.А., документы, которые оформляются в отношении лица, которому установлен административный надзор.
Действия Борисова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты> /л.д.89-90/.
Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений и изобличающих себя показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, состояние его здоровья, с учетом имеющихся заболеваний, и его близких родственников, оказание им помощи,
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Наличие в действиях Борисова А.А. рецидива преступлений, который, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Обсудив возможность назначения наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его преклонный возраст на момент вынесения приговора, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.
С учетом обстоятельств совершенного Борисовым А.В. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, в том числе и с применением ст.53.1 УК РФ, учитывая возраст Борисова А.В. и его хронические заболевания.
Оснований для освобождения Борисова А.В. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не имеется, поскольку Борисов А.В. уклонился от явки к органам предварительного расследования, объявлялся в федеральный розыск ДД.ММ.ГГГГ. В итоге в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из показаний свидетеля В.Д. следует, что Борисов А.В. в ходе розыскных мероприятий был задержан ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в отдел полиции в <адрес>, то есть юридически ограничен в свободе именно с этой даты.
Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Борисова А.В.. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание Борисову А.В. назначено с применением положений ст.73 УК РФ, он подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, который до задержания не имел постоянного источника дохода, на пенсионном обеспечении не состоит, а также состояние его здоровья и возраст, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату на стадии дознания и в судебном заседании, возместив за счет средств федерального бюджета РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борисова Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,
В соответствии со ст.73 УК РФ окончательное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Борисова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок Борисову А.В. засчитать время с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Борисова А.В. из-под стражи освободить.
Зачесть Борисову А.А. время содержания под стражей, избранной в качестве меры пресечения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, освободить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
-дело административного надзора № в отношении Борисова Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 1 томе – оставить по принадлежности у инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Н.А.;
- копии дела административного надзора № в отношении Борисова Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Ю. Тесля