ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Мороковой И.В., при секретаре Поляковой К.В., с участием государственного обвинителя Прудниковой А.М., потерпевшего Х.А., подсудимого Довгаль А.Л., защитника Бугаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Довгаль Александра Леонидовича, <данные изъяты> судимого:
30.06.2008 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Алтай от 03.07.2012) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 10.01.2018 по отбытии наказания,
08.10.2025 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (29.04.2026 снят с учета в связи с отбытием срока наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Довгаль А.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 00 мин. по 07 час. 09 мин. у Довгаль А.Л., имеющего судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.06.2008, вступившему в законную силу 11.09.2008 (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Алтай от 03.07.2012), и достоверно знающего об этом, совместно с лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ по приговору Алтайского краевого суда от 12.05.2008, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находящихся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Халееву А.В.
Реализуя совместный единый преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Х.А. и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 00 мин. по 07 час. 09 мин., находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, Довгаль А.Л., осознавая наличие у него непогашенной судимости за совершение преступления, совершенное с применением насилия, распылил из неустановленного в ходе дознания предмета, внешне похожего на газовый баллончик, вещество в область лица стоящего в непосредственной близости от него Х.А., чем причинил иные насильственные действия потерпевшему, отчего тот почувствовал физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>А, Довгаль А.Л. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, умышленно нанесли находящемуся в непосредственной близости от них Х.А. не менее 1 удара рукой в область головы, отчего последний, запнувшись, потерял равновесие и упал на асфальт, а Довгаль А.Л. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно, нанесли находящемуся на асфальте Х.А. не менее 58 ударов руками и ногами по голове, туловищу, рукам и ногам.
Своими умышленными совместными преступными действиями Довгаль А.Л. и установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, причинили Х.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области справа /1/ на фоне кровоподтека /1/ распространяющегося на лобную область и верхнее веко правого глаза, в лобной области слева /4/ на фоне кровоподтека /1/, в области угла нижней челюсти слева /1/, теменной области слева /1/ на фоне кровоподтека/l/, на левом локтевом суставе /5/ на фоне кровоподтека /1/, левой кисти /3/ на фоне кровоподтека /1/, правой кисти /3/ на фоне кровоподтека /1/, правом предплечье /1/ на фоне кровоподтека /1/, правом локтевом суставе /5/ на фоне кровоподтека /1/, левой голени /1/ на фоне кровоподтека /1/, кровоподтеки на спинке носа с распространением на оба ската /1/, в области левого глаза на верхнем и нижнем веках с распространением на скуловую область /1/, на нижней губе справа /1/, подбородке по средней линии /1/, правой ушной раковине с распространением на заушную область /1/, левой ушной раковине с распространением на заушную область /1/, в подключичной области слева /1/, поясничной области слева /1/, на уровне 7-го ребра слева по средней подмышечной линии /1/, левом плечевом суставе /1/, левом плече /2/, химический ожог обоих глаз легкой степени, которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину в нанесении побоев потерпевшему признал, количество и характер нанесенных повреждений, изложенных в описательной части приговора, не оспаривал; не согласился с предъявленным обвинением в части совершения иных насильственных действий, выразившихся в распылении из газового баллончика вещества в область лица Х.А. Исковые требования потерпевшего признал частично, считая размер компенсации морального вреда завышенным.
Будучи допрошенным в судебном заседании по обстоятельствам совершенного преступления, Довгаль А.Л. подтвердил свои показания, данные в ходе дознания (т.1 л.д. 226-229, л.д. 242-246), и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов он и С.А. находились у помещения магазина «ХмельОк» по адресу: <адрес>. Рядом с ними стояла компания, состоящая из трех мужчин, которые подошли к ним, в их числе был Х.А., также рядом с ними стояла компания девушек. Между ним и указанными мужчинами завязался диалог, пообщавшись, они отошли в сторону, а он продолжил общение с девушками. Через некоторое время по просьбе этих мужчин он зашел в бар и купил им пива. В какой-то момент С. позвонил его пасынок, с которым он начал с общаться на повышенных тонах, после чего передал трубку ему, и он также стал говорить с ним, повысив тон голоса. В это время к нему подошли Х.А. и двое мужчин, стали высказывать в его адрес претензии по поводу того, как он общается по телефону, угрожали причинением телесных повреждений. Затем он отошел в туалет, Х.А. пошел за ним, тогда он спросил его: «Зачем ты ходишь за мной?», на что тот ему стал угрожать, а именно говорить: «Я изобью тебя, как гада!», он его спросил: «За что ты так? Что я тебе сделал?», в ответ на эти вопросы Х.А. не смог ничего ответить. Он предложил ему мирно разойтись, они пожали друг другу руки, и он вернулся в компанию, где находились девушки. После чего, он увидел, как один из мужчин из компании Х.А. замахнулся на девушку кулаками, на что он сделал ему устное замечание, и в это время Х.А. и другой мужчина накинулись на него и начали наносить удары в область его головы, также пинали по ногам, от чего он испытал физическую боль. Затем он стал убегать от них, перебежал через дорогу по <адрес>, также с ним побежал и С., а Х.А. и мужчины побежали за ним. Убежав от них, он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон, в связи с чем, решил вернуться. Вернувшись на ту сторону улицы, на которой располагается бар, на углу здания он увидел Х.А. и тех мужчин, которые сидели на корточках, Х.А. встал и подошел к нему, стал наносить ему удары кулаком в область его головы, на что он стал защищаться, схватил Х.А., стал его удерживать. В это время Х.А. начал убегать, он и С. побежали за ним. Догоняя Х.А., он хватал его за одежду и другие части тела, пытаясь остановить, на что Х.А., изворачивался, наносил удары в область его лица, затем вырывался и бежал дальше. Около здания автомойки он догнал его, схватив за шиворот одежды, Х.А., потеряв равновесие, упал на землю. После чего он и С. стали наносить многочисленные удары своими руками и ногами в области головы и туловища Х.А.а, а именно он нанес: не менее 15 ударов ногой в область головы, лица и туловища; около 4 ударов руками в области головы и туловища, затем достал нож, которым разрезал часть джинсов, надетых на Х.А., по какой причине он это сделал, объяснить не может. Во время нанесения им и Семеновым ударов Х.А., последний продолжал высказывать различные угрозы в его адрес, однако сопротивления не оказывал, угрозу для его жизни и здоровья не представлял. Далее, они с Семеновым прошли до ул. П.А. Сухова, где были остановлены сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции по <адрес> для выяснения дальнейших обстоятельств. Поводом для содеянного им послужили противоправные действия Х.А., который инициировал конфликт, выразившиеся в применении к нему физического насилия, оскорбления и угроз. После произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он обратился в КГБУЗ «Краевую клиническую больницу скорой медицинской помощи №», где зафиксировали телесные повреждения, которые ему были причинены.
В ходе проведения очной ставки с потерпевшим Х.А. подозреваемый Довгаль А.Л. подтвердил свои показания (т.2 л.д. 1-6).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Показаниями потерпевшего Х.А., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-83, т. 1 л.д. 92-95, т. 1 л.д. 209-210, т.1 л.д. 211-214, т. 1 л.д. 231-234), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в раннее утреннее время он находился около магазина «ХмельОк» по адресу: <адрес>, где до утра проводил досуг в компании с малознакомыми ему людьми, общался и распивал алкогольные напитки. Около 05 час. 30 мин. он зашел в указанный магазин, купил пиво, выйдя из магазина, увидел, что на улице уже никого не было, в это время его окликнули, повернувшись, он увидел двух ранее неизвестных ему мужчин, в последующем от сотрудников полиции ему стали известны их анкетные данные – Довгаль А.Л. и С.. Данные мужчины стали в его адрес выражаться нецензурной бранью, и он двинулся в их сторону. Подойдя к ним на непосредственно близкое расстояние, Довгаль А.Л. резко распылили ему что-то в область лица. Позже он понял, что это был перцовый баллончик, так как почувствовал резкую боль и жжение в области глаз и вокруг них, а также почувствовал характерный перечный запах, от которого стало очень трудно дышать. После чего, видя агрессивный настрой данных мужчин и понимая, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, он стал убегать от них, они побежали вслед за ним. Добежав до перекрестка, он повернул на <адрес>, и побежал по данной улице. Около здания по адресу: <адрес>, он почувствовал удар рукой и резкую боль в области головы, обернувшись, он увидел, что его ударил Довгаль А.Л., в ответ он попытался нанести ему удар рукой в область головы, при этом сам вырывался и замахивался руками для того, чтобы Довгаль А.Л. отпустил его одежду, и он смог убежать от них. Вырвавшись, он побежал дальше, но почти сразу же Довгаль А.Л. его вновь догнал и схватил рукой за одежду, потянув на себя, в свою очередь он начал вырываться, и нанес рукой не менее 2 ударов, целясь куда-то в область головы Довгаль А.Л. В этот момент из-за поворота выбежал С., он как раз в этот момент вновь вырвался из захвата Довгаль А.Л., и они уже вместе побежали за ним. Далее, Довгаль А.Л. вновь его догнал, схватил руками за одежду, а он резко дернувшись, вырвался и, споткнувшись, потерял равновесие и упал на асфальт лицом вниз, при падении он ни чем не ударялся. В этот момент Довгаль А.Л. взял его голову и шею в захват на сгибе локтя руки, пытаясь ударить его в область лица, однако он опустил голову к земле и закрыл ее руками. В это время С. нанес ему один удар в область его туловища справа, и следом один удар ладонью руки в область его спины. От данных ударов он также испытал сильную физическую боль. Далее, Довгаль А.Л. и С. нанесли ему не менее 4 ударов ногами каждый, при этом С. пинал ногой в область правого бока, а Довгаль А.Л. - в область головы, плеч и рук. После чего, Довгаль А.Л., встав сверху над ним, нанес два удара правой рукой в область его спины. Затем Довгаль А.Л. и Семенов одновременно нанесли ему еще по одному удару каждый своими ногами, Довгаль А.Л. - в область его головы, плеч и рук, а С. по правому боку его туловища. От данных ударов он также испытал сильную физическую боль. Затем Довгаль А.Л., потеряв равновесие, упал, продолжая удерживать его за голову и шею, при этом они оба лежали на спине на асфальте, в этот момент, С. кулаком правой руки нанес не менее 6 ударов в область его живота. Во время того, как С. наносил ему указанные удары, Довгаль А.Л. встал на ноги, все также продолжая удерживать его руками за голову и шею, С. нанес не менее двух ударов ногой (пинает) в область его живота, а Довгаль А.Л. нанес не менее трех ударов ногой (пинает) в область его головы. После чего, Довгаль А.Л. ногой нанес один удар в область его левого бока туловища (в тот момент он лежал на правом боку), а именно удар сверху вниз, как бы с силой наступая на его бок своей правой ногой, сгибая её в колене. Далее, Довгаль, не убирая правую ногу с его левого бока, взялся руками за металлическую конструкцию в виде ограждения дорожки, и вторую ногу поставил на его левый бок, то есть всем своим весом встал двумя ногами на его левый бок туловища. От указанных ударов он также испытал сильную физическую боль. Далее он почувствовал, как Довгаль А.Л., сойдя с его бока, с силой нанес ногой не менее 6 ударов в область его головы, от чего он вновь, чтобы как-то защититься перекатился с бока на живот, и поджал под себя колени ног, прижимая их к животу, а голову закрыл руками. После чего Довгаль А.Л. нанес ему не менее 16 ударов руками и ногами в область его головы, спины, ног и ягодиц, а С. нанес не менее 6 ударов ногой в область его правого бока и головы. После чего, С. ушел в сторону <адрес>, а Довгаль А.Л. нанес ему один удар ногой в область его ягодиц, и начал что-то делать сзади с его джинсами, на что он завел руки за спину и попытался убрать его руки от него, тогда Довгаль А.Л. обошел его справа, и с размаху нанес ему один удар ногой в область его лица, от силы которого он упал на землю на спину. От данного удара он испытал сильную физическую боль и его сознание помутнело. В этот момент он почувствовал, что Догваль А.Л. вновь что-то делает с его джинсами, дергая его за них, а следом около 05 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте нанес ему еще не менее одного удара ногой в область ягодиц, и ушел. В последующем он немного пришел в себя от того, что сотрудники полиции поднимали его на ноги, последние отвезли его в отдел полиции, где опросили по факту произошедшего. Однако в тот момент, он почувствовал себя уже очень плохо, и смутно помнит, что пояснял и что подписывал. По приходу домой, он сразу же вызвал скорую помощь, по приезду которой его забрали. Проведя полное обследование в больнице, ему назначили лечение и отпустили домой. Последующие наблюдение он проходил уже в поликлинике по месту жительства. Также дополнил, что до случившегося он видел Довгаль А.Л. и Семенова в то утро, как они заходили в бар, однако никаких противоправных действий в отношении подсудимого он не совершал, в конфликты и диалог с ним не вступал, телесные повреждения не причинял. При первоначальном допросе дознавателю также пояснял о применении подсудимым в отношении него газового баллончика, однако дознаватель не стал вносить это в протокол допроса, поскольку на тот момент не было получено заключение судебно-медицинской экспертизы.
В ходе проведения проверки показаний на месте потерпевшего Х.А., последний подтвердил ранее данные им показания, указав на участок местности, расположенный около здания автомойки по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 45 мин. С.А. и Довгаль А.Л. причинили ему телесные повреждения в области его головы, рук, ног и туловища, от которых он испытал сильную физическую боль. Кроме того, потерпевший Х.А. указал на участок местности, расположенный в прилегающем здании по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 96-103).
В ходе проведения очной ставки с подозреваемым Довгаль А.Л. потерпевший Х.А. подтвердил свои показания (т.2 л.д. 1-6).
Показаниями свидетеля П.А., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 235-236), согласно которым он работает в должности инспектора мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля вместе с инспектором Ш.А., когда около 05 час. 50 мин. от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где на автомойке избивают мужчину. Прибыв по указанному адресу, они увидели мужчину, одежда которого была разорвана, а именно джинсы в области ягодиц и ремень были разрезаны на части. Мужчина был сильно избит, вся его голова и лицо были в крови и кровоподтеках, также кровоподтеки были на руках, остальных повреждений визуально было не видно из-за одежды. Кроме того, от мужчины исходил характерный запах алкоголя. Мужчина был в сознании, произошедшее с ним помнил. Мужчина представился, как Х.А. и пояснил, что ему брызнули перцовым баллончиком в глаза и избили ранее неизвестные ему двое мужчин, с которыми у него произошел конфликт около пивного бара «ХмельОк», расположенного по адресу: <адрес>, где он немного ранее отдыхал и употреблял спиртное, как и избившие его мужчины. После чего, они с Х. проехали к бару «ХмельОк», где он указал на тех самых двух мужчин, которые его избили. Данные мужчины, в последующем установленные, как Довгаль и С., были ими задержаны и доставлены в ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. Телесных повреждений у задержанных он не видел, претензий по поводу задержания они не высказывали, находились в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 235-236).
Показаниями свидетеля Л.С., который показал, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 05 час. 45 мин. он проснулся от громких криков с улицы, судя по крикам, происходил какой-то конфликт, кричали мужчины, слышно было, как кого-то избивают, он слышал звуки характерные ударам и крики от испытываемой боли. Выглянув в окно, он ничего не увидел, так как место, где происходило данное происшествие, не охватывалось видимостью из его окна. В связи с чем, он позвонил в полицию (т. 1 л.д. 237-238).
Показаниями свидетеля БюА., который показал, что работает в должности УУП ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Отрабатывая материал проверки по факту причинения побоев Х.А., им были опрошены Довгаль А.Л., Семенов и Х.А., которые изначально при доставлении в отдел полиции ничего пояснить не смогли, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения. После осмотра видеозаписи с камер наблюдения потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в раннее утреннее время он направился в магазин «ХмельОк», чтобы купить пиво. Выйдя из магазина, он увидел двух ранее ему незнакомых мужчин – Довгаль А.Л. и С., которые стали в его адрес выражаться нецензурной бранью. Он стал от них убегать, они его догнали, стали избивать, нанесли множество ударов. При этом на видео было видно, что Х.А. никаких ударов никому не наносил, закрывал голову руками, пытаясь защититься. После чего, им было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, в том числе, дополнительной. Далее им было установлено местонахождение Довгаль А.Л., последний был доставлен в ПП «Западный» <адрес> по адресу: <адрес>А, <адрес>. При этом ДД.ММ.ГГГГ никаких видимых телесных повреждений на лице Довгаль А.Л. не было, последний не помнил, кто ему наносил телесные повреждения, о том, что между ним и Х.А. был конфликт в то утро, ничего не говорил.
Оглашенными с согласия сторон показаниями допрошенного в качестве подозреваемого С.А., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома у Довгаль А.Л., с последним они распивали спиртное. После чего они пошли в бар «ХмельОк», где, находясь у бара, к ним подошли несколько девушек, затем подошли трое незнакомых парней, между одним из них и Довгаль А.Л. начался словесный конфликт, поскольку парень стал его оскорблять. В ходе конфликта парень ударил Довгаля А.Л.один раз кулаком в лицо, он (С.) разнял их, после чего они стали уходить, перешли дорогу, однако парень продолжил их оскорблять, стал кричать им вслед, в связи с чем, Довгаль А.Л. побежал назад, сбил с ног данного парня и стал наносить ему удары, сколько и куда, он не видел. Затем он подошел к данному парню и нанес ему не более четырех ударов ногой по туловищу, остальные удары наносил Довгаль А.Л. Прекратив свои действия, они собирались пойти домой, однако в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, задержали и доставили в ПП «Западный». Позже ему стало известно, что данный парень является Х.А., с которым он ранее знаком не был, последний ему телесных повреждений не причинял. После просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что нанес Х.А. два удара рукой в область спины, три удара ногой в область правого плеча, один удар в область правого ребра, один удар ногой в область правого плеча, четыре удара в область ребер, три удара ногой в область правого бока (т.1 л.д. 115-117, 120-121).
Кроме того, виновность подсудимого Довгаль А.Л. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, изъят СD-R диск с видеозаписью с наружных камер видеонаблюдения, установленных в здании, находящегося по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 73-74).
Протоколами осмотра предметов, согласно которым с участием потерпевшего Х.А., подозреваемого Довгаль А.Л. была осмотрена видеозапись с наружных камер видеонаблюдения, установленных на здании, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 131-140, т. 2 л.д. 14-23).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Х.А. имели место следующие повреждения: ссадины в лобной области справа /1/ на фоне кровоподтека /1/ распространяющегося на лобную область и верхнее веко правого глаза, в лобной области слева /4/ на фоне кровоподтека /1/, в области угла нижней челюсти слева /1/, теменной области слева /1/ на фоне кровоподтека/l/, на левом локтевом суставе /5/ на фоне кровоподтека /1/, левой кисти /3/ на фоне кровоподтека /1/, правой кисти /3/ на фоне кровоподтека /1/, правом предплечье /1/ на фоне кровоподтека /1/, правом локтевом суставе /5/ на фоне кровоподтека /1/, левой голени /1/ на фоне кровоподтека /1/, кровоподтеки на спинке носа с распространением на оба ската /1/, в области левого глаза на верхнем и нижнем веках с распространением на скуловую область /1/, на нижней губе справа /1/, подбородке по средней линии /1/, правой ушной раковине с распространением на заушную область /1/, левой ушной раковине с распространением на заушную область /1/, в подключичной области слева /1/, поясничной области слева /1/, на уровне 7-го ребра слева по средней подмышечной линии /1/, левом плечевом суставе /1/, левом плече /2/, химический ожог обоих глаз легкой степени, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратко-временное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 6 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ №н от 08.04.2025г.), образовались от не менее двадцати одного травматического воздействия тупых твердых предметов, за исключением химического ожога, который образовался от действия химического вещества или вещества раздражающего действия, возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (03.07.2025г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 30.06.2025г. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить. Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» - объективными данными (отсутствие неврологической симптоматики, характерной для сотрясения головного мозга, и ее динамики) в предоставленных медицинских документах не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 2 л.д. 57-59).
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Довгаль А.Л. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (т. 2 л.д. 91-95).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Довгаль А.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Так в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в рассматриваемый период времени, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, умышленно нанес потерпевшему Х.А. побои и совершил в отношении него иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль.
Изложенное подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств, а именно: показаниями потерпевшего об обстоятельствах нанесения ему побоев и иных насильственных действий Довгаль А.Л. и С.А.; показаниями свидетеля БюА. о проводимых им действиях в ходе отработки материала проверки по факту причинения Х.А. побоев; показаниями свидетеля П.А. об обстоятельствах обнаружения Х.А. с видимыми телесными повреждениями, задержании Довгаль А.Л. и С.А. непосредственно после случившегося; показаниями свидетеля Л.С. о криках мужчин за окном, звуках, характерных для избиения, вызове сотрудников полиции; показаниями допрошенного в качестве подозреваемого С.А. о совместном причинении им и Довгаль А.Л. потерпевшему Х.А. побоев, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт причинения Х.А. побоев Довгаль А.Л. и С.А.; заключением эксперта, согласно которому у Х.А. обнаружены телесные повреждения, которые не причинили вреда его здоровью, по давности могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ
У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора Довгаль А.Л. со стороны потерпевшего и свидетелей.
Факт причинения побоев потерпевшему, количество и локализация ударов, изложенных в описательной части приговора, не оспаривается и самим подсудимым.
Оценивая показания подсудимого Довгаль А.Л. в части наличия в действиях потерпевшего противоправного поведения, выразившегося в провокации конфликта, высказывании оскорблений и угроз, причинении телесных повреждений, суд расценивает их как реализацию права на защиту с целью избежать строгого наказания за содеянное. К показаниям свидетеля С.А. в части имевшего место конфликта между Довгаль А.Л. и Х.А., суд относится также критически, расценивает как желание помочь своему другу избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются положенными в основу приговора доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, отрицавшего данный факт, а также показаниями свидетеля БюА.
Так, будучи допрошенным в ходе дознания и в суде, потерпевший Х.А. последовательно утверждал, что никаких конфликтов между ним и Довгаль А.Л. никогда не было, последнего он ранее не знал, впервые увидел в день случившегося, когда он и Семенов заходили в бар, никаких диалогов между ними не было, телесные повреждения ему не причинял.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции БюА. также пояснил, что в день случившегося Довгаль А.Л. не сообщал ему о том, что между ним и Х.А. произошел какой-либо конфликт, и именно, что последний нанес ему телесные повреждения, кроме того, непосредственно после задержания видимых телесных повреждений у Довгаль А.Л. не было.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля БюА. у суда объективно не имеется, в части неприязненных отношений к подсудимому потерпевший пояснил, что таковых не имеет, также как и повода для его оговора, ранее он подсудимого не знал, более того, потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания потерпевшего подробные и последовательные, согласуются с иными исследованными доказательствами.
Имеющаяся в материалах дела справка КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Довгаль А.Л. ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков не свидетельствует о получении данных повреждений именно ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что они были причинены Х.А.
Также суд приходит к выводу, что в действиях Довгаль А.Л. не было необходимой обороны и превышения ее пределов, так как вышеперечисленными доказательствами подтверждается, что нападения со стороны Х.А. на подсудимого не было, каких-либо действий, представляющих угрозу для жизни и здоровья подсудимого или иных лиц, он не совершал. Кроме того, в судебном заседании подсудимый показал, что во время нанесения побоев Х. последний никакого сопротивления не оказывал, удары потерпевшему наносил в тот момент, когда он не представлял угрозы как для него, так и для иных лиц.
Доводы подсудимого о своей непричастности к причинению иных насильственных действий потерпевшему, выразившихся в распылении в область его лица содержимого газового баллончика, от чего потерпевший испытал физическую боль, суд находит несостоятельными, расценивает как избранную подсудимым позицию защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевшего Х.А., данными, как в ходе дознания, так и в суде о том, что Довгаль А.Л., находясь в непосредственной от него близости, распылил ему в область лица содержимое газового баллончика, от чего он испытал физическую боль, заключением эксперта об установлении у потерпевшего химического ожога обоих глаз, который образовался от действия химического вещества или вещества раздражающего действия. Доказательств получения потерпевшим данного телесного повреждения при иных обстоятельствах, в судебном заседании стороной защиты не представлено и судом не установлено.
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Довгаль А.Л. установленной и доказанной полностью, и квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Довгаль А.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Довгаль А.Л. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На исследуемый период испытуемый находился в состоянии простого алкогольного опьянения, каких-либо временных психических расстройства не обнаруживал. По психическому состоянию в настоящее время Довгаль А.Л. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается (т. 2 л.д. 103-104).
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд, с учетом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также поведения Довгаль А.Л. в судебном заседании, которое является адекватным судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым является оконченным.
Как личность Довгаль А.Л. характеризуется следующим образом: ранее судим, официально трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и при назначении наказания учитывает: частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном в части причинения побоев потерпевшему, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им посильной помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления, как оно предусматривается п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку причастность Довгаль А.Л. к совершению преступления установлена сотрудниками полиции в условиях очевидности по сообщению Х.А. о преступлении; при этом сам Довгаль А.Л. каких-либо активных действий, направленных на установление факта инкриминируемого ему преступления, не совершил, с добровольным сообщением о совершенном преступлении, которое при наличии к тому оснований могло быть расценено в качестве явки с повинной, в правоохранительные органы не обращался; сообщил о преступлении, будучи доставленным в отдел полиции, после принятия заявления о преступлении, в котором потерпевший изложил обстоятельства его совершения. При проведении производства предварительного расследования новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Довгаль А.Л. также не сообщал, дал признательные показания с учетом имеющихся доказательств, изобличающих его в совершении преступления, в том числе после просмотра записей камеры видеонаблюдения. Какой-либо информации, неустановленной ранее и имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений Довгаль А.Л. не сообщено. При этом суд учитывает, что потерпевший непосредственно указал на подсудимого, как на лицо совершившее преступление.
Оснований для признания п."з" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Довгаль А.Л., у суда не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что побои потерпевшему Довгаль А.Л. нанес не в связи с противоправным поведением потерпевшего, а на почве возникших личных неприязненных отношений к нему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления подсудимый Довгаль А.Л. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании сам подсудимый. Вместе с тем, суд полагает, что оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что оно не повлияло на совершение преступления, а также учитываются установленные фактические обстоятельства дела. Кроме того, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступления не имеется, поскольку наличие у Довгаль А.Л. непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 30.06.2008 является одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 УК РФ, наделяющим его признаком, характеризующим субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.
Поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что подсудимый Довгаль А.Л. нанес побои потерпевшему совместно с установленным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при этом их умысел был направлен на достижение единого преступного результата, а действия носили согласованный характер, отягчающим наказание обстоятельством подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Довгаль А.Л. наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, препятствующих назначению Довгаль А.Л. указанного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Оснований для назначения подсудимого иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, полагая, что мене строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено Довгаль А.Л. до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 08.10.2025 года, несмотря на то, что он отбыл наказание, назначенное данным приговором, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 08.10.2025 г., при этом зачету подлежит, в том числе и наказание, отбытое по приговору от 08.10.2025.
Разрешая заявленный потерпевшим Х.А. гражданский иск, суд приходит к следующему.
Гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Разрешая указанные исковые требования, суд исходит из того, что право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. При этом Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).
В статье 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством, теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что совершение подсудимым Довгаль А.Л. умышленного насильственного преступления в отношении потерпевшего Х.А. причинило ему телесные повреждения, физическую боль и нравственные страдания. При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт причинения Х.А. морального вреда предполагается, и установлению подлежит лишь размер его компенсации.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень понесенных истцом нравственных и физических страданий, как во время совершения преступления, так и после него, степень тяжести вреда, причиненного его здоровью, характер полученных трав травмы, возраст истца, возраст и материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости, исходя из того, что здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых является приоритетной, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика – подсудимого Довгаль А.Л., в размере 100 000 рублей.
Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой- не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Заявленные потерпевшим исковые требования о взыскании с ответчика – подсудимого Довгаль А.Л. возмещения материального ущерба в виде затрат на лечение – покупку лекарственных препаратов, суд полагает необходимым удовлетворить, поскольку истцом представлены доказательства нуждаемости в конкретных видах лекарственных средств, их стоимость, чеки об оплате.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, выплаченное адвокатам вознаграждение за защиту интересов Довгаль А.Л. в ходе предварительного расследования и в суде, в общей сумме 24 176 руб. 45 коп. Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных положениями ст.132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката или их снижения, не имеется. Довгаль А.Л. трудоспособен, осуществляет трудовую деятельность, получая доход, от защитника не отказывался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Довгаль Александра Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Установить Довгаль А.Л. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, где он постоянно проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Возложить на осужденного обязанность 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 08.10.2025, окончательно назначить Довгаль Александру Леонидовичу наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес>, где он постоянно проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Возложить на осужденного обязанность 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Довгаль А.Л. отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Довгаль А.Л. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Зачесть Довгаль А.Л. в срок наказания полностью отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 08.10.2025 в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Исковые требования Х.А. о возмещении компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Довгаль Александра Леонидовича в пользу Х.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 1 230,50 рублей.
Взыскать с Довгаль А.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного защитнику вознаграждения в общей сумме 24 176 руб. 45 коп.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписью с наружных камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья И.В. Морокова