ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мороковой И.В., при секретаре Поляковой К.В., с участием:
государственного обвинителя Авдониной О.Е., подсудимого Басалаева С.А., защитника-адвоката Юдина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Басалаева Сергея Александровича, <данные изъяты> судимого:
07.04.2010 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 18.12.2009, судимость по которому погашена) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 04.09.2018 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 22.08.2018 условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней;
19.12.2022 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
22.12.2022 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12.05.2023) по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.12.2022) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 04.07.2025 по отбытии срока из мест лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Басалаева С.А., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, установлен административный надзор сроком 8 лет, с установленными административными ограничениями в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрета выезда за пределы территории Республики Алтай.
ДД.ММ.ГГГГ Басалев С.А. начальником ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом он был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, с вышеуказанными административными ограничениями, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.
Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Басалаева С.А., не желавшего исполнять обязанности и соблюдать ограничения, установленные в отношении него решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление ранее избранного им места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Басалаев С.А., достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка соблюдения ограничений, установленных административным надзором, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком явки на регистрацию в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> не явился, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не проживал, тем самым самовольно без уважительной причины покинул ранее самостоятельно избранное им место жительства, нарушив возложенные на него ограничения, установленные решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Басалаева С.А. установлено сотрудниками полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, которыми Басалаев С.А. задержан.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Басалаев С.А. показал, что отбывал наказание в виде реального срока лишения свободы, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: - обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы территории Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ о его месте нахождения сотрудникам полиции было неизвестно, на связь с ними он не выходил, на отметки в отдел полиции не являлся, по месту проживания по адресу: <адрес> не проживал, так как проживал у Е.Ю. по адресу: <адрес>. Он знал, что обязан был уведомить сотрудников ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> о смене места жительства, чего не сделал. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72, 84-87).
Вина Басалаева С.А. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля В.Л. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно со своим сыном Басалаевым С.А., который состоит под административным надзором, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее с Басалаевым С.А. произошел словестный конфликт, в ходе которого он сказал, что не будет больше проживать с ней, так как ему надоели постоянные проверки сотрудников полиции, после чего ушел из дома, где он проживает ей неизвестно (л.д. 78-79);
- показаниями свидетеля Е.Ю. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ они с Басалаевым С.А. стали проживать совместно по адресу: <адрес>. О том, что за ним установлен административный надзор и у него имеются ограничения, установленные судом, она не знала, Басалаев С.А. иногда говорил, что ему необходимо являться в полицию, но сам туда не ходил, по данному адресу к ним сотрудники полиции не приезжали и его не проверяли. Позже ей от Басалаева С.А. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 80-81);
- показаниями свидетеля Т.Ю. – участкового ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, о том, что в ее должностные обязанности входит проверка лиц, состоящих под административным надзором, по месту их жительства или месту пребывания в ночное время суток, а именно с 22-00 часов до 06-00 часов. Так ею, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время были осуществлены проверки по месту жительства Басалаева С.А. по адресу: <адрес>, в ходе которых было установлено, что последний по указанному адресу не находился, на телефонные звонки не отвечал, соседи пояснили, что его дома не видели. В связи с чем, ею были составлены рапорты посещения поднадзорного лица по месту жительства, которые впоследствии были переданы инспектору по осуществлению административного надзора ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для приобщения к материалам дела административного надзора в отношении Басалаева С.А. Кроме того, ею ДД.ММ.ГГГГ у Басалавева С.А. было отобрано объяснение, в ходе которого он пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес> целях уклонения от административного надзора (л.д. 129-130);
- показаниями свидетеля Ч.М. – заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД Росси по <адрес>, исполняющего обязанности инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, о том, что в его должностные обязанности входит проверка лиц, состоящих под административным надзором на предмет соблюдения возложенных на них судом административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Басалаев С.А. был поставлен на профилактический учет, как лицо, состоящее под административным надзором, ему была вручена копия графика прибытия в отдел полиции на обязательную регистрацию 1 раз в месяц, также он был предупрежден об административной ответственности за уклонение административного надзора и об уголовной ответственности, в том числе по ч.1 ст.314.1 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ранее избранному месту жительства по адресу: <адрес> Басалаев С.А. не проживал, на обязательную регистрацию в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Басалаев С.А. в отдел полиции не явился, о чем был составлен соответствующий рапорт. При проверке по месту жительства в ночное время Басалаев С.А. дома не находился, местонахождение его было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Басалаева С.А. было установлено, он был задержан сотрудниками ОВППСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> и доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> (л.д. 90-92);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято дело административного надзора № в отношении Басалаева С.А. и его смотра и (л.д. 94-100;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - дела административного надзора № в отношении Басалаева С.А (л.д. 101);
- копией решения Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Басалаеву С.А. установлен административный надзор сроком 8 лет, с административными ограничениями (л.д.8-9, 10-11).
Оценивая все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
В основу приговора судом положены показания свидетелей В.Л., Е.Ю., Т.Ю., Ч.М. о событии преступления, которые соотносятся с письменными доказательствами, в числе которых осмотр дела административного надзора на имя Басалаева С.А., а также признательными показаниями самого подсудимого, который будучи допрошенным в ходе дознания подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах и мотивах содеянного.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, их показания логичны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются, как указано выше, объективными доказательствами.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Басалаев С.А., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Действия Басалаева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Суд исключает из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания», как излишне вменённый, и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.
Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Басалаев С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки «<данные изъяты>». Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, правонарушение испытуемый совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он не был лишен способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию, Басалаев С.А. в настоящее время также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания (л.д. 133-135).
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Басалаев С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 2 группы, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника – матери, оказание последней посильной помощи.
Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Совершенное подсудимым противоправное деяние выявлено органами полиции, при этом сам Басалаев С.А. каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При производстве предварительного расследования новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления. При таких обстоятельствах оснований для признания действий подсудимого как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
Обстоятельств отягчающих наказание Басалаеву С.А. судом не установлено.
Совершение Басалаевым С.А. умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07.04.2010 и по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.12.2022 г., по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого и тяжкого, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений. Вместе с тем, имеющийся в действиях Басалаева С.А. рецидив преступлений, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам повлекли последствия, указанные в ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явились поводом для установления над ним административного надзора при наличии условий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, и признание рецидива отягчающим обстоятельством повлечет необоснованный двойной учет судимостей при назначении наказания за совершенное деяние, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что настоящее преступление Басалаев С.А. совершил спустя короткое время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании осужденного становиться на путь исправления, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, характеризующие личность подсудимого данные, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Поскольку совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Басалаеву С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Басалаев А.С. по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.
До вступления приговора в законную силу суд избирает в отношении Басалаева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 06.05.2026г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Юдину Е.В. в общей сумме 17 121 руб. 20 коп., из них в сумме 6 420 руб. 45 коп. за участие адвоката в ходе следствия и в сумме 10 700 руб. 75 коп. за участие в суде. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность получения дохода, в связи с чем, суд не находит законных оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Басалаева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Басалаева С.А. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному Басалаеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Басалаева С.А. под стражей с 06.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в сумме 17 121 руб. 20 коп.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии дела административного надзора № в отношении Басалаева С.А.. - хранить в уголовном деле; дело административного надзора № в отношении Басалаева С.А. - оставить по принадлежности у заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Ч.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Морокова