ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С., при секретаре Тагильцевой М.О., с участием государственного обвинителя Кейша М.А., потерпевшей Фошиной Г.А., подсудимого Гельвиха Р.А., защитника - адвоката Голдобина Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гельвиха Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося 4 курса ГПОУ СПО «Колледж Алтайского Государственного Университета», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гельвих Р.А., находясь в неустановленном месте на территории <адрес> края, посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона «IPhone 13» с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстной заинтересованности, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, с причинением им значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно преступному плану и распределенным ролям неустановленное в ходе следствия лицо, используя базу данных номеров телефонов абонентов Алтайского филиала ПАО «Ростелеком», осуществил телефонный звонок гражданину, вводя в заблуждении которого, в ходе разговора узнает анкетные данные и домашний адрес потерпевшего, таким образом, выясняя куда необходимо подъехать за денежными средствами, затем сообщит потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что гражданин совершил преступление в сфере государственной безопасности и для снятия имеющихся обвинений, а также сохранения денежных средств гражданина необходимо провести процедуру декларирования с использованием услуг налоговой службы путем передачи гражданином денежных средств «доверенному лицу», в роли которого должен выступать Гельвих, которому неустановленное лицо сообщит адрес, где необходимо забрать денежные средства потерпевшего.
В свою очередь Гельвих, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами должен прибыть по указанному ему неустановленными в ходе следствия лицами адресу, выдать себя за представителя органа государственной власти и получить из рук введенного в заблуждение гражданина денежные средства, затем с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрыться, передать их неустановленному лицу, получив при этом от неустановленного лица материальное вознаграждение.
Таким образом, неустановленные в ходе следствия лица и Гельвих посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств потерпевших, группой лиц по предварительному сговору, с причинением им значительного ущерба.
Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Гельвих, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным в преступной группе ролям, в указанный период осуществили телефонный звонок на абонентский №-(3582) 55-76-88, находящегося в пользовании ФИО4, проживающей в <адрес>, с целью введения последней в заблуждение, выдавая себя за сотрудника «Ростелеком», сообщили Фошиной, заведомо ложные сведения о том, что проводится замена кабеля и Фошиной необходимо написать заявление о согласии на замену, тем самым обманывая и вводя в заблуждение Фошину относительно своих истинных намерений.
Фошина, будучи обманутой действиями неустановленного лица, принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, приняла его за сотрудника «Ростелеком» и назвала свои анкетные данные, в том числе серию и номер паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на ее имя, свои фамилию, имя, отчество, адрес проживания.
Затем, не останавливаясь на достигнутом, в продолжении преступного умысла, направленного на хищении денежных средств Фошиной, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вводя в заблуждение Фошину, выдавая себя за сотрудника «Росфинмониторинга», в ходе телефонного разговора, сообщил Фошиной заведомо ложную информацию о том, что ее анкетными данными завладели мошенники и ее подозревают в совершении преступления в сфере государственной безопасности и для снятия имеющихся обвинений, а также сохранения денежных средств Фошиной ей необходимо провести процедуру декларирования с использованием услуг налоговой службы путем передачи ее денежных средств «доверенному лицу».
Фошина, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные сведения за достоверную информацию, не догадываясь об их преступных намерениях, не предполагая обмана, сообщила неустановленному лицу, что готова передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей для указанных неустановленным лицом целей, при этом сообщила адрес своего проживания. После чего, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью дальнейшего обмана Фошиной, сообщило последней, заведомо ложные сведения о том, что к ней по месту жительства приедет сотрудник налоговой службы, которому необходимо передать денежные средства в сумме 150 000 рублей для последующего их рефинансирования.
Далее неустановленных лица, продолжая свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Гельвих, посредством мобильной связи и мобильных устройств сообщили Гельвих о необходимости распечатать курьерский лист содержащий заведомо ложную информацию об изъятии денежных средств и перенаправлении в федеральный резерв, для осуществления регистрационных действий, и прибыть по адресу: <адрес> для получения денежных средств от потерпевшей под видом сотрудника налоговой службы, назвав при этом кодовое слово «Роза».
Гельвих, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, оставаясь посредством мобильной связи и мобильных устройств на связи с неустановленными лицами, получив от последних сведения о месте нахождения потерпевшей, в указанный период времени проследовал на участок местности по указанному адресу: <адрес>, куда к нему вышла ранее введенная в заблуждение неустановленными лицами относительно истинных намерений Фошина, которой Гельвих, выдавая себя за сотрудника налоговой службы, сообщил кодовое слово «Роза» и передал курьерский лист, а Фошина, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, сможет избежать обвинения в совершения преступления в сфере государственной безопасности, а также сохранить в безопасности денежные средства, находясь на участке местности возле дома по указанному адресу передала Гельвих в указанное время денежные средства в сумме 150 000 рублей. С похищенными у Фошиной денежными средствами в сумме 150 000 рублей Гельвих с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, Гельвих и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили принадлежащие Фошиной денежные средства в сумме 150 000 рублей и обратили их в свою пользу, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.
Действия подсудимого Гельвиха Р.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Фошиной Г.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гельвиха Р.А., в связи с примирением сторон, поскольку причинённый преступлением вред ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
Учитывая мнения подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
То есть указанные положения закона содержат обязательные условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, перечень которых является исчерпывающим.
В судебном заседании установлено, что Гельвих Р.А. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, причинённый вред потерпевшей возмещен им в полном объеме путём передачи денежных средств в размере 150 000 рублей, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. Суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела и поведение Гельвиха Р.А. после совершения преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, не нарушает права третьих лиц, общества и государства.
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гельвиха Романа Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - хранить в уголовном деле.
Отменить Гельвиху Р.А. меру пресечения в виде запрета определённых действий по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий