ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего-судьи Тесли Д.Ю., при секретаре Кошелевой Ю.Т., с участием государственного обвинителя Белоглазовой К.О., подсудимого Васильева А.А., защитника – адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильева Александра Александровича, <данные изъяты>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.А. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Васильева А.А., не имеющего выданного в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, возник преступный умысел на хранение в целях использования и использование удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством – заведомо поддельного водительского удостоверения <данные изъяты> на имя Васильева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий Васильев А.А. в вышеуказанный период по адресу: <адрес> посредством сети интернет за денежное вознаграждение незаконно приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Васильева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами, с вклеенной в него фотографией последнего, то есть заведомо для Васильева А.А. являющееся поддельным документом.
Поддельное водительское удостоверение Васильев А.А. стал незаконно хранить непосредственно при себе и незаконно использовать при управлении транспортным средством – легковым автомобилем в целях его предъявления сотрудникам ГИБДД по их требованию вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на участке местности около здания по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, Васильев А.А. по требованию сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу в указанное время, находясь в указанном месте, с целью избежать административной ответственности за управление автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, предъявил сотрудникам полиции ранее незаконно хранимое им в целях использования при вышеописанных обстоятельствах водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенным в него своим фотоизображением, как предоставляющее право управления транспортным средством – легковым автомобилем, то есть использовал его как заведомо поддельное водительское удостоверение.
ДД.ММ.ГГГГ данное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения <данные изъяты> на имя Васильева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует бланкам водительских удостоверений, изготовленных производством Гознак. Основное изображение (фоновая сетка) бланка водительского удостоверения <данные изъяты> выполнено способом струйной печати, серия и номер бланка выполнены электрофотографическим способом.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, исследованными судом в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел рекламу в социальной сети «<данные изъяты>» о покупке водительских прав, что его привлекло. Он перешел по ссылке и попал в чат с неизвестным для него продавцом, куда написал, что хочет приобрести водительское удостоверение. Ему ответили, что водительское удостоверение будет стоить 135 000 руб. и уверили, что оно будет внесено в базу ГАИ, на что он согласился. Они встретились с продавцом в парке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он передал денежные средства в размере 135 000 руб. ранее неизвестному мужчине, а тот сообщил, что водительское удостоверение будет готово через 3 дня. Однако, встретился он с тем же мужчиной в парке «<данные изъяты>» через 3 недели, где тот передал ему водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части около дома по адресу: <адрес>, его остановили сотрудники ДПС (ГАИ) за не пристегнутый ремень, которым он предъявил страховку, СРК и водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Васильева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверки водительское удостоверение оказалось поддельным, его доставили в отдел полиции по Октябрьскому району г.Барнаула, где изъяли поддельное удостоверение и отобрали объяснение. Он понимал, что его водительское удостоверение является поддельным и это незаконно. Вину признает, в содеянном раскаивается /л.д.32-34/.
При проверке показаний на месте Васильев А.А. в присутствии своего защитника указал на место задержания его сотрудниками ГИБДД на проезжей части около дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, при проверке показаний на месте Васильев А.А. подтвердил ранее изложенные показания в качестве подозреваемого /л.д.37-41/;
- показаниями свидетеля Д.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого при изъятии документа у Васильева А.А. совместно со вторым понятым. Перед началом процедуры им были разъяснены права и обязанности понятых. После чего в помещении отдела полиции по адресу: <адрес>, в присутствии него и второго понятого у Васильева А.А. было изъято водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Васильева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное водительское удостоверение упаковано в бумажный пакет и опечатано бумажной биркой, где расписались все участвующие лица /л.д.54-55/;
- показаниями свидетеля Д.Д., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он с инспектором А.В. находились на службе в составе патрульного экипажа ДПС. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>. За рулем данного автомобиля находился ранее неизвестный гражданин, который предъявил водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Васильева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При визуальном осмотре водительского удостоверения возникли сомнения в его подлинности. Далее Васильев А.А. был задержан и доставлен в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ у Васильева было изъято водительское удостоверение <данные изъяты>, на имя Васильева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и упаковано в бумажный пакет, который был опечатан, а участвующие лица поставили свои подписи. Васильев�������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????W����??????J?J?J???
Кроме приведенных выше показаний самого Васильева А.А. и свидетелей, вина подсудимого подтверждается:
-протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Васильева А.А. изъято водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Васильева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.10/;
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в качестве такового /л.д.61-63,64/;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
1.Бланк водительского удостоверения <данные изъяты> на имя Васильева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует бланкам водительских удостоверений, изготовленных производством Гознак.
2.Основное изображение (фоновая сетка) бланка водительского удостоверения <данные изъяты> выполнено способом струйной печати, серия и номер бланка выполнены электрофотографическим способом /л.д.22-23/.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.
Вина подсудимого подтверждается: показаниями свидетеля Д.Д. об обстоятельствах остановки Васильева А.А., управляющего транспортным средством; свидетеля Д.А. – понятого, участвовавшего при изъятии водительского удостоверения у подсудимого. Кроме того, вина Васильева А.А. подтверждается протоколами проверки показаний на месте, изъятия вещей и документов, осмотра изъятого водительского удостоверения, а также результатами экспертного исследования, которое установило поддельность удостоверения.
Поскольку показания Васильева А.А. являются допустимыми, достоверными, а именно согласуются с перечисленными выше доказательствами, а также являются достаточными для принятия решения, суд кладет их в основу приговора.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из свидетелей не было с подсудимым неприязненных отношений, каждый пояснил именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.
Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.
При решении вопроса о квалификации действий Васильева А.А. суд приходит к следующим выводам.
О прямом умысле свидетельствует, что Васильев А.А., зная, что он не имеет права управления транспортным средством, которое приобретается в установленном законом порядке, хранил и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, управляя транспортным средством.
При этом в судебном заседании на основании показаний подсудимого и свидетеля Д.Д., оглашенных в порядке ст.ст. 274, 281 УПК РФ, установлено наличие квалифицирующих признаков «хранение» и «использование заведомо поддельного удостоверения».
В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «приобретение», как не нашедший своего доказательственного обоснования, с чем также соглашается и суд при юридической оценке действий Васильева А.А.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Так подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, дача изобличающих себя показаний и при проверке показаний на месте, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (учитывается наличие хронических заболеваний и инвалидности ребенка), оказание им помощи.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, поскольку считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с применением указанного вида наказания.
В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику А.В., в сумме 4280 рублей 30 копеек, за представление его интересов в судебном заседании, исходя из его молодого трудоспособного возраста, материального положения, которое состоит из ежемесячного заработка в размере 120 000 рублей с учетом алиментных обязательств (15 000 рублей в месяц).
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (городской округ - г.Барнаул Алтайский край), не изменять место жительства (места пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Васильева А.А. обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в определенный этим органом день.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Васильева А.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 4280 рублей 30 копеек.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение <данные изъяты> – хранить при деле до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Ю. Тесля