ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С., при секретаре Тагильцевой М.О., с участием государственного обвинителя Фроловой А.В., потерпевшей Сидоровой Т.И., подсудимого Петросяна С.Т., защитника - адвоката Шурановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Петросяна Сережи Тиграновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ у Петросян С.Т., находящегося в неустановленном месте на территории <адрес> края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, принадлежащих последней золотых изделий и денежных средств, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба.
С этой целью Петросян разработал преступный план, согласно которому он встретиться с Потерпевший №1, попросит последнюю передать ему во временное пользование без права распоряжения принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, обещая при этом вернуть золотые изделия Потерпевший №1 в тот же день, а после получения от Потерпевший №1 золотых изделий, обратит в свою пользу и распорядится ими по своему усмотрению, при этом не намереваясь возвращать указанные золотые изделия. После чего, продолжая реализацию своего преступного плана, Петросян встретится с Потерпевший №1 и попросит передать ему, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, необходимые якобы для возврата ранее полученных от Потерпевший №1 золотых изделий, обещая при этом вернуть денежные средства в тот же день, а после получения от Потерпевший №1 денежных средств, обратит в свою пользу и распорядится ими по своему усмотрению, при этом не намереваясь возвращать денежные средства Потерпевший №1.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Петросян в указанный период, находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, при личной встрече и в ходе разговора с Потерпевший №1 попросил передать ему во временное пользование без права распоряжения, принадлежащие Потерпевший №1 браслет из золота 585 пробы, весом 4,10 грамма; цепь из золота 585 пробы, весом 10,52 грамма; кулон из золота 585 пробы, весом 1,25 грамм, обещая при этом Потерпевший №1 вернуть в полном объеме в тот же день, принадлежащие последней золотые изделия, тем самым обманывая Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений и злоупотребляя её доверием, так как в действительности возвращать Потерпевший №1 золотые изделия ФИО1 не намеревался, а собирался распорядиться ими по своему усмотрению.
Потерпевший №1, не предполагаю обмана со стороны ФИО1, доверяя ему в силу их знакомства, полагая, что последний вернет принадлежащие ей золотые изделия в тот же день, на просьбу Петросян ответила согласием и передала ему браслет из золота 585 пробы, весом 4,10 грамма, стоимостью 27 994 рубля 80 копеек; цепь из золота 585 пробы, весом 10,52 грамма, стоимостью 71 830 рублей 56 копеек; кулон из золота 585 пробы, весом 1,25 грамм, стоимостью 8 535 рублей.
После чего, Петросян, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свои преступные намерения в период между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у ТРЦ «Огни» по адресу: <адрес>Б, при личной встречи и в ходе разговора с Потерпевший №1, попросил последнюю передать ему принадлежащие ей (Потерпевший №1) денежные средства в размере 50 000 рублей, необходимых якобы для возврата раннее полученных от Потерпевший №1 золотых изделий, общая при этом Потерпевший №1 вернуть денежные средства в полном объеме в тот же день, тем самым обманывая Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений и злоупотребляя её доверием, так как в действительности возвращать Потерпевший №1 денежные средства Петросян не намеревался, а собирался распорядиться ими по своему усмотрению.
Потерпевший №1, не предполагая обмана со стороны Петросян, доверяя ему в силу их знакомства, полагая, что последний вернет принадлежащие ей денежные средства, на просьбу Петросян ответила согласием и передала ему денежные средства в размере 50 000 рублей.
Таким способом, Петросян при указанных обстоятельствах, в период между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана и злоупотребления доверием, то есть противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, принадлежащие Потерпевший №1 указанное имущества и денежные средства.
Похищенным имуществом и денежными средствами Петросян впоследствии распорядился по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств по возврату имущества и денежных средств и заведомо не намереваясь их исполнять, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 158 360 рублей 36 копеек.
Действия подсудимого Петросяна С.Т. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Петросяна С.Т., в связи с примирением сторон, поскольку причинённый преступлением вред ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
Учитывая мнения подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
То есть указанные положения закона содержат обязательные условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, перечень которых является исчерпывающим.
В судебном заседании установлено, что Петросян С.Т. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, причинённый вред потерпевшей возмещен им в полном объеме путём возврата золотых изделий и передачи денежных средств в размере 80 000 рублей, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. Суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела и поведение Петросяна С.Т. после совершения преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, не нарушает права третьих лиц, общества и государства.
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Петросяна Сережи Тиграновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Петросяна С.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: золотой браслет, золотой кулон и золотую цепь - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, остальные - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий