Приговор
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 г. г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Гуглера Д.В., при секретаре судебного заседания Щербаковой И.Р., с участием государственных обвинителей: Григорьевой Ю.В., Авдониной О.Е., Фроловой А.В., Лихторовича А.А., подсудимого Зубкова А.В., защитника подсудимого Зубкова А.В. – адвоката Пшеничкиной Н.Н., представившей удостоверение № 1845, ордер № 015008 от 16.04.2026, потерпевшей А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зубкова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц.ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Зубкова А.В., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих А.М. денежных средств с причинением последней значительного материального ущерба.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного материального ущерба А.М. и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Зубков А.В. в период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял принадлежащие А.М. наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, таким образом, противоправно безвозмездно изъял и обратил их в свою пользу, то есть тайно похитил.
После этого Зубков А.В. с похищенными таким способом денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым А.М. значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Зубков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с указанным в обвинении размером причиненного материального ущерба. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Зубкова А.В., данных при допросе в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомая А.М. пригласила его к себе домой по адресу: <адрес>, выпить спиртное, на что он согласился. В тот же день около 21 часа 00 минут он приехал к А.М. по вышеуказанному адресу, где помимо нее находилась его сестра В.В., которая вскоре уехала. С А.М. вдвоем они продолжили употреблять алкоголь, общаться на различные темы. Затем А.М. позвонил ее муж, который находится в зоне СВО, и после разговора с ним около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ А.М. легла спать. После этого он допил спиртное, начал собираться домой и, выйдя в коридор, увидел, что под тумбочкой лежат деньги купюрами по 5 000 рублей. В этот момент он решил похитить указанные денежные средства. Убедившись, что А.М. за его действиями не наблюдает, он собрал деньги, положил их в карман куртки, вышел на улицу и направился на остановку, где пересчитал похищенные денежные средства, сумма которых составила 150 000 рублей. После этого он решил поехать в гостиницу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по прибытии в которую он снял номер на сутки, приобрел спиртного. В дальнейшем ему захотелось женского внимания, и он начал приглашать девушек легкого поведения через интервал времени, которым платил наличными. В указанной гостинице он находился до 11 часов 00 минут следующего дня, после чего у него оставалось около 5 000 рублей, которые он потратил по своему усмотрению (л.д. №).
При допросе в качестве обвиняемого Зубков А.В. полностью признал вину в предъявленном обвинении и подтвердил показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого. В содеянном раскаялся (л.д. №).
В ходе проверки показаний на месте Зубков А.В. подробно рассказал и показал на месте преступления обстоятельства совершенного им хищения денежных средств в сумме 150 000 рублей (л.д. №).
После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил. Пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, намерен возместить ущерб в полном объеме, но пока не имеет финансовой возможности. Возвратил лишь 5 000 рублей. Кроме того пояснил, что на иждивении у него имеется сын К.К. 2016 года рождения. С ним он поддерживает общение, оказывает материальную помощь. Также указал. Что в один из дней февраля 2026 года возможно ДД.ММ.ГГГГ у подъезда дома, в котором он проживал, его задержали сотрудники полиции, пояснив, что подозревают его в хищении денежных средств. После доставления в пункт полиции он добровольно дал объяснение признательного характера об обстоятельствах хищения. Также пояснил, что с октября 2025 года по февраль 2026 года проживал в доме на <адрес>. О месте его жительства знала только сестра.
Несмотря на полное признание вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая А.М., чьи показания были оглашены, в том числе в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она с банковской карты своего мужа И.В., который находится в зоне СВО, сняла через банкомат денежные средства в размере 350 000 рублей. Муж передал ей в пользование вышеуказанную банковскую карту и разрешил снимать денежные средства для личных нужд. После этого она пошла в магазин и потратила 50 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 300 000 рублей положила к себе в сумку, которая всегда находилась при ней. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к ней в гости пришла сестра Зубкова А.В. В.В., они распивали спиртное на кухне по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут того же дня позвонил Зубков А.В., попросился прийти в гости. Она разрешила ему, вызвала такси и он приехал. Втроем они продолжили распивать алкоголь. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ В.В. уехала, а они, оставшись вдвоем, продолжили общение и употребление спиртного. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она поговорила по телефону с мужем, после чего легла спать, Зубков А.В. остался в квартире. Проснувшись около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что Зубкова А.В. нет, входная дверь открыта и отсутствуют денежные средства в сумме 150 000 рублей. Во время распития спиртного она говорила, что сняла крупную сумму денежных средств, а также переложила 150 000 рублей из сумки на полку в коридоре, В.В. и Зубков А.В. это видели. Обнаружив пропажу денежных средств, она стала подозревать Зубкова А.В., позвонила ему, но абонент был недоступен. Затем она позвонила В.В., которая сказала, что Зубкова с ней нет, после чего обратилась в полицию по поводу кражи денежных средств. Брать и распоряжаться деньгами она никому не разрешала. Допускает, что Зубков мог уйти раньше, и она могла уснуть раньше, а именно ночью ДД.ММ.ГГГГ, точно может сказать, что после его ухода пропали денежные средства. Других лиц в ее квартире не было. Хищением ей был причинен материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, который является для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, оплачивает коммунальные услуги в сумме 4 000 рублей в месяц, покупает продукты питания, предметы первой необходимости и лекарства (л.д.№79).
Свидетель К.Ф., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что она работает администратором в гостевом доме <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В электронной базе регистрации гостей <данные изъяты> имеется запись о том, что вышеуказанный гостевой дом ДД.ММ.ГГГГ посещал Зубков А.В., предоставила копию карточки гостя (л.д. №).
Свидетель В.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она пришла в гости к А.М. по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное. Около 20 час. 00 мин. того же дня А.М. позвонил ее брат Зубков А.В., попросился в гости и, получив согласие, приехал. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла из квартиры. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила А.М., сообщила о том, что у нее пропали денежные средства и спросила где находится Зубков А.В. Она (В.В.) ответила, что не знает, после чего приехала к А.М., и они вместе стали искать денежные средства, но не обнаружили их. Затем А.М. обратилась в полицию. Позднее Зубков А.В. признался ей, что похитил денежные средства в сумме 150 000 рублей у А.М. (л.д. №).
Также вина Зубкова А.В. полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которыми являются:
- заявление потерпевшей А.М., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. №);
- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Зубковым А.В. и потерпевшей А.М., в ходе которой каждый из них подтвердил ранее данные показания (л.д. №);
- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия карточки гостя (л.д. №);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Таковым признана копия карточки гостя (л.д. №);
Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд считает, что виновность Зубкова А.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана.
Исследованные в судебном заседании показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, которые Зубков А.В. полностью подтвердил в заседании, суд находит подробными, последовательными, объективно подтвержденными иными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Именно эти показания суд считает подробными, достоверными, последовательными и полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому кладет их в основу приговора.
Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд считает, что эти доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания, и получены они в строгом соответствии с положениями УПК РФ. Указанные доказательства суд считает достоверными, поскольку показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей логичны, подробны и последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются с имеющимися по делу письменными доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшей и свидетелей, поскольку каких-либо мотивов для оговора подсудимого, наличие неприязненных отношений, в судебном заседании не установлено.
Имеющиеся незначительные противоречия существенными не являются, на квалификацию действий подсудимого не влияют. Эти противоречия суд связывает с субъективным восприятием событий каждым из них. По юридически значимым обстоятельствам показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга.Показаниями потерпевшей, свидетелей подтверждаются место, время, способ совершения преступления, предмет преступного посягательства, его значимость для потерпевшей. Кроме того, подтверждаются особенности совершения преступления, в том числе и корыстный мотив, а также факт распоряжения похищенным по своему усмотрению.
Имеющиеся в деле письменные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями закона, что не оспаривается участниками судебного процесса. Оснований сомневаться в обстоятельствах, изложенных в исследованных вышеуказанных доказательствах, у суда не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Таким образом, проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину Зубкова А.В. установленной и доказанной.
Действия Зубкова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд исходит из того, что Зубков А.В. тайно похитил наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей. Поскольку он распорядился похищенным по своему усмотрению, то совершил оконченное преступление.
Приходя к выводу о значительности причиненного материального ущерба А.М., судом учитываются имущественное положение потерпевшей, сведения о ее доходах, расходах и обязательствах имущественного характера, наличие лиц на иждивении, нахождении в отпуске по уходу за ребенком. Также суд учитывает значимость, реальность причиненного материального ущерба.
При определении вида и размера наказания подсудимому Зубкову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.
Зубков А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.
При исследовании сведений, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим за совершение преступлений средней тяжести корыстной направленности. Холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с которым поддерживает общение. Работает <данные изъяты> бригадиром бетонщиков, поэтому имеет постоянный источник дохода. Под диспансерным наблюдением в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» не состоит, получал медицинскую помощь в условиях круглосуточного стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: <данные изъяты>, зарегистрирован в КГБУЗ «АКНД» с 2021 г., диагноз: <данные изъяты>. Привлекался к административной ответственности. УУП по месту жительства характеризуется посредственно.
Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Зубков А.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. Выявленные у Зубкова А.В. признаки <данные изъяты> не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. №).
Подсудимый полностью ориентируется в судебном заседании, активно пользуется предоставленными ему правами, отвечает на вопросы участников процесса. Суд признает Зубкова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубкову А.В., судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, и родственников, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Признание в качестве таковых обстоятельств не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.
Учитывая, что в момент дачи Зубковым А.В. объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) сотрудникам полиции были известны обстоятельства совершения хищения и предмет преступного посягательства (из объяснения и показаний потерпевшей А.М., указавшей на возможную причастность Зубкова А.В. к указанному преступлению), а, кроме того, такое объяснение дано им спустя более четырех месяцев после события преступления и после доставления в пункт полиции по подозрению в совершении инкриминируемого деяния, у суда отсутствуют основания для признания вышеуказанного объяснения в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание – явки с повинной.
Данное объяснение о совершенном преступлении, наряду с иными действиями Зубкова А.В., учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Зубкова А.В. в силу ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений. В связи с этим, при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на факт употребления Зубковым А.В. спиртного в этот день, не имеется достоверных сведений о наименовании и количестве выпитого алкоголя. Освидетельствование по делу не проводилось. Судом не установлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение Зубкова А.В. в нетрезвом состоянии, с учетом его пояснений, способа совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, дальнейших поступков подсудимого, способствовало совершению противоправного деяния.
Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).
С учетом тяжести совершенного преступления, роли в нем подсудимого, сведений о его личности, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает, что Зубкову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (с учетом обстоятельств совершенного преступления). Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, а также будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания.
При этом суд полагает, что Зубков А.В. не представляет повышенной социальной опасности для общества и что его исправление возможно без реального отбытия наказания. В связи с этим, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока и возложением обязанностей.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. 91 УПК РФ Зубков А.В. не задерживался.
Потерпевшей А.М. первоначально заявлен гражданский иск в сумме 150 000 рублей, в судебном заседании исковые требования снижены до 145 000 рублей в связи с добровольной выплатой подсудимым 5 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, о чем имеется расписка. Уточненные исковые требования истец поддержала. В судебном заседании Зубков А.В. полностью признал иск в сумме 145 000 рублей, о чем представил письменное заявление, подтвердив добровольную выплату 5 000 рублей.
Таким образом, исковые требования А.М. в сумме 145 000 рублей, признанные в судебном заседании подсудимым Зубковым А.В., суд находит обоснованными, подтвержденными материалами дела, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из подлежащего выплате вознаграждения адвокату Н.Н. за участие в ходе предварительного следствия в качестве защитника Зубкова А.В. в сумме 6 812 руб. 60 коп. (л.д.№), и за участие в ходе судебного разбирательства – 12 840 руб. 90 коп., а всего в сумме 19 653 руб. 50 коп.
Расчет процессуальных издержек следователем и защитником сделаны верно, с учетом индексации оплаты одного дня работы защитника.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в указанной сумме. Оснований для освобождения подсудимого от их оплаты, в том числе частичной (ч.6 ст. 132 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку Зубков А.В. находится в трудоспособном возрасте, имеет место работа и постоянный источник доходов. Их взыскание, по мнению суда, с учетом установленного размера, мнения Зубкова А.В., не возражавшего о взыскании с него издержек в полном объеме, не скажется существенно на материальном положении подсудимого и членов его семьи.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зубкова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Зубкова А.В. следующие обязанности, подлежащие исполнению в течение установленного испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные этим органом дни и часы.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Заявленный гражданский иск потерпевшей А.М. к Зубкову А.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Зубкова Алексея Владимировича в пользу А.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: копию карточки гостя продолжить хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Зубкова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с его защитой адвокатом в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 19 653 руб. 50 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.
Судья Д.В. Гуглер