ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю., с участием государственных обвинителей Миненка И.В., Попова А.В., подсудимого Малыгина О.А., защитника – адвоката Волковой А.Н., при секретаре Соколенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Малыгина Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке состоящего, военнообязанного, трудоустроенного машинистом тепловоза Локомотивные бригады Участка эксплуатации Алтайская эксплуатационного локомотивного депо Барнаул – структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>В - 49, несудимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Согласно п. 1, 2, 3 ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 8 февраля 1998 года обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Общество создается без ограничения срока, если иное не установлено его уставом.
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>» или Общество)является юридическим лицом, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика – №. Юридический адрес Общества: <адрес>, <адрес>.
ООО «НМЦ» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей Общества № от ДД.ММ.ГГГГ (действие до ДД.ММ.ГГГГ) и на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Устав).
Согласно п. 1 раздела 3 Устава (в редакции Устава от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.1. раздела 3 Устава) целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах, то есть ООО «<данные изъяты>» является коммерческой организацией.
К числу видов деятельности, осуществляемых Обществом, отраженных в п.п. 2.2. и 2.3. раздела 3 его Устава (в редакции Устава от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.2. и 3.3 раздела 3 Устава), относятся:специальная врачебная практика;общая врачебная практика;деятельность в области медицины прочая;иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.
Исходя из положения п. 2.4. раздела 3 Устава (в редакции Устава от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.4. раздела 3 Устава) отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, ООО «<данные изъяты>» может заниматься только на основании специального разрешения.
В целях осуществления уставной деятельности Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения Обществу бессрочно выдана лицензия № № (выдана ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Лицензия), предоставляющая последнему право осуществления медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).
В соответствии с Лицензией ООО «<данные изъяты>» в составе лицензируемого вида деятельности, помимо прочего, организует и выполняет работы (оказывает услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.
Согласно абз. 1 ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ
«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об охране здоровья граждан) необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
Согласно ч. 1 ст. 59 Закона об охране здоровья граждан экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу.
Согласно ч. 2 ст. 59 Закона об охране здоровья граждан экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.
В соответствии с клятвой врача, предусмотренной ст. 71 Закона об охране здоровья граждан, врач обязан честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека.
Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 73 Закона об охране здоровья граждан медицинские работники и фармацевтические работники осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь принципами медицинской этики и деонтологии. Медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями.
Согласно п. 1 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 ноября 2021 года № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Порядок или Приказ № 1089н), листокнетрудоспособностиформируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, определенным частью 28 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: лицам, работающим по трудовым договорам.
Согласно п. 3 Порядка листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь).
Согласно п. 4 Порядка формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.
Согласно п. 9 Порядка формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.
Согласно п. 20 Порядка при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно.
Согласно п. 23 Порядка в случае заболеваний, профессиональных заболеваний, и травм, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве, когда оказание медицинской помощи осуществляется в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности формируется в день установления временной нетрудоспособности, включая нерабочие праздничные и выходные дни.
Согласно п. 33 Порядка листок нетрудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.
Согласно п. 3 Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 207 года № 1567 «Об утверждении Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - информационная система «Соцстрах»), оператором которой является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - оператор), и информационных систем участников информационного взаимодействия.
Таким образом, электронный лист нетрудоспособности (больничный лист)создается, выдается и заверяется в установленном законом и иным нормативным актом порядке уполномоченной организацией и должностными лицами и удостоверяют юридически значимые факты, способные повлечь юридические последствия в виде предоставления права гражданину на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности и право на временное освобождение от работы.
Приказом (распоряжение) генерального директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме работника на работу» лицо, в отношении которого ведется отдельное производство (далее Лицо №), с ДД.ММ.ГГГГ назначено на должность врача-терапевта ООО «<данные изъяты>».
Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «НМЦ» в лице генерального директора общества и Лицом№, последнее принято на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность врача-терапевта на неопределенное время (далее по тексту – трудовой договор).
Согласно п. 2.1.1., 2.1.2. трудового договора Лицо № обязуется выполнять трудовые обязанности, указанные в должностной инструкции, соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину и добросовестно относится к исполнению своих должностных обязанностей, указанных в п. 2.1.1.
Согласно п. 2.2.1., 2.2.2. трудового договора Лицо № имеет право знакомиться с нормативными документами Общества, регулирующими его деятельность на предоставление работы, обусловленной данным договором.
Согласно п. 1.5., 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 2.8. должностной инструкции врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором Общества, Лицо № должно знать: законы Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения; действующие нормативно-методические документы, регламентирующие деятельность медицинских учреждений; методы и правила оказания лекарственной и неотложной медицинской помощи; содержание терапии как отдельной клинической дисциплины; организацию, структуру, задачи, штаты и оснащение терапевтической службы; все правовые нормативные документы по своей специальности; методы по профилактике, диагностике, лечению и реабилитации больного. Врач-терапевт обязан: по своей специальности оказывать квалифицированную медицинскую помощь, используя при этом современные методы диагностики, профилактики, лечения и последующей реабилитации пациента; в соответствии с установленными правилами и стандартами выбирать тактику ведения больного, разрабатывать план его обследования, а также уточнять объем и методы обследования пациента для получения в самые короткие сроки достоверной и полной диагностики заболевания; на основе собранных данных ставит анализ, а также назначает и проводит необходимое лечение и процедуры;проводить ежедневный осмотр в стационаре больного; изменять план лечения по необходимости; руководит нижестоящим медицинским персоналом.
В связи с этим Лицо № уполномочено правом формирования, выдачи, продлением и закрытием листков нетрудоспособности, тем самым оно является лицом, выполняющим управленческие функции в медицинской негосударственной коммерческой организации ООО «НМЦ» и в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов постоянно выполняет организационно - распорядительные функции в указанной коммерческой организациипо принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
В 2022 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Малыгина О.А., находящегося на территории Алтайского края, в том числе по адресу: <адрес> 49, возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение коммерческого подкупа, то есть на незаконную передачу лицу (врачу), выполняющему управленческие функции в коммерческой организации (негосударственном медицинском учреждении), денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах последнего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, путем подкупа, а именно за денежное вознаграждение, за незаконную выдачу электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), предоставляющего ему (Малыгину О.А.) право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей в должности машиниста тепловоза (грузовое движение) Локомотивные бригады Участка эксплуатации Алтайская эксплуатационного локомотивного депо Барнаул – структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – машинист тепловоза (грузовое движение) ОАО «РЖД»; до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность машиниста тепловоза (хозяйственное движение) Локомотивные бригады Участка эксплуатации Барнаул эксплуатационного локомотивного депо Барнаул – структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - далее по тексту машиниста тепловоза (хозяйственное движение) ОАО «РЖД») с выплатой работнику пособия по временной нетрудоспособности, без фактического прибытия им (Малыгиным О.А.) в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, и при отсутствии оснований для выдачи ему (Малыгину О.А.) листка нетрудоспособности, то есть в нарушение вышеназванных требований законодательства (далее по тексту - преступный умысел).
Далее Малыгин О.А., действуя с целью реализации своего преступного умысла, в 2022 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Алтайского края, в том числе по адресу: <адрес> <адрес>, с использованием сотового телефона обратился к врачу - терапевту ООО «НМЦ» - Лицу № с просьбой оказать ему (Малыгину О.А.) содействие в незаконном получении электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), предоставляющего ему (Малыгину О.А.) право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей по должности машиниста тепловоза (грузовое движение) ОАО «РЖД» (до ДД.ММ.ГГГГ машиниста тепловоза (хозяйственное движение) ОАО «РЖД») без фактического прибытия Малыгиным О.А. в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, и при отсутствии оснований для выдачи Малыгину О.А. листка нетрудоспособности, то есть в нарушение вышеназванных требований законодательства, при этом Лицо №1 конкретизировало сумму коммерческого подкупа в пределах от 3000 рулей до 5000 рублей.
После данного предложения Лицо №1 ответило согласием, тем самым в вышеуказанные время и месте между Малыгиным О.А. и Лицом №1 была достигнута договоренность на незаконную передачу последнему, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации (негосударственном медицинском учреждении) ООО «<данные изъяты>», денег за совершение заведомо незаконных действий в его (Малыгина О.А.) интересах, которые входят в его (Лица №1) служебные полномочия. При этом Лицо №1 и Малыгин О.А. сумму коммерческого подкупа конкретизировали в пределах от 3000 рублей до 5000 рублей, договорившись, что за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего размер каждой части коммерческого подкупа они (Лицо №1 и Малыгин О.А.) будут определять в последующем каждый раз по предварительной договоренности.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.А., находясь на территории Алтайского края, в том числе по адресу: <адрес>, действуя по ранее достигнутой договоренности с Лицом №1, с использованием сотового телефона с доступом в сеть «Интернет», принадлежащего его супруге Малыгиной А.В., не осведомленной о преступных намерениях Малыгина О.А. и Лица №1, отправил супруге ФИО8 – ФИО5, не осведомленной о преступных действиях Малыгина О.А. и Лица №1, в мессенджере «WhatsApp» («Ватсап») фотоизображения необходимых документов для изготовления электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), предоставляющего Малыгину О.А. право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей по должности машиниста (грузовое движение) ОАО «РЖД», без фактического прибытия в медицинское учреждение и прохождения им осмотра врачом-терапевтом, в частности фотографии своего (Малыгина О.А.) паспорта и СНИЛС.
В свою очередь, в вышеуказанный период времени Лицо №1, находящееся на территории <адрес> края, в том числе по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1, 2 ст. 59, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 73 Закона об охране здоровья граждан, п. 1, 3, 4, 9, 20, 23, 33 Приказа №н, п. 2.1.1., 2.1.2., п. 2.2.1., 2.2.2. трудового договора, п. 1.5., 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 2.8. должностной инструкции, умышлено вносило в медицинскую карту амбулаторного больного № на имя Малыгина О.А. (далее по тексту – амбулаторная карта) заведомо ложные сведения о наличии заболеваний у последнего, связанных с его (Малыгиным О.А.) временной потерей трудоспособности, что позволяло незаконно формировать, продлевать и закрывать электронные листки нетрудоспособности.
Далее, в вышеуказанное время, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудники ООО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях Лица №1, по его данным на основании амбулаторной карты Малыгина О.А. с целью формирования, продления и закрытия листков нетрудоспособности вносили в специализированное программное обеспечение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ложные сведения о наличии у последнего заболеваний, влекущих временную утрату его трудоспособности, что позволило незаконно сформировывать, продлять и закрывать электронные листки нетрудоспособности на имя Малыгина О.А.
Тем самым Лицо №1 вышеописанным способом в вышеуказанный период времени обеспечил незаконную выдачу на имя Малыгина О.А. (в последующем их продление и закрытие) следующих электронных листков нетрудоспособности (больничных листов):
- №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;
- № выдан ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продлен с ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;
- № выдан ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;
- № выдан ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь Малыгин О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая этого, по ранее достигнутой договоренности с Лицом №1, находясь на территории Алтайского края, в том числе в <адрес> края, за совершение вышеописанных заведомо незаконных действий в его (Малыгина О.А.) интересах, которые входят в его (Лица №1) служебные полномочия, передал в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 19 500 рублей путем их перечисления с банковского счета Малыгиной А.В. № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Малыгиной А.В. в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>А) на банковский счет ФИО6 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>А)в качестве коммерческого подкупа в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах:
- ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей;
также перечислил с вышеуказанного банковского счета Малыгиной А.В. на банковский счет ФИО6 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>) в качестве коммерческого подкупа в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах:
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей;
также перечислил с банковского счета Малыгиной А.В. № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Малыгиной А.В. в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>) на банковский счет ФИО6 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> «А») в качестве коммерческого подкупа в следующую далее дату и в нижеуказанной сумме:
- ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей.
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах Малыгин О.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал Лицу №1 через ФИО6 и Малыгину А.В., не осведомленных о преступной деятельности Малыгина О.А. и Лица №1, в качестве коммерческого подкупа денежные средства путем перевода с расчетного счета Малыгиной А.В. на расчетные счета ФИО6 в общей сумме 19 500 рублей, за незаконную выдачу и продление вышеуказанных электронных листков нетрудоспособности (больничных листов).
При этом последний получил к вышеуказанным денежным средствам (переданных Малыгиным О.А. в качестве коммерческого подкупа) беспрепятственный доступ, распорядившись ими по своему усмотрению в своих личных целях.
Совершая вышеописанные преступные умышленные действия, Малыгин О.А. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан, охраняемым законом интересам общества и государства в целом, выразившиеся в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности юридических лиц (ООО «<данные изъяты>» и ОАО «РЖД»),в подрыве авторитета, доверия и уважения к медицинским работникам, а также в дискредитации медицинских организаций в целом, что повлекло незаконное оформление и выдачу вышеуказанных электронных листов нетрудоспособности (больничных листов), содержащие заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Малыгина О.А., и желал наступления таких последствий.
В результате совершения Малыгиным О.А. вышеописанных преступных действий наступили общественно опасные последствия в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан, охраняемым законом интересам общества и государства в целом, выразившиеся в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности юридических лиц (ООО «<данные изъяты>» и ОАО «РЖД»),в подрыве авторитета, доверия и уважения к медицинским работникам, а также в дискредитации медицинских организаций в целом, что повлекло незаконное оформление, выдачу и продление вышеуказанных электронных листов нетрудоспособности (больничных листов), содержащие заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Малыгина О.А.
В судебном заседании подсудимый Малыгин О.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит виновность подсудимого Малыгина О.А. в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями Малыгина О.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтверждается, что никаких гражданско-правовых, долговых, финансовых и иных обязательств, как между ним и ФИО8, так и с его родственниками нет и никогда не было. Ему известно, что для оформления больничного листа необходимо обратиться в медицинское учреждение (государственное учреждение или учреждение на коммерческой основе), для чего пациент направляется непосредственно к врачу. В назначенное время производится прием пациента, после осмотра последнего врачом, если пациент признается нетрудоспособным, доктор составляет свое заключение и делает отметку в амбулаторной карте. Далее врач открывает больничный лист через электронную автоматизированную программу, куда вносит сведения о пациенте, указывая код диагноза, период больничного и устанавливает контрольные явки для определения состояния пациента и в последующем для принятия решения о выписке больного или о продлении лечения.
Примерно с 2021 года по настоящее время он работает в ТЧ-7 ОАО «РЖД», состоит в должности машиниста тепловоза (грузовое движение) Локомотивные бригады Участка эксплуатации Алтайская эксплуатационного локомотивного депо Барнаул - структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги». С ФИО8 познакомился примерно в ноябре 2021 года, обратившись в ООО «<данные изъяты>» для получения медицинской помощи. Об этом рассказал своей жене ФИО16., которая пояснила, что хорошо знает его (ФИО8) супругу - ФИО6 В ходе одного из посещений данного медицинского учреждения (в один из дней периода со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) он рассказал ФИО8, что на работе не дают достаточно времени на отдых, а его супруга хорошо знает жену последнего (ФИО8). На что ФИО8 пояснил, что в последующем, в случае необходимости немного отдохнуть, тот откроет ему больничный лист за денежное вознаграждение без его фактического обращения в медицинское учреждение и наличия заболевания. Также ФИО8 пояснил, что для этого его (ФИО1) супруга может отправить его (ФИО8) жене в мессенджере фотографии паспорта и СНИЛС, написать, с какой болезнью следует выдать больничный лист и на какой период времени, а также назвал стоимость такого больничного - от 3000 рублей до 5000 рублей, которые можно перечислять на банковский счет его (ФИО8) супруги.
Так, в ноябре 2022 года вследствие большой нагрузки на работе он решил оформить больничный, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, попросил ФИО7 отправить ФИО6 в мессенджере «WhatsApp» фотографииего паспорта и СНИЛС. Супруге при этом пояснил, что в указанный день в ходе его осмотра ФИО8 последний, установив у него заболевание, открыл ему больничный лист, но не успел заполнить все документы. После этого в вышеуказанные время и месте он по заранее достигнутой с ФИО8 договоренности с помощью мобильного телефона ФИО7 через приложение ПАО «Сбербанк», принадлежащего последней, перевел денежные средства в размере 5000 рублей на банковский счет ФИО6 В дальнейшем ему был открыт больничный лист на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом на прием к ФИО8 он не приезжал, фактически был трудоспособным.ДД.ММ.ГГГГ по телефону попросил ФИО8 продлить ему больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на что тот согласился. За это ФИО8 дополнительно денежные средства он не платил. По ранее достигнутой с ФИО8 вышеуказанной «схеме» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь натерритории <адрес>, он неоднократно обращался к ФИО8 с подобными просьбами. При этом ФИО8 называл банковскую карту, на которую необходимо было перечислить обозначенную им сумму за фиктивные больничные листы. Денежные средства за последние он переводил с банковского счета своей супруги, которая о его преступных действиях не была осведомлена. Во всех случаях выдачи ФИО8 листов нетрудоспособности он фактически не посещал ООО «<данные изъяты>» и выявленным у него заболеванием не болел, был трудоспособен. После предоставления ему копий больничных листов на его имя, амбулаторной карты из ООО «<данные изъяты>», сведений о движении денежных средств по банковскому счету ФИО7 №, банковским счетам ФИО6 № и № может пояснить, что ФИО8 в вышеобозначенный период обеспечил ему незаконную выдачу (в последующем их продление и закрытие) следующих больничных листов: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № выдан ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продлен с ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № выдан ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № выдан ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, и передал в качестве коммерческого подкупа денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей. Таким образом, по одной и той же «схеме» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным способом он перевел ФИО8 19 500 рублей за выдачу листов нетрудоспособности на его имя (за продление больничных он не платил). Во всех указанных случаях он не болел, в ООО «<данные изъяты>» за медицинской помощью не обращался, ФИО8 его не осматривал. При открытии больничного листа ему приходило об этом оповещение на сервис «Госуслуги», после чего он уведомлял своего работодателя о том, что не выйдет на рабочее место (т.2, л.д. 14-24, 39-42).
Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пом. Н10, в должности врача-терапевта. В его должностные обязанности в данном медицинском учреждении входит следующее: по своей специальности оказывать квалифицированную медицинскую помощь, используя при этом современные методы диагностики, профилактики, лечения и последующей реабилитации пациента; в соответствии с установленными правилами и стандартами выбирать тактику ведения больного, разрабатывать план его обследования, а также уточнять объем и методы обследования пациента для получения в самые короткие сроки достоверной и полной диагностики заболевания; на основе собранных данных ставить анализ, а также назначать и проводить необходимое лечение и процедуры; проводить ежедневный осмотр в стационаре больного; изменять план лечения по необходимости; консультировать врачей подразделений ЛПУ по своей специальности; осуществлять руководство нижестоящим медицинским персоналом; проводить контроль за правильностью проведения диагностических и лечебных процедур, а также за эксплуатацией оборудования и аппаратуры, инструментария, лекарственных препаратов, реактивов; вести контроль за соблюдением правил техники безопасности и охраны труда нижестоящим медицинским персоналом; своевременно и квалифицированно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения; соблюдать правила внутреннего распорядка, требования охраны труда, производственной санитарии и техники безопасности; своевременно и квалифицированно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения. В его должностные полномочия, помимо прочего, входит признание пациента нетрудоспособным, после его приема и осмотра, если на то имеются основания; в таком случае он формирует запись в амбулаторной карте пациента, где указывает информацию об открытии, продлении и закрытии больничного листа. Данные полномочия, как раз отражены в вышеуказанных пунктах его должностной инструкции, где указано, что он обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь, ставить диагноз, назначать и проводить необходимое лечение и процедуры и в п. 3 Приказа Минздрава №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь). Таким образом, он, работая в ООО «<данные изъяты>», обладал полномочиями по выдаче, продлению и закрытию электронных листов нетрудоспособности (далее по тексту- ЭЛН). Ему было достоверно известно, что основанием для выдачи электронного листа нетрудоспособности является личная явка гражданина в медицинскую организацию для получения медицинской помощи. При первичном обращении в ООО «<данные изъяты>» в регистратуре на пациента заводится медицинская карта амбулаторного больного. На основании реального клинического обследования врач имеет право давать заключение о наличии признаков временной утраты трудоспособности и ее причине (диагнозе). Решение об открытии листка нетрудоспособности принимается врачом исключительно по медицинским показаниям. Оформление осуществляется через защищенное Автоматизированное рабочее место (АРМ) врача, интегрированное с медицинской информационной системой (например, «Поликлиника») и через нее - с информационными системами Фонда социального страхования (ФСС). При этом ему достоверно известно, что в ЭЛН вносятся реальные данные о пациенте (на основании паспорта, СНИЛС), точные даты временной нетрудоспособности, код диагноза в соответствии с Международной классификацией болезней (МКБ), данные врача и медицинской организации. ЭЛН заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) врача, что подтверждает его юридическую значимость и факт несения врачом персональной ответственности за достоверность указанных сведений. Одновременно с оформлением ЭЛН врач обязан сделать запись о приеме, осмотре, диагнозе и решении о выдаче листка нетрудоспособности в амбулаторной карте пациента, эта запись является первичным медицинским документом, подтверждающим факт оказания помощи. Закрытие листка нетрудоспособности также происходит после очного осмотра пациента, оценки его состояния и внесения соответствующей записи в амбулаторную карту, сведения о закрытии больничного передаются в ФСС.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинских осмотров в ООО «<данные изъяты>» Малыгин О.А. стал жаловаться, что его, как машиниста, постоянно отправляют в поездки, времени на отдых и восстановление почти не дают, в связи с чем тот себя плохо чувствует по состоянию здоровья. Также от последнего он узнал, что Малыгин О.А. является мужем хорошей знакомой его (ФИО8) супруги. В связи с чем он пояснил, что, если ему (Малыгину О.А.) понадобится больничный, чтобы немного отдохнуть, он сможет открыть лист нетрудоспособности за определённое денежное вознаграждение без его фактического обращения в медицинское учреждение и наличия заболевания. Для этого его (Малыгина О.А.) супруга может отправить его (ФИО8) жене фотографии паспорта и СНИЛС, написать, с какой болезнью необходимо ему выдать больничный лист и на какой период времени, а также назвал стоимость такого больничного - от 3000 рублей до 5000 рублей, которые можно перечислять на банковский счет его супруги. На это Малыгин О.А. дал свое согласие. Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по телефону Малыгин О.А. попросил его оформить больничный лист на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение. Он пояснил, что Малыгину О.А. нет необходимости являться в ООО «НМЦ», попросив того отправить его жене ФИО6 фотографии паспорта и СНИЛС, а также перевести на банковский счет последней денежные средства в размере 5000 рублей, на что последний согласился. При этом ФИО6 о его преступной деятельности ничего не знала. Последней объяснил, что Малыгин О.А. приходил к нему на прием в ООО «НМЦ», но он не успел заполнить все данные в медицинской карте, поэтому попросил пациента скинуть фотографии вышеуказанных документов, а денежные средства перечислить на её счет, так как в ООО «НМЦ» не работала касса. Фактически Малыгин О.А. медицинское учреждение не посещал, он его не осматривал, какую-либо болезнь ему не диагностировал. ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.А. попросил продлить больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на что он согласился, за это дополнительно денежные средства у Малыгина О.А. не получал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.А. неоднократно обращался к нему с подобными просьбами, на что он по вышеуказанной «схеме» сообщал сумму, которую необходимо было перечислять на счет ФИО6, что тот делал с помощью банковского счета своей супруги. После обозрения им копий выданных от ООО «НМЦ» больничных листов на имя Малыгина О.А. из амбулаторной карты, сведений о движении денежных средств по банковским счетам ФИО6 и по банковскому счету ФИО7 может пояснить, что в вышеобозначенный период он обеспечил Малыгину О.А. незаконную выдачу (в последующем их продление и закрытие) следующих больничных листов: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № выдан ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продлен с ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № выдан ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № выдан ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, и получил за выдачу данных листков нетрудоспособности в качестве коммерческого подкупа денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей (за продление больничных денежных средств от Малыгина О.А. не получал). Он понимает, что вышеуказанные денежные средства Малыгин О.А. передавал ему в качестве коммерческого подкупа за выдачу листов нетрудоспособности, не имея право получать ЭЛН, так как тот не обращался за медицинской помощью в ООО «НМЦ» (т.1, л.д. 242-255).
Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что ее супруг ФИО8 работает в ООО «НМЦ» в должности врача-терапевта, имея возможность признавать пациента при наличии оснований нетрудоспособным после его приема и осмотра. У нее есть знакомая Малыгина А.В., со слов которой ей стало известно, что в период с 2021 года до 2024 года её супруг Малыгин О.А. обращался в ООО «НМЦ» за медицинской помощью. Помнит, что в ноябре 2022 года ФИО8 ей пояснял, что Малыгина А.В. должна будет отправить фотографии паспорта и СНИЛС своего мужа, поскольку тот приходил к нему на осмотр, он открыл Малыгину О.А. больничный лист, но не успел заполнить все документы, поэтому попросил последнего отправить ей обозначенные документы. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей на банковские счета со счета ФИО7 поступали денежные средства, часть из которых связана с их личными вопросами ввиду доверительных отношений с последней, а часть могла быть связана с оформлением больничных листов на имя Малыгина О.А. При этом ФИО8 пояснял, что в обозначенный выше период Малыгин О.А. приходил к нему в больницу на осмотр, тот открывал ему больничный, а поступавшие ей денежные средства на самом деле мог отправить Малыгин О.А. в качестве оплаты за оказание ему медицинской помощи, поскольку со слов ФИО8 в ООО «НМЦ» не работала касса. Она в данный вопрос не вникала, о преступной деятельности Малыгина О.А. и ФИО8 ей ничего не было известно. После обозрения копий выданных ФИО8 от ООО «НМЦ» больничных листов на имя Малыгина О.А. из его амбулаторной карты, сведений о движении денежных средств по её банковским счетам и по банковскому счету ФИО7 может назвать переводы денежных средств за оказанные её супругом Малыгину О.А. медицинские услуги: ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № – 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №– 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № – 4 000 рублей. Ей не было известно, что обозначенные денежные средства поступали на ее счет от Малыгина О.А. в качестве денежного вознаграждения ФИО8 за выдачу последним ложных больничных листов (т.1, л.д. 234-240).
Показаниями свидетеля Малыгиной А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что в один из дней 2021 года ее супруг Малыгин О.А. рассказал, что обращался в медицинское учреждение ООО «НМЦ», где был осмотрен терапевтом ФИО8 На это она сообщила, что хорошо общается с женой указанного врача – ФИО6, в связи с чем Малыгин О.А. решил в случае возникновения какого-либо заболевания продолжить обращаться в обозначенное медицинское учреждение. В период с ДД.ММ.ГГГГ до конца марта 2024 года у Малыгина О.А. на работе была очень большая нагрузка, в связи с чем тот жаловался на плохое самочувствие, поэтому ФИО8 не раз открывал ему больничные листы. При этом с ноября 2022 года до конца марта 2024 года Малыгин О.А. к ней обращался с просьбой отправить в мессенджере «WhatsApp» на абонентский номер ФИО6 фотографии его паспорта и СНИЛС, а также просил перечислить на счет последней денежные средства в размере от 3000 рублей до 5000 рублей, объясняя это тем, что после осмотра его ФИО8 и открытия больничного листа врач не успевал оформлять все документы, а касса в ООО «НМЦ» не работала. О том, что ФИО8 оформлял и открывал больничные листы на имя Малыгина О.А. за денежное вознаграждение, которое перечислялось с её банковского счета на счет ФИО6, а также, что её супруг фактически не посещал указанное выше медицинское учреждение и не был осмотрен врачом ФИО8 для открытия больничных, ей не было известно (т.1, л.д. 228-233).
Свидетели ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12 показали об обстоятельствах процедур приема пациентов, выдачи и закрытия листков нетрудоспособности, о полномочиях ФИО8 и его деятельности в должности врача-терапевта, а также о том, что Малыгин О.А. им не знаком (т.1, л.д. 198-203, 204-209, 210-217, 218-227).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у свидетеля ФИО12 изъята медицинская карта амбулаторного больного № на имя Малыгина О.А., оптический диск со сведениями из медицинско-информационной системы «Архимед» о пациентах, находившихся на приеме у врача ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 129-131).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрена медицинская карта амбулаторного больного № на имя Малыгина О.А. и оптический диск со сведениями из медицинско-информационной системы «Архимед» о пациентах, находившихся на приеме у врача ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего установлено, что согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» с жалобой на боль и ограниченнее движений в поясничном отделе; диагноз: М 42.1 остеохондроз поясничного отдела позвоночника; больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» с жалобой на боль и ограниченнее движений в поясничном отделе позвоночника; диагноз: М 42.1 остеохондроз поясничного отдела позвоночника, обострение; больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» с жалобой не на постоянную боль в пояснице; анамнез: на фоне лечения состояние улучшилось; диагноз: М 42.1 остеохондроз поясничного отдела позвоночника, хроническое рецидивирующее течение, ремиссия; больничный лист закрыть с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» с жалобой на боль и ограничение движений в поясничном отделе позвоночника; диагноз: М 42.1 остеохондроз поясничного отдела позвоночника, хроническое течение, обострение; больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» с жалобой на боль и ограничение движений в поясничном отделе позвоночника; диагноз: М 42.1 остеохондроз поясничного отдела позвоночника, хронический рецидивирующий тип течения, обострение, в процессе лечения; больничный лист продлить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» с жалобой не на постоянную боль в пояснице; диагноз: М 42.1 остеохондроз поясничного отдела позвоночника, хронический рецидивирующий тип течения, ремиссия; больничный лист закрыть с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» с жалобой на боль и ограничение движений в поясничном отделе позвоночника; диагноз: М 42.1 остеохондроз поясничного отделов позвоночника, хронический рецидивирующий тип течения, обострение, в процессе лечения; больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» с жалобой на боль и ограничение движений в поясничном отделе позвоночника; диагноз: М 42.1 остеохондроз поясничного отделов позвоночника, хронический рецидивирующий тип течения, обострение; больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» с жалобой: жалоб не предъявляет; диагноз: М 42.1 остеохондроз поясничного отделов позвоночника, хронический рецидивирующий тип течения, ремиссия; больничный лист закрыть со ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» с жалобой на слабость, першение в горле, cухой кашель; повышение температуры, диагноз: J069 ОРВИ средней степени тяжести; больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» с жалобой: жалоб нет, диагноз: J069 ОРВИ лечение завершено; больничный лист закрыть с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» с жалобой на сильную слабость, насморк, сухой кашель, повышение температуры до 38; диагноз: J069 ОРВИ легкой степени тяжести; больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» с жалобой на сильную слабость, насморк, продуктивный кашель, диагноз: J069 ОРВИ легкой степени тяжести; больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» с жалобой: жалоб нет, диагноз: J069 ОРВИ лечение завершено; больничный лист закрыть с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно осмотренным сведениям установлено, что ФИО8 обеспечил незаконную выдачу на имя Малыгина О.А. (в последующем их продление и закрытие) следующих электронных листков нетрудоспособности (больничных листов): № выдан ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № выдан ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № выдан ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № выдан ДД.ММ.ГГГГ, продлен ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; для оформления листов нетрудоспособности в обозначенные даты Малыгин О.А. к ФИО8 не являлся (т.2, л.д. 132-149).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены табели учета рабочего времени за ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, март 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года, февраль 2024 года, март 2024 года; приказ о переводе сотрудника на другую работу, приказ о приеме работника на работу, в результате чего установлено, что Малыгин О.А. состоит в должности машиниста тепловоза (грузовое движение) Локомотивные бригады Участка эксплуатации Алтайская эксплуатационного локомотивного депо Барнаул - структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»; находился на больничном в следующие периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 153-159).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрено движение денежных средств по банковским счетам № и №, открытых на имя ФИО7, и банковским счетам № и №, открытым на имя ФИО6 В ходе осмотра установлено, что счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А»; счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А»; счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А»; счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Установлено, что с банковского счета ФИО7 № на банковский счет ФИО6 № перечислены следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей; с банковского счета ФИО7 № на банковский счет ФИО6 № перечислены следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; с банковского счета ФИО7 № на банковский счет ФИО6 № перечислена следующая денежная сумма: ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей (т.2, л.д. 164-175).
Иными документами, а именно копиями устава ООО «Новоалтайский медицинский центр» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 93-105); устава ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 135-148); выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л.д. 106); свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения (т. 1, л.д. 107); выписки из реестра лицензий ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1,л.д. 109-112); трудового договора № в отношении ФИО8 в ООО «<данные изъяты>» (т.1,л.д. 113-116); должностной инструкции врача-терапевта ООО «<данные изъяты>» (т. 1,л.д. 122-124); приказа о приеме работника на должность врача-терапевта ФИО8 (т. 1,л.д. 127); приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (т. 1, л.д. 149-197).
Оценивая показания допрошенных по делу Малыгина О.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, их показания не содержат противоречий, влияющих на выводы суда, они носят взаимодополняющий характер, являются логичными, по юридически значимым моментам согласуются между собой и другими доказательствами по делу, объективно раскрывают обстоятельства преступления. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимого. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора Малыгина О.А. указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым судом не установлено. В равной степени в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что признательные показания Малыгина О.А. обусловлены оказанием на него давления либо являются самооговором. Таким образом, подвергать сомнению изложенные подсудимым и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.
Оснований подвергать сомнению другие письменные доказательства у суда также не имеется, время проведения следственных и процессуальных действий, а также порядок их проведения, подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами, которые оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым также взять их в основу обвинительного приговора.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Малыгину О.А. обвинения как не нашедший своего подтверждения признак объективной стороны преступления «оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям».
В связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 252 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого.
Таким образом, действия Малыгина О.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенная за заведомо незаконные действия.
По смыслу закона к лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях (например, директор, генеральный директор, член правления акционерного общества, председатель производственного или потребительского кооператива, руководитель общественного объединения, религиозной организации). К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).
Подобную квалификацию суд находит обоснованной, поскольку судом установлено, что ФИО8 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, занимая должность врача-терапевта в частном учреждении здравоохранения - ООО «НМЦ», в силу своих служебных полномочий выдавал, продлевал и закрывал листки нетрудоспособности, предоставляющие гражданам право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности и право на временное освобождение от работы, то есть принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия; таким образом, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, которому Малыгин О.А. передавал посредством переводов с банковских счетов денежные средства в качестве вознаграждения за незаконное оформление больничных листов без фактического прибытия в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, при отсутствии оснований для их выдачи, что ФИО8 не вправе был совершать ни при каких обстоятельствах, в связи с чем при квалификации действий Малыгина О.А. нашел подтверждение квалифицирующий признак «за заведомо незаконное бездействие».
В результате совершения Малыгиным О.А. вышеописанных преступных действий наступили общественно опасные последствия в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан, охраняемым законом интересам общества и государства в целом, выразившиеся в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности юридических лиц (ООО «НМЦ» и ОАО «РЖД»), в подрыве авторитета, доверия и уважения к медицинским работникам, а также в дискредитации медицинских организаций в целом, что повлекло незаконное оформление, выдачу и продление вышеуказанных электронных листов нетрудоспособности (больничных листов), содержащие заведомо ложные сведения (не соответствовавшие действительности) о нетрудоспособности Малыгина О.А.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, конкретные обстоятельства дела.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения в сфере интересов службы в коммерческих организациях, является умышленным, оконченным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности умышленного преступления, способа его совершения, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.
Малыгин О.А. официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает и учитывает полное признание Малыгиным О.А. своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Малыгина О.А. суд не усматривает и доказательств их реального наличия сторонами в судебном заседании не представлено. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.30 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Сам по себе факт признания Малыгиным О.А. своей вины не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, поскольку по смыслу закона последнее состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную последним. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием имеющихся доказательств и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Как следует из материалов уголовного дела, в том числе показаний свидетеля ФИО13, совершенное Малыгиным О.А. противоправное деяние выявлено сотрудниками полиции, при этом сам подсудимый каких-либо активных действий, направленных на установление факта инкриминируемого ему преступления, не совершил, с добровольным сообщением о преступлении, которое при наличии к тому оснований могло быть расценено в качестве явки с повинной, в правоохранительные органы не обращался; сообщил о данном преступлении, находясь в отделе полиции, когда сотрудники уже располагали сведениями о его причастности к совершению незаконной передачи ФИО8 денежного вознаграждения за выдачу фиктивных больничных листов, в связи с чем вызвали в правоохранительный орган для дачи объяснения. При проведении производства предварительного следствия новых сведений, имеющих юридическое значение для уголовного дела, Малыгин О.А. также не сообщил, существенную помощь в раскрытии и расследовании преступления не оказал, дал признательные показания с учетом имеющихся доказательств, изобличающих его в совершении преступления, в том числе после осмотра сведений о пациентах, которые были на приеме у ФИО8, сведений о движении денежных средств по банковским счетам, допроса ФИО8 При таких обстоятельствах оснований для признания объяснения как явки с повинной, а также действий Малыгина О.А. как активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Малыгину О.А., судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что своими действиями Малыгин О.А. совершил тяжкое преступление, причинив ущерб законным интересам граждан, охраняемым законом интересам общества и государства в целом, выразившиеся в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности юридических лиц (ООО «<данные изъяты>» и ОАО «РЖД»), в подрыве авторитета, доверия и уважения к медицинским работникам, а также в дискредитации медицинских организаций в целом; учитывая данные о личности Малыгина О.А., его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает Малыгину О.А. наказание в виде штрафа, определяя его размер в соответствии с ч.3 ст. 46 УПК РФ с учетом вышеизложенного, а также имущественного положения подсудимого, сведений о наличии у него дохода и его размере, наличия у Малыгина О.А. имущества, на которое наложен арест, с рассрочкой выплаты штрафа.
Суд приходит к выводу, что назначение данного наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Малыгина О.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Малыгина О.А. в соответствии с примечанием 2 к статье 204 УК РФ не имеется.
В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Волкову А.Н. в размере 9 346 рублей 05 копеек за участие в ходе предварительного следствия, в размере 14 981 рубль 05 копеек за участие в судебных заседаниях. Оснований для освобождения Малыгина О.А. от их взыскания суд не усматривает, последний находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, поэтому он не лишен возможности выплатить взысканную с него в доход федерального бюджета денежную сумму, в том числе в будущем.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малыгина Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход федерального бюджета, с рассрочкой его выплаты на срок 5 месяцев по 20 000 рублей ежемесячно.
Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Согласно ч.4 ст.308 УПК РФ штраф необходимо платить по следующим реквизитам: КБК 41№
Получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>)
ИНН № КПП №
Номер счета получателя 03№ в ОКЦ N2 СибГУ Банка России//УФК по <адрес>
Кор.счет №
БИК №
ОКТМО №
Идентификатор №– Малыгин О.А.
Меру пресечения в отношении Малыгина О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Малыгина О.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 24 327 рублей 10 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: амбулаторную карту на имя Малыгина О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности в ООО «Навоалтайский Медицинский Центр»; оптический диск со сведениями из медицинско-информационной системы «Архимед» о пациентах, находившихся на приеме у врача ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ФИО7 и ФИО6,табели учета рабочего времени за ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, март 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года, февраль 2024 года, март 2024 года, приказ о переводе сотрудника на другую работу, приказ о приеме работника на работу - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Сохранить арест, наложенный постановлением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «ВАЗ 21214 Lada4х4», государственный регистрационный номер №, до исполнения приговора в части имущественных взысканий в виде штрафа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.Ю. Полтарыхина