РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года село Лаврентия
Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Фролова В.В., при секретаре Эттывекет П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Танко А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов в виде государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Танко А.В., в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ4 г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком Танко А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.
Во исполнение договора Танко А.В. была выдана кредитная карта МИР № по эмиссионному контракту №, так же был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 9 декабря 2025 года образовалась задолженность: просроченные проценты – 136836 рублей 93 копеек, просроченный основной долг – 399651 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 11059 рублей 35 копеек, неустойка за просроченные проценты 18794 рубля 55 копеек. Банк направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.
От ответчика Танко А.В. в адрес Чукотского районного суда возражения по существу заявленных требований не поступили.
В судебное заседание представитель истца, а так же ответчик Танко А.В. извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 1-3, 81).
Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковое требование Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
11 апреля 2024 г. на основании заявления Танко А.В. на получение кредитной карты, между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение договора Танко А.В. была выдана кредитная карта МИР № по эмиссионному контракту №, так же был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (л.д. 43-46).
При заключении договора сторонами были согласованы основные условия получения кредита: возобновляемый кредитный лимит 215 000 рублей 00 копеек, срок уплаты обязательных платежей определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, процентная ставка по кредиту 37,8 % годовых, размер неустойки за несвоевременную оплату 36 % годовых.
Согласно истории движения денежных средств по лицевому счету, представленной Банком, в период с 11.04.2024 года выдано 453 044 рублей 19 копеек. Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 09 декабря 2025 г. сумма задолженности составила: просроченные проценты – 136 836 рублей 93 копеек, просроченный основной долг – 399651 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 11 059 рублей 35 копеек, неустойка за просроченные проценты 18 794 рублей 55 копеек. (л.д. 66-70).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно Общим условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности, Танко А.В. отказалась от исполнения принятого обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем 05 ноября 2025 года Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 25).
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – ФЗ № 353) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434).
Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Для совершения каждой операции по списанию кредитных денежных средств с кредитной карты необходимо было вводить пароль от карты.
Исходя из положений статей 809 - 811, 819, 309, 310 ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора, установив факт надлежащего исполнения обязательств истцом и факт нарушения ответчиком обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика.
Проверяя расчет взыскиваемой денежной суммы, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным.
В связи с изложенным, с Танко А.В. в пользу истца подлежат взысканию: просроченные проценты – 136836 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 399651 рублей 40 копеек, неустойка за своевременное погашение обязательного платежа – 11059 рублей 35 копеек, неустойка за просроченные проценты – 18794 рубля 55 копеек, а всего: 566342 рубля 23 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Сбербанк России» при обращении с исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 326 рублей 84 копейки, указанное следует из платежного поручения № от 22 декабря 2025 г. (л.д. 39-40).
Учитывая, что исковое требование истца удовлетворено в полном объёме, с ответчика Танко А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Танко А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № эмиссионный контракт № в размере 566 342 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста сорок два) рубля 23 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 326 (шестнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 84 копейки удовлетворить.
Взыскать с Танко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № эмиссионный контракт № в размере 566 342 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста сорок два) рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 326 (шестнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 84 копейки, а всего 582 669 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 07 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.В. Фролов