ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поповой Е. И., при секретаре Тумаковой Д. Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора Миненка И. В., защитника – адвоката Новиковой В. И., подсудимого Нестерова Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Нестерова Николая Викторовича, <данные изъяты> несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Нестеров совершил коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в организации, при следующих обстоятельствах:
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Согласно п. 1, 2, 3 ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998, обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.
Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Общество создается без ограничения срока, если иное не установлено его уставом.
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту – ООО <данные изъяты> или Общество), является юридическим лицом, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю за основным государственным регистрационным номером №, присвоен идентификационный номер налогоплательщика – №. Юридический адрес Общества: <адрес>
ООО <данные изъяты> осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Устав).
Согласно п. 1 раздела 3 Устава, целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах, то есть ООО <данные изъяты> является коммерческой организацией.
К числу видов деятельности, осуществляемых Обществом, отраженных в п.п. 2.2. и 2.3. раздела 3 его Устава, относятся:–специальная врачебная практика;–общая врачебная практика;–деятельность в области медицины прочая;–иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.
Исходя из положения п. 2.4. раздела 3 Устава, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, ООО <данные изъяты> может заниматься только на основании специального разрешения.
В целях осуществления уставной деятельности Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения Обществу бессрочно выдана лицензия № (выданную ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Лицензия), предоставляющая последнему право осуществления медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).
В соответствии с Лицензией ООО <данные изъяты> в составе лицензируемого вида деятельности, помимо прочего, организует и выполняет работы (оказывает услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.
Согласно абз. 1 ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об охране здоровья граждан), необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
Согласно ч. 1 ст. 59 Закона об охране здоровья граждан, экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу.
Согласно ч. 2 ст. 59 Закона об охране здоровья граждан, экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.
В соответствии с клятвой врача, предусмотренной ст. 71 Закона об охране здоровья граждан, врач обязан честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека.
Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 73 Закона об охране здоровья граждан, медицинские работники и фармацевтические работники осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь принципами медицинской этики и деонтологии.
Медицинские работники обязаны: оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями.
Согласно п. 1 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Порядок или Приказ № 1089н), листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, определенным частью 28 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: лицам, работающим по трудовым договорам.
Согласно п. 3 Порядка, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: -лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь).
Согласно п. 4 Порядка, формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.
Согласно п. 9 Порядка, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.
Согласно п. 20 Порядка, при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно.
В соответствии с п. 23 Порядка, в случае заболеваний, профессиональных заболеваний, и травм, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве, когда оказание медицинской помощи осуществляется в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности формируется в день установления временной нетрудоспособности, включая нерабочие праздничные и выходные дни.
Согласно п. 33 Порядка, листок нетрудоспособности не формируется гражданам: обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.
Согласно п. 3 Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2017 № 1567 «Об утверждении Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - информационная система «Соцстрах»), оператором которой является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - оператор), и информационных систем участников информационного взаимодействия.
Таким образом, электронный лист нетрудоспособности (больничный лист), создается, выдается и заверяется в установленном законом и иным нормативным актом порядке уполномоченной организацией и должностными лицами и удостоверяют юридически значимые факты, способные повлечь юридические последствия в виде предоставления права гражданину на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности и право на временное освобождение от работы.
Приказом (распоряжение) генерального директора ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме работника на работу», Лицо, в отношении которого ведется отдельное производство (далее Лицо №1) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность врача-терапевта ООО <данные изъяты> Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора общества и Лица №1, последний принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность врача-терапевта на неопределенное время (далее по тексту – трудовой договор).
Согласно п. 2.1.1., 2.1.2., трудового договора, Лицо №1 обязуется: выполнять трудовые обязанности, указанные в должностной инструкции, соблюдать трудовую, производственную и финансовую дисциплину и добросовестно относится к исполнению своих должностных обязанностей, указанных в п. 2.1.1.
Согласно п. 2.2.1., 2.2.2. трудового договора, Лицо №1 имеет право: знакомиться с нормативными документами Общества, регулирующими его деятельность, на предоставление работы, обусловленной данным договором.
Согласно п. 1.5., 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 2.8. должностной инструкции врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором Общества, Лицо №1 должен знать:
-законы Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения.
-действующие нормативно-методические документы, регламентирующие деятельность медицинских учреждений.
-методы и правила оказания лекарственной и неотложной медицинской помощи.
-содержание терапии как отдельной клинической дисциплины.
-организацию, структуру, задачи, штаты и оснащение терапевтической службы.
-все правовые нормативные документы по своей специальности.
-методы по профилактике, диагностике, лечению и реабилитации больного.
Врач-терапевт обязан:
-по своей специальности оказывать квалифицированную медицинскую помощь, используя при этом современные методы диагностики, профилактики, лечения и последующей реабилитации пациента.
-в соответствии с установленными правилами и стандартами выбирать тактику ведения больного, разрабатывать план его обследования, а также уточнять объем и методы обследования пациента для получения в самые короткие сроки достоверной и полной диагностики заболевания.
-на основе собранных данных ставит анализ, а также назначает и проводит необходимое лечение и процедуры.
-проводить ежедневный осмотр в стационаре больного.
-изменять план лечения по необходимости.
-руководит нижестоящим медицинским персоналом.
В связи с этим Лицо №1 уполномочен правом формирования, выдачи, продления и закрытия листков нетрудоспособности, тем самым, он (Лицо №1) является лицом, выполняющим управленческие функции в медицинской не государственной коммерческой организации ООО <данные изъяты> и в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов, постоянно выполняет организационно - распорядительные функции в указанной коммерческой организации, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Нестерова Н.В., находящегося на территории Алтайского края, в том числе по адресу: <адрес>, будучи осведомленного от знакомого –лица, в отношении которого ведется отдельное производство (далее Лицо №2) о том, что врач-терапевт ООО <данные изъяты> Лицо №1 осуществляет выдачу листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение без фактического посещения медицинского учреждения, возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение коммерческого подкупа, то есть на незаконную передачу лицу (врачу), выполняющему управленческие функции в коммерческой организации (негосударственном медицинском учреждении), денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах последнего, если указанные действия входят в служебное полномочия такого лица, путем подкупа, а именно за денежное вознаграждение за незаконную выдачу электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), предоставляющего ему (Нестерову) право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, разряд: 4, категория: Сдельщики акционерного общества <данные изъяты> (далее по тексту – электросварщик 4 разряда АО <данные изъяты> с выплатой работнику пособия по временной нетрудоспособности, без фактического прибытия им (Нестеровым) в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, и при отсутствии оснований для выдачи ему (Нестерову) листка нетрудоспособности, то есть, в нарушение вышеназванных требований законодательства.
После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Алтайского края, в том числе по адресу: <адрес>, с использованием сотового телефона обратился к Лицу №2 с просьбой оказать ему (Нестерову) содействие, а также в будущем способствовать в незаконном получении электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), без фактического прибытия Нестерова в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, и при отсутствии оснований для его выдачи, то есть, в нарушение вышеназванных требований законодательства. На что Лицо №2 ответил согласием, после чего обратился к врачу - терапевту ООО <данные изъяты> Лицу№1 с просьбой оказать ему (Нестерову) содействие, а также в будущем оказывать ему (Нестерову) через Лицо №2 в незаконном получении электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), предоставляющего ему (Нестерову) право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей по должности электросварщика 4 разряда АО <данные изъяты> без фактического прибытия Нестерова в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, и при отсутствии оснований для выдачи Нестерову листка нетрудоспособности, то есть, в нарушение вышеназванных требований законодательства, на что Лицо №1 ответил согласием и конкретизировал сумму коммерческого подкупа в пределах от 1000 рублей до 5000 рублей за один лист нетрудоспособности, при этом размер каждой части коммерческого подкупа они (Лицо №1 и Лицо №2) будут определять в последующем каждый раз по предварительной договоренности.
При этом Нестеров был осведомлен о достигнутых договоренностях между Лицо №1 и Лицо №2 и с указанными условиями был согласен.
Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нестеров, находясь на территории Алтайского края, в том числе по адресу: <адрес>, действуя по ранее достигнутой договоренности с Лицо №2, с использованием своего сотового телефона с доступом в сеть «Интернет», лично отправил Лицо №2 в мессенджере «Whats’App» («Вотсап») фотоизображения необходимых документов для последующего перенаправления их Лицом №2 в мессенджере «Whats’App» («Вотсап») врачу-терапевтуЛицу №1, для изготовления вышеуказанного электронного листа нетрудоспособности (больничного листа).
В свою очередь в вышеуказанный период времени Лицо №1, находящийся на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1, 2 ст. 59, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 73 Закона об охране здоровья граждан, п. 1, 3, 4, 9, 20, 23, 33 Приказа № 1089н, п. 2.1.1., 2.1.2., п. 2.2.1., 2.2.2. трудового договора, п. 1.5., 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 2.8. должностной инструкции, умышлено вносил в медицинскую карту амбулаторного больного № на Нестерова заведомо ложные сведения о наличии заболеваний у последнего, связанных с его (Нестерова) временной потерей трудоспособности, что позволяло незаконно формировать, продлевать и закрывать электронные листки нетрудоспособности.
Далее в вышеуказанное время, находясь по адресу: <адрес> сотрудники ООО <данные изъяты> не осведомленные о преступных намерениях Лицо №1, по его данным на основании амбулаторной карты Нестеров с целью формирования, продления и закрытия листков нетрудоспособности, вносили в специализированное программное обеспечение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ложные сведения о наличии у последнего заболеваний, влекущих временную утрату его трудоспособности, что позволило незаконно сформировать, продлять и закрывать электронные листки нетрудоспособности на имя Нестерова.
Тем самым Лицо №1 вышеописанным способом и в вышеуказанный период времени, обеспечил незаконную выдачу на имя Нестерова (в последующем их продление и закрытие) следующих электронных листков нетрудоспособности (больничных листов): - №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь Нестеров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности с Лицо №2 и Лицо №1, находясь на территории Алтайского края, в том числе в <адрес>, за совершение вышеописанных заведомо незаконных действий в его интересах, которые входят в его (Лицо №1) служебные полномочия, передал в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 18 500 рублей путем передачи денежных средств наличными ФИО6, которая в свою очередь, действуя по просьбе Лицо №2, но не осведомленная о его преступных намерениях, перечислила указанные денежные средства со своего банковского счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>) №, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица №1 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в качестве коммерческого подкупа, в следующие даты и в суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -3000 рублей.
Так же ФИО6 действуя по просьбе Лица №2, в интересах Нестерова, но не осведомленная о преступных действиях Нестерова и Лица №1 перечислила со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в операционном офисе «Новоалтайский» в <адрес> филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, по адресу: <адрес>, на банковский счет Лица №1 № в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 2 500 рублей -ДД.ММ.ГГГГ.
Так же ФИО6 действуя по просьбе Лица №2, в интересах Нестерова, но не осведомленная о преступных действиях Нестерова и Лица №1, перечислила со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на банковский счет Лица №1 №, в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 2 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.
Так же ФИО6 действуя по просьбе Лица№2 в интересах Нестерова, но не осведомленная о преступных действиях Нестерова и Лица №1 перечислила со своего банковского счета №, на банковский счет Лица №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица №1 в оперативном офисе <данные изъяты> в <адрес> филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, по адресу: <адрес>), в качестве коммерческого подкупа, в следующие далее даты и в суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей.
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, Нестеров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал Лицу №1 через ФИО10 не осведомленную о преступной деятельности Нестерова и Лица №1, в качестве коммерческого подкупа денежные средства путем переводов с расчетных счетов Гусевой на расчетный счет Лица №1 в общей сумме 18 500 рублей, за незаконную выдачу и продление вышеуказанных электронных листков нетрудоспособности (больничных листов).
При этом Лицо №1 получил к вышеуказанным денежным средствам (переданным Нестеровым в качестве коммерческого подкупа) беспрепятственный доступ, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению в своих личных целях.
В судебном заседании подсудимый Нестеров вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Нестерова, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему понадобился больничный лист, чтобы не являться на работу в АО <данные изъяты> в связи с этим он обратился к мужу своей сестры ФИО10, который обещал помочь с оформление больничного листа без фактического посещения медицинского учреждения. ФИО10 пояснил ему, что необходимо скинуть свой СНИЛС, а также в качестве денежного вознаграждения перевести 3000 рублей за открытие больничного листа врачу-терапевту ФИО1. Денежные средства переводил ФИО10 с карты его сестры ФИО6, а он ему в последующем отдавал наличными, поскольку у него не было контактов врача-терапевта ФИО1. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с карты его сестры ФИО6 перевел ФИО1 18500 рублей, за выдачу 5 листов нетрудоспособности на его имя, а также 4 продления по больничным листам. При этом он в ООО <данные изъяты> не обращался за медицинской помощью, ФИО1 его не осматривал. Также при открытии больничного листа, ему приходило оповещение на Госуслуги о том, что открыт больничный лист с периодом его действия, работодатель также уведомлялся автоматизировано. Далее по окончании больничного листа, ему на Госуслуги приходило уведомление о том, что больничный лист закрыт, о чем в автоматизированном порядке уведомлялся работодатель (т. 1 л.д. 202-208).
В ходе проверки показаний на месте Нестеров, находясь <адрес>, указал на № и пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) он, находясь по указанному адресу, передавал ФИО10 наличными денежные средства за выдачу ФИО1 на его имя электронных листов нетрудоспособности, без фактического обращения в медицинское учреждение ООО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 210-215).
В судебном заседании Нестеров свои показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, его вина подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
-показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает врачом терапевтом в ООО <данные изъяты> в его обязанности помимо прочего входит выдача листков нетрудоспособности. Ему было достоверно известно, что листок нетрудоспособности выдается пациенту только после осмотра и только если у него выявлены признаки временной нетрудоспособности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получил путем переводов денежных средств от ФИО6 в интересах Нестерова 18500 рублей, за выдачу 5 листов нетрудоспособности на имя Нестерова и также за 4 продления больничных листов в отношении Нестерова. При этом, когда Нестерову нужен был больничный лист, ему писал ФИО10 Выданные им на имя Нестерова листы нетрудоспособности носили ложный (недостоверный) характер, так как Нестеров в ООО <данные изъяты> не обращался за медицинской помощью, он его не осматривал, сведений о том, что тот действительно болел, и у него имелись заболевания, как это указано в ЭЛН у него не имелось (т. 1 л.д. 185-194);
-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Нестеров с просьбой помочь в открытии ему больничного листа за денежное вознаграждение, без фактической болезни и проведения осмотра в больнице. После чего он посредством мессенджера «Whats’App» установленного на его мобильном договорился с врачом-терапевтом ФИО1 об оформлении и последующих продлениях фиктивных больничных листов за денежное вознаграждение. После чего он отправил посредством мессенджера «Whats’App» паспортные данные и СНИЛС Нестерова ФИО28 ФИО1 обозначал ему сумму вознаграждения от 1 000 рублей до 5 000 рублей, в зависимости от количества дней пребывания на больничном. Нестеров и ФИО1 не встречались и лично не общались, поэтому Нестеров передавал ему ФИО10 денежные средства для передачи ФИО1 при личных встречах наличными. Далее по его просьбе его супруга Гусева переводила необходимую сумму со своего счета на счет ФИО1. Таким образом Нестеров находился на больничном, без фактического посещения медицинского учреждения и наличия какого-либо заболевания в следующие даты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим продлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим продлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим продлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим продлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом Нестеров за это заплатил ФИО1 18 500 рублей (т. 1 л.д. 179-184);
-показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 по обстоятельствам переводов денежных средств на счета ФИО1 в качестве денежного вознаграждения за больничные листы Нестерову. При этом положительно характеризовала своего брата Нестерова и поясняла об оказании им помощи близким родственникам (Т.1 л.д. 174-178);
-показаниями свидетелей ФИО32 ФИО33 ФИО34 ФИО35 ФИО36, оглашенными в порядке ч. 1 чт. 281 УПК РФ, о порядке организации деятельности ООО <данные изъяты> установленном порядке выдачи и продления листков нетрудоспособности, наделении врача-терапевта ФИО1 полномочиями по открытию и продлению ЭЛН (Т. 1 л.д. 141-147, 153-157, 158-162, 163-67, 148-152);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта амбулаторного больного № на имя Нестерова, в которой содержатся сведения об открытии больничного врачом-терапевтом ООО <данные изъяты> ФИО1 в следующие даты: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ к труду с ДД.ММ.ГГГГ; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ к труду с ДД.ММ.ГГГГ; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ к труду с ДД.ММ.ГГГГ; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ к труду с ДД.ММ.ГГГГ; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ к труду с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119-135);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки Тойота Карина г/н № принадлежащий ФИО1, изъят сотовый телефон марки Iphone 12 Pro, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 28-33);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Iphone 12 Pro, где в мессенджере «WhatsApp» («Ватсап») имеется переписка ФИО10 и ФИО1 по обстоятельствам открытия ЭБЛ Нестерову за денежное вознаграждение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58-78);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный по запросу ООО <данные изъяты> на котором содержится реестр лиц, получивших амбулаторную помощь в ООО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Нестеров фактически ООО <данные изъяты> не посещал (т. 2 л.д. 83-89);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено движение по банковским счетам ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» ФИО1 и ФИО6 установлено, что ФИО6 переводила денежные средства ФИО1 на общую сумму 18 500 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей (с № на №); ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей (с № на №); ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей (с № на №); ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей (с № на №); ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей (с № на №); ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей (с № на №); банковский счет ФИО6 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>); банковский счет ФИО6 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в операционном офисе <данные изъяты> в <адрес> филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, по адресу: <адрес>); банковский счет ФИО6 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>); банковский счет ФИО28 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28 в оперативном офисе <данные изъяты> в <адрес> филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, по адресу: <адрес>); банковский счет ФИО28 № (открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>) (т. 2 л.д. 95-114);
- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: выписка из приказа о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ Нестерова, электронные больничные листы на имя Нестерова (№, №, №, №, №), выписки из табелей учета рабочего времени Нестерова за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает нахождение Нестерова на больничном, то есть отсутствие на рабочем месте в инкриминируемые периоды (т. 2 л.д. 1-13);
А также иными документами:
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22); копией устава ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-65); копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения (т. 1 л.д. 67); копией выписки из реестра лицензий ООО <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-72); копией приказа о приеме работника на должность врача-терапевта ФИО1 (т. 1 л.д. 73); копией трудового договора № в отношении ФИО1 в ООО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 74-77); копией должностной инструкции врача-терапевта ООО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 83-85); копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 66); копией приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (т. 1 л.д. 93-140).
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Нестерова в передаче денег лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации за совершение незаконных действий.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Нестеров передал, посредством переводов со счетов ФИО6 денежные средства ФИО1 за незаконное получение электронного листа нетрудоспособности (больничного листа), предоставляющего Нестерову право быть временно освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей, без фактического прибытия Нестерова в медицинское учреждение и осмотра его медицинским работником, и при отсутствии оснований для его выдачи.
В основу приговора судом положены показания подсудимого Нестерова, свидетелей обвинения ФИО1, ФИО10 и ФИО6 о наличии договоренностей о передаче Нестеровым коммерческого подкупа ФИО1 и конкретных обстоятельств перевода денежных средств в качестве коммерческого подкупа, свидетелей ФИО33 ФИО34 ФИО35 ФИО36 ФИО32 об установленном порядке выдачи и продления листков нетрудоспособности, и другие письменные материалы дела, согласующиеся с ними.
Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, допустимы, т.к. получены в соответствии с УПК РФ и достоверны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подробны и обстоятельны, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и юридическую оценку его действий.
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей обвинения. Мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей и подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, соотносятся между собой в деталях и объективно подтверждаются материалами дела.
Исследованные процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.
Так, совершая вышеописанные преступные умышленные действия, Нестеров осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан, и охраняемым законом интересам общества и государства в целом, выразившиеся в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности юридических лиц (ООО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> в подрыве авторитета, доверия и уважения к медицинским работникам, а также в дискредитации медицинских организаций в целом, что повлекло незаконное оформление и выдачу вышеуказанных электронных листов нетрудоспособности (больничных листов), содержащие заведомо ложные сведения (не соответствовавшие действительности) о нетрудоспособности Нестерова, и желал наступления таких последствий.
В результате совершения Нестеровым вышеописанных преступных действий наступили общественно-опасные последствия в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан, и охраняемым законом интересам общества и государства в целом, выразившиеся в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности юридических лиц (ООО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> в подрыве авторитета, доверия и уважения к медицинским работникам, а также в дискредитации медицинских организаций в целом, что повлекло незаконное оформление, выдачу и продление вышеуказанных электронных листов нетрудоспособности (больничных листов), содержащие заведомо ложные сведения (не соответствовавшие действительности) о нетрудоспособности Нестерова.
Представленными суду доказательствами подтверждается, что ФИО1 уполномочен правом формирования, выдачи, продления и закрытия листков нетрудоспособности, тем самым, является лицом, выполняющим управленческие функции в медицинской не государственной коммерческой организации ООО <данные изъяты> и в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов, постоянно выполняет организационно - распорядительные функции в указанной коммерческой организации, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. В силу своих служебных полномочий последний мог формировать, выдавать, продлевать и закрывать электронные листы нетрудоспособности (больничные листы). Вместе с тем такие действия без посещения пациентом медицинской организации и осмотра врачом являются незаконными.
Вместе с тем, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает признак объективной стороны преступления «в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям», как излишне вмененный.
Суд квалифицирует действия Нестерова по п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенная за заведомо незаконные действия.
При назначении вида и размера наказания Нестерову суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, оконченным, преступление относится к категории тяжких, коррупционной направленности, посягает на интересы службы в коммерческих организациях.
В качестве смягчающих наказание Нестерова обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний, в том числе на месте совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.
Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание, с учетом представленных доказательств, не усматривается.
В судебном заседании установлено, в частности показаниями свидетеля ФИО52, что о причастности Нестерова к совершению преступления сотрудникам правоохранительных органов стало известно по результатам оперативно-розыскных мероприятий, после чего у Нестерова было отобрано объяснение, в котором он подтвердил уже известные им обстоятельства. В связи с чем у суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающих наказание Нестерову обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Нестеров совершил преступление впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Нестерова в соответствии с примечанием 2 к ст. 204 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, наличие у Нестерова официального трудоустройства, постоянного источника дохода при отсутствии лиц на иждивении, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целями наказания и способствовать исправлению Нестерова.
При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 КУ РФ, принимая во внимание размер дохода подсудимого, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа на срок до 10 месяцев равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Процессуальные издержек по оплате труда адвоката Новиковой, как в ходе предварительного расследования в сумме 10 700 руб. 75 коп., так и за судебное заседание в сумме 17 121 руб. 20 коп., подлежат взысканию в доход федерального бюджета с трудоспособного, имеющего доход Нестерова.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нестерова Николая Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой на 10 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно.
Штраф зачислить по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№ – Нестеров Н.В.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Нестерова в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Новиковой в размере 27 821,95 руб.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела –хранить в материалах уголовного дела, хранящиеся в камере вещественных доказательств Новоалтайского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю –оставить до разрешения уголовных дел в отношении ФИО1 и ФИО10
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. И. Попова