ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года город Омск
Судья Ленинского районного суда города Омска Зыкова О.С., (644121 г. Омск, ул. Труда, д. 29А, кабинет 120, телефон: 417-560, факс: 41-22-30, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru) рассмотрев вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске требования ООО «Магнит» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворены частично.
На указанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с частью 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске требования ООО «Магнит» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворены частично.
Копия резолютивной части решения ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе ФИО1 по адресу: <адрес>.
Как следует из резолютивной части решения мировым судьей разъяснен порядок обжалования, предусмотренного для решения, принятого в порядке заочного производства.
Между тем, из материалов дела следует, что решение от ДД.ММ.ГГГГ не было рассмотрено в порядке заочного производства.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения.
На основании определения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в виде ошибочного указания порядка обжалования, предусмотренного для заочного решения. Разъяснен срок и порядок обжалования решения, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ.
Заявление об отмене заочного решения возвращено ФИО1, разъяснен порядок обжалования решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.
Решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Магнит» удовлетворены частично. В резолютивной части указанного решения мировым судьей ошибочно разъяснен порядок обжалования, предусмотренный для решения, принятого в порядке заочного производства, тогда как гражданское дело не рассматривалось в заочном порядке.
ФИО1, действуя в соответствии с разъяснениями, содержащимися в резолютивной части решения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения, что свидетельствует о ее намерении реализовать процессуальные права на обжалование судебного акта.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в резолютивной части решения: исключено указание на порядок обжалования, предусмотренный для заочного решения, и разъяснен срок и порядок обжалования, установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление об отмене заочного решения возвращено ФИО1 с разъяснением права на подачу апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что ошибочные разъяснения в резолютивной части решения могли ввести заявителя в заблуждение относительно надлежащей процедуры обжалования, заявление об отмене заочного решения подано ФИО1 в пределах установленного законом срока для апелляционного обжалования, учитывая, что после устранения описки (ДД.ММ.ГГГГ) и получения правильных разъяснений ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой в разумный срок – ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции признает причину пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, а ходатайство ФИО1 – подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 112, 320 – 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить, восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Магнит» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске для выполнения требований, предусмотренных статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
После составления мотивированного текста решения дело вместе с апелляционной жалобой подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Омска для рассмотрения в порядке главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции о восстановлении срока обжалованию не подлежит.
Судья О.С. Зыкова