РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи № при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском (с учетом произведённых уточнений ДД.ММ.ГГГГ) к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 620 000 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение обязательств по указанному договору заемщиком было передано в залог банку транспортное средство №. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 773 749,39 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 234 286,09 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, по истечении 6 месяцев из наследников никто наследство не принял. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации <адрес> задолженность в размере 773 749,39 руб., государственную пошлину в размере 40 474,99 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №., идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлен письменный отзыв, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель соответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, представлен письменный отзыв, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Полагает погашение задолженности по кредиту должно, производится за счет заложенного имущества. Поскольку земельный участок под гаражным боксом на праве собственности за ФИО1 оформлен не был, соответственно доказательства наличия выморочного имущества в силу ст.1151 ГК РФ перешедшего после смерти ФИО1 в собственность МО <адрес> не представлены.
Третьи лица ФИО7, ФИО2, представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени дела слушанием извещались надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
На основании п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты ФИО3 наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между №» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере №
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата полной задолженности по договору указывается в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора.
Количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша.
Минимальный обязательный платеж (МОП) включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период (от начала договора до дат расчета МОП, а также между двумя ближайшими МОП). Последний МОП включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные процент за пользование кредитом.
Дата оплаты МОП - ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику льготный период, в случаях и на условия; предусмотренных в Общих условиях кредитования.
МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном ОУ Договора. Срок льготного периода составляет 13 месяцев (п.6).
В соответствии с п. 10 договора индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: №
Цель использования потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 11.2 ОУ).
Согласно представленным ПАО «Совкомбанк» документам (уведомление), а также сведениям, содержащимся на сайте www.reestr-zalogov.ru, банк направил уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля №
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых.
Таким образом, между №» и ФИО1 был заключен договора потребительского кредита с условием о залоге транспортного средства - автомобиля №
Банком обязательства в рамках кредитного договора исполнены, на счет, указанный в заявлении о предоставлении потребительского кредита, произведено зачисление денежных средств в размере 620 000 руб.
Согласно сведениям, представленным территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе, наследственные дела после смерти ФИО1 не открывались.
В соответствии с выпиской из ЕГРН умершему ФИО1 на праве собственности принадлежал: гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 000 руб.
Из ответа ДМИЗО администрации <адрес> следует, что в автоматизированной системе электронного документооборота обращения ФИО1 о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Г, не зарегистрированы.
Кроме того, из акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ ДМИЗО администрации <адрес> следует, что гаражный бокс по адресу: <адрес> расположен в ряд гаражных боксов, земельный участок под гаражным боксом не оформлен, сведения в ЕГРН отсутствуют. Признаки эксплуатации гаражного бокса не установлены, металлические ворота закрыты, растительность на подъезде к гаражному боксу не скошена.
Таким образом, установлено, что земельный участок, на котором расположено нежилое помещение (гаражный бокс), не находится в собственности умершего, соответственно не является выморочным имуществом после смерти заемщика, и в собственность городского поселения не переходит.
Согласно информационной системы Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> самоходная техника не регистрировалась, маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
ИФНС России по <адрес> представлена информация, в соответствии с которой на имя ФИО1 открыты счета в следующих кредитных организациях: №
ПАО «Совкомбанк» представлены сведения, из которых следует, что на имя ФИО1 открыто четыре действующих счета, остаток денежных средств которых составляет 0 руб.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета №, № остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –539,95 руб. (502, 39 руб.+37,56 руб.)
Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в соответствии со сведениями ФИС Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на дату его смерти состоит на регистрационном учете транспортное средство: №
Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, являются денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на сумму 539, 95 руб. (502,39 руб.+37,56 руб.), транспортное средство NISSAN Primera, 1.8 Комфорт, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, гараж, расположенный по адресу: <адрес>
В связи с тем, что сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, отсутствуют, наследственное имущество последнего является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
Исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в Сбербанк (ПАО) на сумму 539, 95 руб. (502,39 руб.+37,56 руб.), транспортное средство <адрес> года выпуска, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность, соответственно, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, администрации <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего.
При таких обстоятельствах заявленные требования, с учетом наличия задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> как наследника выморочного имущества в пределах стоимости наследственного имущества.
Оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя на орган местного самоуправления - Администрацию <адрес>, суд не находит, поскольку как указано выше, выморочное наследственное имущество в собственность городского поселения не перешло.
Рассматривая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В договоре залога в силу п. 1 ст. 339 ГК РФ должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельства, указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ, суд, учитывая приведенные правовые нормы, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащего ФИО1
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Совкомбанк» иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования №) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу №) в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 749,39 руб., а именно:
- с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (№) за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества: денежных средств, находящихся в №» на счете № в размере 502,39 руб., на счете № в размере 37,56 руб., <адрес>, рыночной стоимостью 388 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
№
№
№
№
Судья
№