ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные по договору, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права (требования) по данном кредитному договору ООО "НСВ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО "НСВ" уступил права требования по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро". ДД.ММ.ГГГГ
НАО "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на НАО "Первое клиентское бюро". ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое клиентское бюро" сменило свое наименование на НАО "Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро".
На дату уступки прав (требований) по договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) составляла 90 743, 34 руб., в том числе основной долг 57 659, 25 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами 21 332, 03 руб., комиссии – 11 752, 06 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи искового заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 119, 90 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 659, 25 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 21 332, 03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца НАО ПКО "ПКБ" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между
ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк обязался предоставить денежные средства в сумме
75 000 рублей под 29% годовых. Согласно условиям кредитного договора, должник обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить на нее проценты, денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком ФИО1 денежные средства по договору так и не были возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права (требования) по данном кредитному договору ООО "НСВ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "НСВ" уступил право (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) составляла 90 743, 34 руб., в том числе основной долг 57 659, 25 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами 21 332, 03 руб., комиссии – 11 752, 06 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи искового заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 119, 90 рублей.
Представитель истца исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 659, 25 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 21 332, 03 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, возражений от ответчика не поступило.
Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии со статьями 56 - 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере
145 989,79 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере
4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро"
(ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору 57 659, 25 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 21 332, 03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова