К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4328/2026 ~ М-1774/2026

О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Иванова Олеся Борисовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.04.2026
Решение
31.07.2026
Категория
Алименты

Решения

№ 2-4328/2026

24RS0056-01-2026-004730-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении размера задолженности по алиментам.

Истец о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, реализовал процессуальные права через представителя ФИО5, которая заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска в связи с тем, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не направляла.

Представители третьих лиц ОСП по Центральному району г. Красноярска,

ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не направляли.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика ФИО2:

<адрес>.

Поскольку требование об освобождении от задолженности по уплате алиментов не входит в категорию дел с альтернативной подсудностью, указанных в ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 об установлении размера задолженности по алиментам, был принят к производству Центрального районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с вышеприведенными нормами материального права, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении размера задолженности по алиментам передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.Б. Иванова

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Третье лицо3

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 10:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:31

    Передача материалов судье

  3. 11:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:22

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:45

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 16:17

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Объявлен перерыв

  10. 15:40

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  11. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  12. 12:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 12:15

    Дело оформлено

  14. 12:15

    Дело передано в экспедицию