РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО ПКО «СААБ») к Зарецкому Алексею Юрьевичу о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Зарецкому А.Ю. о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Зарецким А.Ю. был заключен договор на комплекс банковских услуг №. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. В рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг заемщику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, а заемщик обязался возвратить полученный им кредит и уплатить за него проценты. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг № ответчику был предоставлен персональный кредит, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, а заемщик обязался возвратить полученный им кредит и уплатить за него проценты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору №. Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены, с Зарецкого А.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору №. Ответчик Зарецкий А.Ю. погасил задолженность установленную решением суда частично. Вместе с тем, в виду неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств взятых по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ истцу подлежат уплате проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 135 222,69 рублей, а также в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 848,85 рублей. Кроме указанного, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, истец начислил ответчику Зарецкому А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 159,01 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 222,69 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 848,85 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 159,01 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 565 рублей, почтовые расходы в размере 97,20 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Зарецкий А.Ю. в судебном заседании исковое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении в полном объеме, по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Зарецким А.Ю. был заключен договор на комплекс банковских услуг №, в рамках которого был заключен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в размере 100 000 рублей, под 28, 9% годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «№ ответчику был предоставлен персональный кредит, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет ответчика.
Согласно п. 6 Договора потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитной линии, а также договора персонального кредита ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 1-го числа каждого календарного месяца.
Свои обязательства по возврату займа Зарецкий А.Ю. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов договором займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. 1(п. 12)
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита и договора персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг, кредитор имеет право уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам. Подписав условия договора, ответчик полностью согласился с данным условием.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого АО «ОТП Банк» уступил истцу права требования по кредитным договорам, в том числе и по заключенному с Зарецким А.Ю. вышеуказанному договору на комплекс банковских услуг «№, о чем последний был извещен, что подтверждается уведомлением об уступке права требования по договору на комплекс банковских услуг.
Согласно выписке из актуального реестра должника от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляла 101 162,12 рублей (50 991,81+1516+48 654,31).
Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.04.2021 постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить. Взыскать с Зарецкого Алексея Юрьевича пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 152 215 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245 рублей, а всего 156 460 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей 48 копеек».
Заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29.04.2021 вступило в законную силу 06.09.2021.
Установленные вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.04.2021 обстоятельства исполнения банком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставления Зарецкому А.Ю. кредита, а также обстоятельства не исполнения заемщиком Зарецким А.Ю. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в настоящем случае для суда в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, в связи с чем, установлению и доказыванию вновь не подлежат, поскольку установлены вступившим в законную силу заочным решением суда.
На основании указанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска в отношении должника Зарецкого А.Ю. возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам в сумме 156 460,48 руб. в пользу взыскателя ООО «СААБ».
Согласно доводам искового заявления, справки, представленной истцом, заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29.04.2021 за период с 21.02.2018 по 06.03.2024 исполнено Зарецким А.Ю. частично.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 21.02.2019 по 06.03.2024 в сумме 135 222,69 рублей на сумму основного долга в размере 101 162,12 рублей.
Ответчик просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 года N 43 (здесь и далее в редакции от 22.06.2022 года), следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании процентов 20.03.2024.
Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по процентам, начисленным до 20.03.2021.
Разрешая требования в части взыскания процентов по договору на сумму основного долга за период с 20.03.2021 по 06.03.2024 суд производит самостоятельный расчет с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности.
Имеющейся в деле выпиской по счету подтверждается, что денежные средства в счет погашения задолженности, взысканной заочным решением 29.04.2021, удерживались в принудительном порядке в рамках исполнительных производств.
Так по информации ОСП по Центральному району г. Красноярска на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 6, ст. 14, ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задолженность была взыскана в полном объеме.
Согласно расчету, представленному истцом и с учетом применения срока исковой давности, заявленному ответчиком, проценты в порядке ст. 809 ГК РФПо расчетам суда, сумма процентов за период с 20.03.2021 по 06.03.2024 составит 74 428,13 рублей.
Разрешая исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 06.03.2024, суд исходит из следующего.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат начислению проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (п. 15 Постановления).
Таким образом, с ответчика, с учётом применения срока исковой давности, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ:
- за период с 20.03.2021 по 28.04.2021 в размере 501,65 рублей:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
101 162,12
20.03.2021
21.03.2021
2
4,25%
365
23,56
101 162,12
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
436,52
101 162,12
26.04.2021
28.04.2021
3
5%
365
41,57
Итого:
40
4,53%
501,65
- за период с 29.04.2021 по 06.03.2024 рублей в размере 28 253,65 рублей:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
156 460,48
29.04.2021
14.06.2021
47
0
-
5%
365
1 007,35
156 460,48
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
966,63
156 460,48
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
1 365,28
156 460,48
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
1 215,25
156 460,48
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
1 800,37
156 460,48
20.12.2021
28.01.2022
40
0
-
8,50%
365
1 457,44
137 245,09
29.01.2022
13.02.2022
16
19 215,39
28.01.2022
8,50%
365
511,38
137 245,09
14.02.2022
25.02.2022
12
0
-
9,50%
365
428,66
123 053,59
26.02.2022
27.02.2022
2
14 191,50
25.02.2022
9,50%
365
64,06
123 053,59
28.02.2022
22.03.2022
23
0
-
20%
365
1 550,81
121 220,59
23.03.2022
10.04.2022
19
1 833
22.03.2022
20%
365
1 262,02
121 220,59
11.04.2022
13.04.2022
3
0
-
17%
365
169,38
121 176,73
14.04.2022
03.05.2022
20
43,86
13.04.2022
17%
365
1 128,77
121 176,73
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
1 069,01
121 176,73
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
657,34
121 176,73
14.06.2022
28.06.2022
15
0
-
9,50%
365
473,09
110 692,53
29.06.2022
21.07.2022
23
10 484,20
28.06.2022
9,50%
365
662,64
106 368,76
22.07.2022
24.07.2022
3
4 323,77
21.07.2022
9,50%
365
83,06
106 368,76
25.07.2022
29.08.2022
36
0
-
8%
365
839,29
103 490,54
30.08.2022
12.09.2022
14
2 878,22
29.08.2022
8%
365
317,56
97 711,13
13.09.2022
18.09.2022
6
5 779,41
12.09.2022
8%
365
128,50
97 711,13
19.09.2022
30.11.2022
73
0
-
7,50%
365
1 465,67
95 376,27
01.12.2022
30.12.2022
30
2 334,86
30.11.2022
7,50%
365
587,94
93 054,54
31.12.2022
20.01.2023
21
2 321,73
30.12.2022
7,50%
365
401,54
89 795,85
21.01.2023
22.02.2023
33
3 258,69
20.01.2023
7,50%
365
608,89
88 598,80
23.02.2023
23.03.2023
29
1 197,05
22.02.2023
7,50%
365
527,95
86 248,34
24.03.2023
25.04.2023
33
2 350,46
23.03.2023
7,50%
365
584,83
83 051,94
26.04.2023
30.05.2023
35
3 196,40
25.04.2023
7,50%
365
597,29
77 488,93
31.05.2023
27.06.2023
28
5 563,01
30.05.2023
7,50%
365
445,83
73 070,35
28.06.2023
23.07.2023
26
4 418,58
27.06.2023
7,50%
365
390,38
73 070,35
24.07.2023
31.07.2023
8
0
-
8,50%
365
136,13
70 644,60
01.08.2023
14.08.2023
14
2 425,75
31.07.2023
8,50%
365
230,32
70 644,60
15.08.2023
31.08.2023
17
0
-
12%
365
394,84
69 059,65
01.09.2023
17.09.2023
17
1 584,95
31.08.2023
12%
365
385,98
69 059,65
18.09.2023
28.09.2023
11
0
-
13%
365
270,56
66 757,59
29.09.2023
25.10.2023
27
2 302,06
28.09.2023
13%
365
641,97
64 634,88
26.10.2023
29.10.2023
4
2 122,71
25.10.2023
13%
365
92,08
64 634,88
30.10.2023
28.11.2023
30
0
-
15%
365
796,87
62 161,79
29.11.2023
17.12.2023
19
2 473,09
28.11.2023
15%
365
485,37
62 161,79
18.12.2023
29.12.2023
12
0
-
16%
365
326,99
59 688,80
30.12.2023
31.12.2023
2
2 472,99
29.12.2023
16%
365
52,33
59 688,80
01.01.2024
30.01.2024
30
0
-
16%
366
782,80
57 107,49
31.01.2024
28.02.2024
29
2 581,31
30.01.2024
16%
366
723,99
53 987,86
29.02.2024
06.03.2024
7
3 119,63
28.02.2024
16%
366
165,21
Итого:
1043
102 472,62
9,73%
28 253,65
Вместе с тем, учитывая, что взыскателем заявлена к взысканию сумма процентов за период 29.04.2021 по 06.03.2024 рублей в размере 28 159,01 рублей, суд не может в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выйти за пределы заявленных требований.
Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2021 по 06.03.2024 подлежат взысканию с ответчика в размере 28 159,01 рублей.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня принятия судом решения и по день фактического возврата суммы займа, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик сумму займа с причитающимися процентами займодавцу не возвратил, принятые им заемные обязательства не исполнил, продолжает пользоваться заемными средствами, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащих начислению с момента вынесения решения по делу до момента фактического исполнения обязательства (с учетом его погашения) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статьи 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 4 565 рублей.
Вместе с тем, поскольку требования истца были удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 093 рубля.
Как усматривается из списка № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены также почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 97,20 рублей.
Указанные почтовые расходы суд признает необходимыми, понесенными в связи с защитой нарушенного права, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 97,20 рублей.
Кроме того, установив, что в период действия заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зарецкого А.Ю. в пользу ООО ПКО «СААБ» денежных средств, с Зарецкого А.Ю. в пользу ООО ПКО «СААБ» были удержаны денежные средства в размере 52 636,93 рублей в рамках исполнительного производства №, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым указать, что настоящее решение о взыскании денежных средств в размере 52 636,93 рублей следует считать исполненным и к принудительному исполнению не обращать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с Зарецкого Алексея Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт№) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) проценты по кредитному договору по ст. 809 ГК РФ за период с 20.03.2021 по 06.03.2024 в размере 74 428,13 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20.03.2021 по 28.04.2021 в размере 501,65 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 29.04.2021 по 06.03.2024 в размере 28 159,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 093 рублей, почтовые расходы в размере 97,20 рублей.
Решение суда в части взыскания денежных средств считать исполненным в сумме 52 636,93 рублей.
Взыскать с Зарецкого Алексея Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) проценты с момента вынесения решения по делу до момента фактического исполнения обязательства (с учетом его погашения) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска
Председательствующий В.А. Коваленко
Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2026.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья В.А. Коваленко