РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприяновой Е.В.
с участием истца Ивакина П.В., представителя ответчика ООО ЧОП «<данные изъяты>» - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, при секретаре Мыцу В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивакина ФИО5 к ООО ЧОО «<данные изъяты>», ООО ЧОП «<данные изъяты>» о взыскании процентов, за задержку всех причитающихся выплат, право на получение которых было признано процессуальным решением суда, компенсации морального вреда,
УСТАНОВЛЕНО:
Ивакин П.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОО «<данные изъяты>», ООО ЧОП «<данные изъяты>» о взыскании процентов, за задержку всех причитающихся выплат, право на получение которых было признано процессуальным решением суда, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по гражданскому делу по трудовому спору по его (Ивакину) иску к ООО «<данные изъяты>ЧОО) "<данные изъяты>"» и ООО «Частное охранное предприятие (ЧОП) "Тамерлан-Восток"» о признании факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и всех причитающихся выплат. По мнению истца определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению в силу части 11 статьи 153.10 ГПК Российской Федерации. В соответствии с условиями мирового соглашения оба ответчика, признавали справедливость части исковых требований имущественного характера в связи несвоевременной и неполной выплатой ими ему (Ивакину) заработной платы во время работы в ООО «<данные изъяты>"», а потом — в ООО «<данные изъяты>"» и других выплат причитающихся при фактическом увольнении ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>"», а затем — ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>"», взяли на себя обязательства выплатить до ДД.ММ.ГГГГ по 900 тыс. руб. 00 коп., которые каждый из ответчиков зачислил ДД.ММ.ГГГГ на его счёт в банке. Поскольку определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, то с учетом уточненных исковых требований просил взыскать в свою пользу с ответчика ООО «<данные изъяты>"»: проценты (денежную компенсацию) в размере 43 тыс. 380 руб. 00 коп. за задержку (несвоевременное начисление) ранее не начисленных сумм полной выплаты заработной платы и всех других выплат, причитающихся истцу, право на получение которых было признано (утверждено) вступившим в законную силу и подлежащим немедленному исполнению процессуальным решением (определением) суда по другому гражданскому делу, а также компенсацию морального вреда, причинённого истцу несвоевременным исполнением вступившего в законную силу и подлежащего немедленному исполнению названного процессуального решения (определения) суда, в размере 50 000 руб.; с ответчика ООО «<данные изъяты>"»: проценты (денежную компенсацию) в размере 43 тыс. 380 руб. 00 коп. за задержку (несвоевременное начисление) ранее не начисленных сумм полной выплаты заработной платы и всех других выплат, причитающихся истцу, право на получение которых было признано (утверждено) вступившим в законную силу и подлежащим немедленному исполнению процессуальным решением (определением) суда по другому гражданскому делу, а также компенсацию морального вреда, причинённого истцу несвоевременным исполнением вступившего в законную силу и подлежащего немедленному исполнению названного процессуального решения (определения) суда, в размере 50 000 руб. Обратить решение суда о выплате обоими ответчиками: ООО «<данные изъяты>"» и ООО «<данные изъяты>"» процентов (денежной компенсации) за задержку (несвоевременное начисление) заработной платы и всех других выплат, причитающихся истцу, в течение более трёх месяцев, право на получение которых было признано вступившим в законную силу процессуальным решением (определением) суда, к немедленному исполнению по аналогии со статьёй 211 ГПК Российской Федерации, в которой дан перечень судебных решений, подлежащих немедленному исполнению, а именно: решений суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев (абзац второй).
В судебном заседании Ивакин П.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО ЧОП «<данные изъяты>» ФИО3 (полномочия подтверждены) исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что условия мирового соглашения были исполнены своевременно в полном объеме 29.092025 г.
Представители ответчика ООО ЧОО «Тамерлан», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Согласно п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 1, 2 статьи 153.11 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ивакиным П.В. и ООО ЧОО «<данные изъяты>», ООО ЧОП «<данные изъяты>» заключено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ивакина ФИО6 к ООО ЧОО «<данные изъяты>», ООО ЧОП «<данные изъяты>» о защите трудовых прав, утвержденное Центральным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 Мирового соглашения:
2.1. Ответчик 1 обязуется выплатить Истцу денежную выплату в размере 900 000,00 (девятьсот тысяч рублей 00 копеек).
2.2. Ответчик 2 обязуется выплатить выплату в размере Истцу 900 000,00 (девятьсот тысяч рублей 00 копеек).
2.3. Общая сумма выплат по настоящему Соглашению составляет 1 800 000,00 (один миллион восемьсот тысяч рублей 00 копеек).
2.4. Выплата денежных средств, указанных в пунктах 2.1 и 2.2 настоящего Соглашения, осуществляется Ответчиками в срок по «30» сентября 2025 года (включительно).
2.5. Ответчики осуществляют выплату денежных средств, указанных в пунктах 2.1 и 2.2 настоящего Соглашения наличными денежными средствами.
2.6. Истец отказывается от всех иных требований к Ответчикам, вытекающих из трудовых отношений.
Вышеуказанные взаимные обязательства Сторон достигнуты при заключении мирового соглашения; правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом были разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по иску Ивакина ФИО7 к ООО ЧОО «<данные изъяты>», ООО ЧОП «<данные изъяты>» о защите трудовых прав прекращено. Определение вступило в законную силу.
Как следует из искового заявления и подтверждено истцом в судебном заседании, ответчиками ООО ЧОО «<данные изъяты>», ООО ЧОП «<данные изъяты>» на банковский счет истца ДД.ММ.ГГГГ внесено по 900 000 руб., итого 1 800 000 рублей.
Также данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету 40№, открытый на имя Ивакина П.В.
Таким образом, условия мирового соглашения ответчиками исполнены в полном объеме в срок, указанный в п. 2.4 мирового соглашения.
Довод истца о том, что утвержденное судом мировое соглашение, несмотря на определенные между сторонами сроки по его исполнению, подлежит немедленному исполнению, что прямо следует из норм ГПК, а также Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм закона.
Так п.п. 2.4. мирового соглашения определены сроки выплат денежных средств, указанных в пунктах 2.1 и 2.2 настоящего Соглашения, осуществляется Ответчиками в срок по «30» сентября 2025 года (включительно).
Таким образом, стороны спора выразили волю на заключение мирового соглашения на указанных в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ условиях, настоящее мировое соглашение заключено ими было добровольно, его условия не противоречили закону и не нарушали интересов сторон, третьих лиц, сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные положениями статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ были разъяснены и им понятны.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ивакина ФИО8 к ООО ЧОО «<данные изъяты>», ООО ЧОП «<данные изъяты>» о взыскании процентов, за задержку всех причитающихся выплат, соответственно оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ивакина ФИО9 к ООО ЧОО «<данные изъяты>», ООО ЧОП «<данные изъяты>» о взыскании процентов, за задержку всех причитающихся выплат, право на получение которых было признано процессуальным решением суда, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Киприянова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.