К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4327/2026 ~ М-1806/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Иванова Олеся Борисовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-4327/2026

24RS0056-01-2026-004793-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту проживания ответчика.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 (по ордеру) против передачи дела по подсудности по месту проживания ответчика не возражала.

Учитывая мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика ФИО2:

<адрес>.

При этом каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 проживал на момент подачи иска в суд по адресу: <адрес>, в деле нет.

Напротив, в приложенной к иску истцом расписке о передаче и получении ответчиком денежных средств, последним указан в расписке адрес проживания: <адрес>.

Корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика

ФИО2: <адрес>, не доставлена адресату.

По сведениям, полученным из телефонного разговора с ответчиком

ФИО2 по номеру № (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ), последний пояснил, что с 2015 года проживает по адресу, указанному в расписке: <адрес>.

Кроме того, из представленных истцом к иску документов следует, что проверка в отношении ФИО2 по сообщению ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) проводилась сотрудниками полиции ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» (отдел полиции обслуживает часть территории <адрес>

<адрес> – микрорайон «Северный», в том числе адрес: <адрес>).

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления в Центральный районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу) и по настоящее время местом жительства ответчика ФИО2 является адрес: <адрес>.

Данная территория не находится в границах Центрального района г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

Кроме того, суд полагает необходимым указать следующее.

Положения статьи 28 ГПК РФ, пункта 1 статьи 20 ГК РФ, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска – по месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.Б. Иванова

Участники

Истец

  • К. М. С.

Ответчик

  • С. А. А.

Представитель

  • В. Е. В.

Ход дела

  1. 10:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:36

    Передача материалов судье

  3. 11:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:19

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 10:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:53

    Дело оформлено

  9. 11:53

    Дело передано в экспедицию