ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Арины Сергеевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Орлова А.С. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Требования мотивированы тем, что истец является внучкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умерла, после её смерти открылось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк».
Истец Орлова А.С. является единственным наследником ФИО11 поскольку её отец ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции.
О смерти бабушки истец Орлова А.С. узнала летом ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку истец длительное время не знала о смерти своего отца и, как следствие, не смогла бы представить нотариусу свидетельство о смерти отца, она пропустила установленный срок для принятия наследства после смерти бабушки.
На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право на принятие наследства по закону.
Истец Орлова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседания не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо нотариус Смертенюк А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с учетом мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство) переходит к другим лицам в неизменном виде как целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.
Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Орлова А.С. является внучкой ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х№ (л.д.13).
У наследодателя ФИО16. имелся сын ФИО17. (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.6).
В зарегистрированном браке ФИО18. не состояла.
Таким образом, судом установлено, что в силу закона истец Орлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником первой очереди после смерти её бабушки Орловой Е.В. Иных наследников первой очереди судом не установлено.
Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО19 обратилась истец Орлова А.С. В заявлении о принятии наследства Орлова А.С. указала о наличии следующего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО20 ? доли квартиры, по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах. На запрос нотариуса, представлен ответ ОМВД России по г. Черногорску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.Снята по решению Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о регистрации по месту пребывания на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что о смерти бабушки узнала летом ДД.ММ.ГГГГ, при этом не считала себя наследником первой очереди, поскольку полагала, что её отец Орлов С.В., участвующий в специальной военной операции, жив. В январе 2026 года истец узнала о смерти своего отца, получила свидетельство о смерти. После получения свидетельства о смерти истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО22. к нотариусу Черногорского нотариального округа Республики Хакасия Смертенюку А.В. Однако до настоящего времени истец не получила свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Таким образом, в данном случае никаких оснований для ограничения прав истца в отношении наследственного имущества ФИО23. не имеется, права иных лиц в отношении данного имущества также не нарушаются.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом Орловой А.С. представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска 6-месячного срока для принятия наследства после смерти ее бабушки ФИО24
Согласно информационной системе Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Хакасия за Орловой Е.В. самоходная техника не регистрировалась.
В соответствии со сведениями, представленными ППК «Роскадастр», записи о зарегистрированных правах правообладателя (физического лица) – в отношении ФИО25. не установлены, в том числе отсутствуют сведения о праве собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>
На запрос суда ОСФР по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ сообщает об отсутствии невыплаченные сумм страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся ФИО26. на момент смерти.
Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Юхновский А.Н. транспортные средства не значатся.
Согласно сведениям ФНС России, Орлова Е.В. на дату смерти имела банковские счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк».
В соответствии с ответом на судебный запрос АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Орловой Е.В. на дату смерти остаток денежных средств составляет 0,00 рублей.
Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на счетах, владельцем которых являлась умершая ФИО27 на момент смерти последней находились денежные средства на банковском счете № в размере 40 617,11 рублей, на банковском счете № в размере 1 304,79 рублей.
Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО28. судом не установлено.
Совокупность представленных по делу доказательств подтверждает направленность воли истца на принятие наследства после смерти матери, совершение действий, связанных с оформлением необходимых документов для принятия наследства (получение свидетельства о смерти, организация похорон). Оценивая приведенные истцом доводы о причинах пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об уважительном характере этих причин.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Орловой А.С. срока для принятия наследства после смерти ФИО29 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания за истцом права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» на банковском счете № в размере 40 617,11 рублей, на банковском счете №№ в размере 1 304,79 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Орловой Арины Сергеевны удовлетворить.
Восстановить Орловой Арине Сергеевне, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Орловой Ариной Сергеевной право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на банковском счете №№ в размере 40 617,11 рублей, на банковском счете № в размере 1 304,79 рублей, открытые на имя ФИО31.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Коваленко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2026
КОПИЯ ВЕРНА
Судья В.А. Коваленко