ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес> был открыт финансово-лицевой счет №. В адрес истца ответчик обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о несогласии с начисленной задолженности, в котором указан почтовый адрес: <адрес>Б. Указанный адрес является многоквартирным домом. Согласно выписки из ЕГРН, копии договора-купли продажи квартиры, ответчик являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 67 241 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего спора.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлено в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно конверту), по месту начисления задолженности: <адрес>
Согласно сведениям адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по <адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указан почтовый адрес ответчика <адрес>, номер квартиры не указан.
Вместе с тем, <адрес>В по <адрес> в <адрес>, является многоквартирным, сведений о том, что ответчик ФИО1 на дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ проживал по указанному адресу, суду не представлено.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд <адрес> место жительство ответчика находилось за пределами территории <адрес>, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>:
Судья
<адрес>