ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита
№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 809 554 руб. 44 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство JAC S3, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, модель двигателя <данные изъяты>, VIN №,
ПТС №. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и АО КБ «Русский Народный Банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 перешли к Банку «Левобережный» (ПАО).
Задолженность ответчика составляет 1 198 691 руб. 09 коп., из которой: сумма основного долга – 1 170 390 руб. 53 коп., сумма процентов – 26 554 руб., пени – 1 746 руб. 56 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2: задолженность по кредитному договору в размере 1 198 691 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 56 987 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество JAC S3, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, модель двигателя <данные изъяты>, VIN №, ПТС № путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с учетом мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере
1 809 554 руб. 44 коп. на срок до 12.12.2029 под 15,5% годовых.
Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля, а также иные потребительские цели (п.11 Договора).
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами
(за исключением последнего платежа). Аннуитетный платеж рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяется в графике платежей (таблице). График платежей (таблица) размещен после индивидуальных условий.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просрочку платежей в размере 20% годовых на суммы невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
Ответчик с вышеуказанными условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его подписью в заявлении, индивидуальных условиях договора.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счёту.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и Банком «Левобережный» (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 1 198 691,09 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) –
1 170 390,53 руб.; сумма начисленных процентов – 26 551 руб.; пеня – 1 746,56 руб.
С учетом того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком исковых требований.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 170 390,53 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 554 руб. (25 431,14 руб. + 1 122,86 руб.), а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 746,56 руб.
Всего к взысканию за указанный выше период подлежит 1 198 691,09 руб. (1 170 390,53 руб. + 26 554 руб. + 1 746,56 руб.).
В соответствии с п.10, 11 Договора исполнение обязательств обеспечивается залогом автотранспортного средства марки JAC S3, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, модель двигателя <данные изъяты>, VIN №, П№. Согласно п. 21 индивидуальных условий договора стоимость заложенного имущества составляет 1 416 600 руб. Право залога на транспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД г. Красноярска транспортное средство JAC S3, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, модель двигателя <данные изъяты>, VIN №, П№, зарегистрировано на собственником ФИО2
При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
По правилам ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 350.2 ГК РФ, залогодержатель и залогодатель вправе выступать участниками торгов, проводимых на основании решения суда. В случае, если залогодержатель выиграл торги, подлежащая уплате им покупная цена зачитывается в счет погашения обязательства, обеспеченного залогом.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации
«Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона Российской Федерации
«Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 56 987 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>)
в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 5404154492) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198 691,09 руб., в том числе: основной долг – 1 170 390,53 руб., сумма начисленных процентов – 26 554 руб., пеня – 1 746,56 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство JAC S3, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, модель двигателя <данные изъяты>,
VIN №, П№, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 987 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова