ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киприяновой Е.В., при секретаре Мыцу В.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Тужиковой ФИО8, Лебедь ФИО10 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО15 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 900 000 рублей 00 копеек, на срок 300 месяцев, с процентной ставкой 12 % годовых. Целевое использование кредита - приобретение прав требования по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между Заемщиком и Тужиковым ФИО12 в отношении строящейся однокомнатной квартиры строительный № общей площадью 41,8 кв.м., расположенной по адресу: г. <адрес> (п.1.3 Кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору после государственной регистрации права собственности на построенную квартиру является залог построенной Квартиры (ипотека в силу закона) в пользу Банка, что оформляется соответствующей закладной (п. 1.4.2 Кредитного договора). Выдача Заемщику кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Оплата ежемесячных платежей по кредиту прекращена с октября 2025 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 172 287,97 руб., из них: задолженность по основному долгу – 144 671, 35 руб., задолженность по процентам – 9 132,13 руб., задолженность по пене – 18 484,44 руб.
На основании изложенного истец, просит взыскать с наследственного имущества ФИО16 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 172 287,97 руб., из них: задолженность по основному долгу – 144 671, 35 руб., задолженность по процентам – 9 132,13 руб., задолженность по пене – 18 484,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 169 руб.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
При этом силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО7, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются дочь – Тужикова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> сын - Лебедь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – Тужикова ФИО19 и Лебедь ФИО20.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Тужикова С.Ю. и Лебедь В.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения извещены надлежаще и своевременно.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В связи с заменой ответчика, судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г. Красноярска.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из общих правил определения подсудности, в силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из наследственного дела, а также данных МВД России, Тужикова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>; Лебедь ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>
Место жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Тужиковой ФИО23, Лебедь ФИО24 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Е.В. Киприянова