ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Мишукову Антону Валерьевичу, Теневицкому Александру Николаевичу, Махмудову Рустамжону о прекращения обременения в виде ипотеки (залога) на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципального имущества администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Мишукову А.В., Теневицкому А.Н., Махмудову Р. о прекращении обременения в виде ипотеки (залога) на земельный участок с кадастровым номером №.
В судебное заседание представитель истца департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.
Ответчик Мишуков А.В., третьи лица Никитин В.М., Лагода Н.С., представители третьих лиц ООО «Региональная сетевая компания», ООО «Енисейсетьсервис», ООО ТСК «Энергоальянс», ООО «Технический заказчик Профтим», Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени дела слушанием извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска извещался о дне слушания дела надлежащим образом по адресу, указанном им в исковом заявлении, однако, в судебные заседания (11.08.2026 и 28.09.2026) дважды не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Мишукову Антону Валерьевичу, Теневицкому Александру Николаевичу, Махмудову Рустамжону о прекращения обременения в виде ипотеки (залога) на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна. Судья Е.Н. Зернова