№ 2-4266/2026
24RS0025-01-2026-000089-07
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноярск 08 июня 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.
В соответствии с договором банк предоставил ФИО1 денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет в размере 303 381,11 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 226 655,87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 61 698,04 руб., сумма задолженности по комиссии – 15 027,2 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб..
Должник с даты приобретения взыскателем прав от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 327,96 руб.
Истец просит взыскать задолженность по основанному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 655,87 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 61 570,08 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражения должника относительно его исполнения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основанному долгу по кредитному договору №№ в размере 226 655,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 61 570,08 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 647 руб.
В судебное заседание истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и дате рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ОАО «Восточный Экспресс Банк»), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в размере 234 800 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 23,5%, ежемесячный взнос по которому 7 628,2 руб., с датой платежа 22 число каждого месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Свою обязанность по выдаче кредита банк исполнил, открыв ФИО1 банковский счет № и зачислив на него сумму кредита в размере 234 800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у Банка возникло право требования от должника задолженности по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «Восточный Экспресс Банк» договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из приложения к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении
Согласно общим условиям кредитования банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
При таком положении, банк вправе был совершить уступку права требования по кредитному договору без получения согласия ответчика. Договор цессии, имеющийся в материалах дела, не противоречит закону, и, в силу приведенных норм, истец вправе требовать взыскания задолженности по договору.
ОАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем свидетельствует внесена запись в ЕГРЮЛ.
НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем свидетельствует внесена запись в ЕГРЮЛ.
НАО «Первое клиентское бюро» ДД.ММ.ГГГГ сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем свидетельствует внесена запись в ЕГРЮЛ.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскана с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумма части задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших возражений ФИО1, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Согласно ответу ОСП № по <адрес> на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №, данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п.1 ч.2 ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа). Исполнительный документ № № уничтожен.
Истцом представлен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 226 655,87 руб., задолженность по процентам в размере 61 698,08 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным. Каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 655,87 руб., по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 61 570,08 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 647 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по основанному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 655,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 61 570,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 647 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2026
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.В. Гонштейн