ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарем Шубинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Трофимику Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к Трофимику Д.С. о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что постановлением Свердловского районного суда Красноярского края от 24.03.2025 прекращено производство по уголовному делу № и уголовное преследование в отношении Трофимика Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии с постановлением, в результате противоправных действий ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью. Медицинская помощь ФИО8 была оказана за счёт средств обязательного медицинского страхования в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича, КГБУЗ «КССМП»» в период с 24.10.2024 по 31.10.2024 в сумме 112 661 руб., что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, сведениями, представленными страховой медицинской организацией ООО «СМК РЕСО-Мед».
На основании изложенного, просит взыскать с Трофимика Д.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в порядке возмещения ущерба 112 661 руб.
В судебное заседание представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, ответчик Трофимик Д.С. не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца Маркина Д.С., действующая на основании доверенности, заявлением просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Федеральному закону от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №326-Ф3), ОМС - вид обязательного социального страхования, представляющего собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счёт средств ОМС в пределах территориальной программы ОМС и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы ОМС. Страховщиком по ОМС является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования.
Статьей 13, п. 2 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ, пп. 8.12 п. 8 Положения о ТФОМС Красноярского края, утвержденного Законом Красноярского края от 19.05.2011 № 12-5833, установлено, что ТФОМС Красноярского края осуществляет отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальной программы ОМС на территории Красноярского края, в том числе аккумулирует средства ОМС и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи в Красноярском крае.
В силу ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, постановлением Свердловского районного суда Красноярского края от 24.03.2025 прекращено производство по уголовному делу № и уголовное преследование в отношении Трофимика Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 58 минут Трофимик Д.С. находясь в кабине лифта, расположенной в первом подъезде <адрес> «Е» по <адрес>, узнал от своей жены ФИО5, что её оскорбил ФИО8 с которым они в этот же день ранее распивали спиртные напитки в <адрес> указанного дома, где проживает их общий знакомый ФИО6
В 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Трофимик Д.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, спровоцированных желанием отомстить за оскорбление жены, находясь на кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, № «Е», умышленно нанёс два удара кулаком правой руки в область лица ФИО8, от которых последний упал, ударившись о радиатор отопления, причинив тем самым потерпевшему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты> согласно Приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 (п.6.1.10), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. <данные изъяты>, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 п.8.1, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как лёгкий вред здоровью. <данные изъяты>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Суд квалифицировал действия подсудимого Трофимика Д.С. по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Медицинская помощь ФИО8 была оказана за счёт средств обязательного медицинского страхования в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича, КГБУЗ «КССМП»» в период с 24.10.2024 по 31.10.2024 в сумме 112 661 руб., что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, сведениями представленными страховой медицинской организацией ООО «СМК РЕСО-Мед».
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, понесённый в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью, в размере 112 661 руб.
Также с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 4 380 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить.
Взыскать с Трофимика Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (ИНН 2466039631) сумму ущерба в размере 112 661 руб.
Взыскать с Трофимика Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 380 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 30.06.2026