ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
22 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприянова Е.В., при секретаре Мыцу В.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова ФИО8 к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Федотов Н.А., в лице представителя ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с АО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 139 600 руб.; убытки в размере 60 848 руб.; неустойку по ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 438 руб.; неустойку в размере 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 200 448 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, но не более чем разность между страховой суммой 400 000 руб. и присужденной неустойкой до даты вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50% от неисполненного в добровольном порядке обязательства; судебные расходы на оплату оформления нотариальной доверенности в размере 3 400 руб., на оплату проведения независимой экспертизы в размере 10 000 руб., на оплату составления претензии в размере 5 000 руб., на оплату составления обращения в размере 5 000 руб.
Истец Федотов Н.А., представитель истца ФИО4, представитель ответчика АО «<данные изъяты>», иные лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания истцом и ответчиком представлено мировое соглашение для утверждения на следующих условиях.
АО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и Федотов ФИО9, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые по тексу «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом уточненного искового заявления о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки 1% в день от надлежащего страхового возмещения, штрафа, расходов на доверенность, независимую экспертизу, моральный вред и представительских расходов в Центральный районный суд г. Красноярска (гражданское дело №).
1. Стороны договорились о том, что Ответчик в течение 10 рабочих дней с дня подписания настоящего соглашения производит выплату страхового возмещения в размере 139 600 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., неустойки в размере 300 000 руб. 00 коп. (НДФЛ уплачивает Истец самостоятельно), штрафа в размере 50 000 руб. (НДФЛ уплачивает Истец самостоятельно), юридических услуг в размере 35 000 руб., а всего 529 600 руб. 00 коп. на представленные банковские реквизиты Истца.
2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону;
3. В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя;
4. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда;
5. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом;
6. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, размеру страховой выплаты, услуг независимого эксперта, услуг представителя, неустойки и иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет;
7. Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также убытки за не организацию восстановительного ремонта;
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между ответчиком АО «<данные изъяты>», в лице ФИО1 и истцом Федотовым ФИО10, в лице ФИО4 мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны договорились о том, что Ответчик в течение 10 рабочих дней с дня подписания настоящего соглашения производит выплату страхового возмещения в размере 139 600 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., неустойки в размере 300 000 руб. 00 коп. (НДФЛ уплачивает Истец самостоятельно), штрафа в размере 50 000 руб. (НДФЛ уплачивает Истец самостоятельно), юридических услуг в размере 35 000 руб., а всего 529 600 руб. 00 коп. на представленные банковские реквизиты Истца.
2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону;
3. В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя;
4. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда;
5. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом;
6. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, размеру страховой выплаты, услуг независимого эксперта, услуг представителя, неустойки и иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет;
7. Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также убытки за не организацию восстановительного ремонта;
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федотова ФИО11 к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Киприянова