ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Куделиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице представителя по нотариальной доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
До судебного заседания от представителя истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме в связи с добровольной досудебной оплатой ответчиком суммы возмещения материального ущерба, причинённого автомобилю истца. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю понятны, содержится ходатайство о рассмотрении заявления об отказе от иска в отсутствие истца и его представителя.
Иные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку право заявить отказ от иска предусмотрено нотариальной доверенностью, выданной ФИО2 на представление её интересов ФИО1, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом истцу и его представителю согласно тексту заявления понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220–221, 224–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 в лице представителя ФИО1 от исковых требований к <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 в лице представителя ФИО1 к <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, — в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Г.А. Шамов