ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., с участием старшего помощника Красноярского природоохранного прокурора ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора к ООО «Почта России»
о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд к ООО «Почта России»
о возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха в деятельности ООО «Почта России». В ходе проверки установлено, что Обществом с целью отопления помещений по адресу: <адрес>, эксплуатируется 4 котлоагрегата, в качестве топлива используется уголь, загрузка которого осуществляется ручным способом. Фактически указанные котлоагрегаты являются источниками негативного воздействия на атмосферный воздух, поскольку при их использовании осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ при сгорании в нем топлива (угля).
На основании изложенного просит запретить ООО «Почта России»
эксплуатацию котлоагрегатов с ручным видом подачи топлива. Обязать ООО «Почта России» демонтировать котлоагрегаты с ручным видом подачи топлива, расположенный в помещении (котельной) по адресу: <адрес>, код объекта
№ в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании старший помощник Красноярского природоохранного прокурора ФИО5 исковый требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Почта России», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований министерство экологии Красноярского края не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статьей 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии.
Согласно преамбуле Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" данный Закон определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, а также регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.
Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ Об охране атмосферного воздуха» в целях предупреждения негативного воздействия на атмосферный воздух в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, устанавливаются обязательные для соблюдения при осуществлении хозяйственной и иной деятельности требования охраны атмосферного воздуха, в том числе к работам, услугам и соответствующим методам контроля, а также ограничения и условия осуществления хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на атмосферный воздух.
В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», статьей 103 Устава Красноярского края, статьей 6 Закона Красноярского края от 20.09.2013 № 5-1597 «Об экологической безопасности и охране окружающей среды в Красноярском крае», в целях снижения уровня загрязнения атмосферного воздуха на территории отдельных населенных пунктов Красноярского края издано Постановление Правительства Красноярского края от 22.10.2024 № 779-п «О введении ограничения использования твердых видов топлива, сжигание которых приводит к загрязнению атмосферного воздуха на территориях отдельных населенных пунктов Красноярского края», которое устанавливает, что с 01.09.2025 юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие в собственности или на ином законном основании автономные источники теплоснабжения для производства тепловой энергии, на территории г. Красноярска, не вправе использовать угли марок бурые, каменные, антрацит далее - угли) в качестве твердых видов топлива за исключением использования углей классов по размеру кусков «О», «М», «С», «Ш» при условии их применения на твердотопливных котлах, соответствующих требованиям:
1. Наличие автоматической подачи твердого вида топлива;
2. Коэффициент полезного действия не менее 84 процентов;
3. При номинальной теплопроизводительности предельные величины концентрации угарного газа, летучих органических соединений, пыли не превышают соответственно 1000, 30 и 60 мг/мЗ в пересчете на сухой дымовой газ при 10 процентах кислорода.
Как установлено в судебном заседании, Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха в деятельности ООО «Почта России».
Согласно справки об участии в проверке от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Почта России»
была представлена утвержденная инвентаризация от 2019, из которой следует, что в котельной по адресу г Красноярск, <адрес> установлены 4 водогрейных котла, мощностью 0,125 МВт, работающих на буром угле. В качестве топлива используется уголь. Выброс дымовых газов при сжигании топлива производится через трубу высотой 20,0 м, диаметром 0,5 м. Газоочистное оборудование отсутствует. Режим работы ИЗАВ - отопительный.
Таким образом, хозяйствующий субъект ООО «Почта России»
фактически эксплуатирует 4 организованных источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по адресу г Красноярск, <адрес>.
ООО «Почта России» имеет эксплуатируемые в отопительный период вышеуказанные источники негативного воздействия на окружающую среду при осуществлении коммерческой деятельности, при этом образуется выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Красноярским природоохранным прокурором ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Почта России» внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха.
ООО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ Красноярскому природоохранному прокурору дан ответ о том, что представление рассмотрено, приняты меры к устранению нарушений. Виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что указанные выше котлоагрегаты, используемые ООО «Почта России», фактически являются источниками негативного воздействия на атмосферный воздух, поскольку при их использовании осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ при сгорании в нем топлива (угля).
Котлоагрегаты, используемые ООО «Почта России», в хозяйственной деятельности, расположенные в помещении (котельной) по адресу: <адрес>,
<адрес>, не соответствуют требованиям Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
Эксплуатация ООО «Почта России» котлоагрегатов с ручным видом подачи топлива, является грубым нарушением требований природоохранного законодательства, может повлечь непоправимые последствия, опасные для окружающей среды, жизни и здоровья, проживающих поблизости людей, а позже препятствует снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и обеспечению благоприятных условий проживания жителей <адрес>.
Поскольку выявленные нарушения негативно влияют на экологию, что лишает граждан их прав на благоприятную окружающую среду, чистый атмосферный воздух, и оказывают негативное влияние на окружающую среду, и влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, суд полагает заявленные требования Красноярского природоохранного прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании п.1 ст.103 ГПК с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 20 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора к ООО «Почта России» о возложении обязанности - удовлетворить.
Запретить ООО «Почта России» (ИНН 7724490000), эксплуатацию котлоагрегатов с ручным видом подачи топлива, расположенных в помещении (котельной) по адресу:
<адрес>, код объекта №.
Обязать ООО «Почта России» демонтировать котлоагрегаты с ручным видом подачи топлива, расположенные в помещении (котельной) по адресу: <адрес>,
<адрес>, код объекта №, в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с АО «Почта России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2026 года