РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО33 при секретаре ФИО20, с участием заявителя ФИО21, представителя заявителя ФИО26, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – сын двоюродной сестры заявителя. Мать ФИО1 – ФИО3 и бабушка наследодателя ФИО4 являлись родными сёстрами. Однако документы, в полной мере подтверждающие данное обстоятельство, не сохранились, в связи с чем отсутствует возможность документально подтвердить степень родства заявителя и наследодателя. При этом, между ФИО1 и ФИО2 на протяжении жизни существовали близкие отношения: они общались, обращались друг к другу тётя и племянник. ФИО2 не состоял в браке, детей не имел. Мать наследодателя ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце наследодателю не были известны. Иных наследников не имеется. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО22 Ввиду отсутствия документов, подтверждающих степень родства, установление факта родственных отношений необходимо для реализации наследственных прав заявителя.
Просит установить факт то, что ФИО27 (ФИО29) Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО26 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО22, представитель заинтересованного лица агентства ЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение заявителя, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ТОА ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>.
Из свидетельства о рождении № следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО16 Качиам оглы и ФИО30 ФИО19.
Согласно выписки из записи акта о рождении №, родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны ФИО6 и ФИО7.
Согласно свидетельству о рождении ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 и ФИО7.
Кроме того, в материалы дела представлены справки из прокуратуры №
Таким образом, ФИО9 и ФИО4 являются родными сёстрами.
Согласно свидетельству о браке ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (№ вступил в брак с ФИО9 (№ р.).
Из свидетельства о рождении ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) являются ФИО10 и ФИО29 (до брака ФИО28) ФИО18.
ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) заключил брак с ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в связи с чем заявителю присвоена фамилия ФИО27.
ФИО29 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ТОА ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>).
ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ р.) - мать наследодателя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Сведениями ТОА ЗАГС <адрес> подтверждается, что ФИО13 и ФИО14 вступили в брак (запись № от ДД.ММ.ГГГГ), после чего жене была присвоена фамилия ФИО30; брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО30 (до брака ФИО31) ФИО19 - дочь ФИО15 и ФИО4, то есть племянница ФИО9 и двоюродная сестра ФИО29 (ФИО27) ФИО17.
Следовательно, ФИО2 - сын двоюродной сестры ФИО1 приходится ей двоюродным племянником.
В ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО23, который пояснил, что он является сыном заявителя, ФИО2 – его троюродный брат по материнской стороне, то есть его мать и мать ФИО2 являются двоюродными сестрами. Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО24
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Согласно доводам заявителя ФИО1, ее племенник ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, однако нотариусом ФИО22 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что заявителем не подтвержден факт родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.264, 265 ГПК РФ, по настоящему делу соблюдены, юридическое значение устанавливаемого факта для ФИО1 проверено. Иным способом заявитель не может доказать факт родственных отношений.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования ФИО1 удовлетворить, установить факт родственных отношений в том, что ФИО27 (ФИО29) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений в том, что ФИО27 (ФИО29) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
ФИО34
ФИО34
ФИО34
ФИО34:
Судья
ФИО35
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.