ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Toyota г/н №. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, при управлении транспортным средством ВАЗ, г/н №. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ, г/н № была застрахована в АО «Т-Страхование», с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению, собственника транспортного средства Toyota г/н № в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило в порядке прямого возмещения ущерба пострадавшей стороне 397 400 рублей, обратившись в последующем к АО «Т-Страхование» за возмещением страховой выплаты. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 320 900 рублей, что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию со дня вступления решения суда в законную силу. В связи с тем, что ответчик на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных управлению транспортным средством, при использования которого им причинен вред, АО «Т-Страхование», как страховщик исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 320 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 523 рубля.
Истец АО «Т-Страхование» в зал судебного заседания своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из общих правил определения подсудности, в силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из искового заявления, оно подано в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика: 660049, <адрес>.
Между тем, как установлено судом из регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полученного по СМЭВ) следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Место жительства ответчика, по которому он зарегистрирован, не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.
В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Г.А. Шамов