ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Медяник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Лотос» к Дубинниковой Галине Анатольевне о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Лотос» обратилось в суд с иском к Дубинниковой Г.А. о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения.
Требования мотивированы тем, что ТСЖ «Лотос» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. В жилом доме по адресу: <адрес> находится нежилое помещение с кадастровым номером №, согласно выписки из филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю. Собственником нежилого помещения является ответчик, предыдущим собственником являлся ФИО4 Ответчик обязанность по оплате за содержание жилого помещения исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 175 612,80 руб. Ответчиком была внесена оплата за содержание нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за содержание нежилого помещения в размере 175 612,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6268 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.
Ответчик не возражал против принятия судом отказа от иска, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу статей 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, такой отказ от иска должен быть принят судом.
Согласно статье 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство суда прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом истцу понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Лотос» к Дубинниковой Галине Анатольевне о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения, прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В. Приходько