РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о признании имущества утраченным, снятии с регистрационного учета транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании имущества утраченным, снятии с регистрационного учета транспортного средства.
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывала наказание в местах лишения свободы по <адрес>. На все принадлежащее ей имущество судебными приставами-исполнителями был наложен арест в ходе предварительного следствия. По вступлению приговора в законную силу, требования гражданских исков потерпевших по уголовному делу подлежали удовлетворению за счет реализации арестованного имущества. № от судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что за истцом продолжают числится транспортные средства, в том числе №. О том, где находится указанное транспортное средство, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в <адрес>. По результатам рассмотрения заявления было вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что лицо, которое имело доверенность от имени истца на управление транспортным средством, без ведома истца распродало транспортное средство на запасные части. Истец обратилась в ГИБДД по вопросу снятия с учета указанного транспортного средства. Ей было отказано, поскольку она должна либо представить транспортное средство, либо документы об их утилизации. Снятие с учета указанного транспортного средства необходимо для прекращения налоговых начислений. Единственным источником к существованию является пенсия по старости, сумма налогов является значительной.
На основании изложенного, просит признать утраченным транспортное средство №; обязать <адрес> указанное транспортное средство с регистрационного учета.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве соответчика привлечено <адрес>
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования в части к <адрес>» не признала, поскольку основания для возложения указанной обязанности отсутствует, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление. Против признания транспортного средства утраченным не возражала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
Правовые и организационные основы государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих лицам, зарегистрированным в Российской Федерации, является обязательным.
К регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе, данные о владельце транспортного средства (пункт 8 части 2 статьи 11 Закона о регистрации транспортных средств).
Пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ предусмотрена возможность обращения с заявлением о прекращении регистрационного учета транспортного средства прежним его владельцем в том случае, если новый владелец данного транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Для прекращения учета транспортного средства по заявлению продавца предоставление автомобиля не требуется.
Предусмотренная законом регистрация транспортных средств, обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Из указанных правовых норм следует, что право собственности на транспортное средство возникает и прекращается по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, и не зависит от его государственной регистрации, обеспечивающей в соответствии с законом допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности транспортное средство - №, дата постановки на учет в органах Госавтоинспекции – ДД.ММ.ГГГГ, статус учета – текущий, что подтверждается карточной учета транспортного средства, представленной <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена <адрес> по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных № №, пяти эпизодам преступлений, предусмотренной ч№ лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: нежилое помещение, расположенной в <адрес>; нежилое помещение, расположенное в <адрес>№; нежилое помещение, расположенное в <адрес>; нежилое помещение, расположенное в <адрес> нежилое помещение, расположенное в <адрес>, №; хозяйственной строение, расположенное в № хозяйственной строение, расположенное в <адрес>, пгт. Жемчужный, ул. Комлева, № принята на основании определения № сохранена до исполнения решения суда в части разрешенных приговором гражданских исков потерпевших.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывала наказание в исправительном учреждении по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным материалам, в июле 2023 г. ФИО1 стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, транспортное средство № арестовано. Вместе с тем, ФИО1 полагала, что указанное транспортное средство было реализовано судебными приставами-исполнителями в счет удовлетворения требований гражданских исков потерпевших по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении информации об утилизации принадлежащих ей на праве собственности транспортных средств, в том числе №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» в ответ на вышеуказанное заявление сообщило, что транспортные средства стоят на учете за ФИО1 и сведения о снятии с учета транспортных средств в связи с утилизацией отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от ФИО1 поступило обращение с просьбой разъяснить порядок действий для снятия с учета транспортного средства, с присвоение №, которое было перенаправлено в <адрес>» по компетенции.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» дан ответ о рассмотрении обращения, из которого следует, что заявителю разъяснен порядок совершения регистрационных действий с транспортными средствами со ссылками на нормативно-правовые акты. Также указало о том, что на данном транспортном средстве имеются запреты на производство регистрационных действий с предоставлением списка ограничений.
Вместе с тем, из представленных материалов не следует, что ФИО1 обращалась в <адрес> заявлением о совершении регистрационных действий, документами, устанавливающими основания для прекращения государственного учета транспортного средства и ей было отказано в совершении регистрационного действия.
Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <адрес> с заявление о преступлении о хищении транспортных средств.
В ходе доследственной проверки в порядке № было установлено следующее.
Так, транспортное средство № проверено по сервису для автоматизации деятельности № маршрутов передвижения указанного транспортного средства не найдено.
Из постановления оперуполномоченного №» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опрошенная ФИО1 пояснила, что в собственности имеет транспортные средства, в том числе № №, которое находилось на специализированной стоянке по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывала наказание в № в исправительной колонии ФИО1 по просьбе знакомого ФИО4 оформила на него доверенность на временное право пользования транспортным средством №, без права продажи. Срок в доверенности не указывался, составлена рукописно, заверена начальником исправительной колонии. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что на транспортные средства находятся в аресте, которые как предполагала ФИО1, были реализованы судебными приставами-исполнителями в рамках уголовного дела для погашения гражданских исков. ФИО4 отказался возвращать транспортное средства, в связи с чем она обратилась в полицию.
Из объяснения ФИО4 следует, что его знакомая ФИО1 отбывала наказание в №. ФИО1 попросила его перегнать транспортное средство № Шира в <адрес>. Он перегнал указанное транспортное средство и поставил его у себя по месту работы. № г. ФИО1 составила на него доверенность, по которой он мог управлять транспортным средством, обслуживать его и совершать регистрационные действия. Позже ФИО4 узнал, что на транспортном средстве наложен арест, ввиду чего ФИО1 разрешила ему распоряжаться им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 продал транспортное средство № на запасные части за 80 000 руб., документы не сохранились.
В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 было отказано в соответствии №, за отсутствием состава преступлений, предусмотренных №
№ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.
Регистрация транспортного средства носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на него права собственности.
Доказательств того, что ФИО1 с № владеет и пользуется транспортным средством № материалы дела не содержат. Фактически транспортное средство выбыло из владения истца, что подтверждается материалами доследственной проверки.
Наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства не является препятствием к прекращению права собственности на движимое имущество.
Поскольку из материалов дела не усматривается доказательств фактического владения, пользования и распоряжения истцом автомобилем №, а его регистрация в органах внутренних дел в силу п. 1 ст. 362 НК РФ влечет обязанность органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации по предоставлению указанных выше сведений в налоговые органы, для исчисления ими суммы транспортного налога, следовательно наличие зарегистрированного права собственности на объект движимого имущества, который отсутствует в натуре у ФИО1, нарушает права истца.
Учитывая, что фактически автомобиль во владении у истца не находится более №, обязанностями и правами как собственник транспортного средства истец длительное время не распоряжается, суд приходит к выводу в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, что имеются основания для прекращения права собственности истца на данное транспортное средство.
Вместе с тем, доказательств уничтожения транспортного средства, что подразумевает фактическое прекращение существования вещи, суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о признании транспортного средства утраченным удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.
Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - Правила регистрации ТС).
В соответствии с п. 55 Правил регистрации ТС, прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным ст. 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.
Согласно пункту 56 названных Правил, прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.
Таким образом, действующим законодательством установлен определенный порядок прекращения государственного учета транспортного средства, а именно заявительный порядок.
При этом суд полагает, что истцом в данном случае избран надлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку после вступления решения суда в законную силу истец не лишен возможности самостоятельно обратиться в регистрационное подразделение Госавтоинспекции с заявлением о прекращении государственного учета спорного транспортного средства.
В связи с изложенным, основания для возложения обязанности на административный орган по совершению регистрационных действий у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Признать прекращенным право собственности ФИО1 на транспортное средство №
В удовлетворении остальной части требований, в том числе к <адрес>», истцу – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
№
№
№
№
Судья
ФИО7
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.